Дело № 2 -1107/2017 15 августа 2017 года

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградская область 

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б., 

при секретаре судебного заседания Нечаевой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и пени, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что 23.12.2013 между ним и ответчицей был заключен договор займа на сумму 180 000 руб. 00 коп. со сроком возврата до 23.06.2014. В соответствии с договором за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу 5 % ежемесячно от предоставленной в заем суммы. В случае несвоевременной оплаты заемщик выплачивает 500 руб. за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств. Ответчица выплачивала проценты до 23.02.2014. Поскольку до настоящего времени указанная сумма и проценты не возвращены, просит взыскать в свою пользу сумму займа в размере 180 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 23.02.2014 по 23.03.2017 – 333 000 руб. 00 коп., пени за нарушение срока оплаты суммы займа за период с 24.03.2014 по 23.03.2017, уменьшив их сумму до 180 000 руб. 00 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 130 руб. 00 коп. (л.д. 4-5).

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель на основании доверенности ФИО1 иск поддержала. 

Ответчица в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом по месту ее регистрации в порядке ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представила.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, заслушав объяснения представителя истица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ).

В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). 

Истец в подтверждение своих требований представил договор займа от 23.12.2013, согласно которому ФИО2 (займодавец) передал ФИО3 (заемщик) денежные средства в сумме 180 000 руб. 00 коп. на срок до 23.06.2014. За пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу 5% ежемесячно от предоставленной в заем суммы. Оплата процентов должна быть произведена ежемесячно 23 числа каждого месяца. В случае не возврата суммы займа в срок заемщик выплачивает пени в размере 500 руб. за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа (л.д. 7-8). 

Денежные средства получены ответчицей при подписании договора займа, что подтверждается ее собственноручной распиской (л.д. 8). 

Из материалов дела следует, что ответчица обязательства по выплате процентов и возврату истцу суммы займа не исполнила. 

Согласно исковому заявлению истец признает, что ответчица выплатила ему проценты за пользование займом по 23.02.2014. 

Доказательства, свидетельствующие о том, что денежные средства по договору возвращены займодавцу в установленный срок, проценты выплачены в полном объеме, а также подтверждающие выплату истцу процентов в иных размерах, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма по договору займа 180 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора за период с 23.02.2014 по 23.03.2017 в сумме 333 000 руб. 00 коп. (180 000 руб. х 5 % х 37 мес.). 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчицы пени суд руководствуется следующим. 

Статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно представленному истцом расчету неустойка в соответствии с п.2.1. договора составляет 560 500 руб. 00 коп. (180 000 руб. 00 коп. х 500 руб. х 1121 дн.). 

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании неустойки в меньшем размере – 180 000 руб. 00 коп., суд соглашается с данной суммой и приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчицы неустойки в размере 180 000 руб. 00 коп.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию денежные средства по договору займа 180 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом 333 000 руб. 00 коп., пени 180 000 руб. 00 коп., а всего – 693 000 руб. 00 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчицы в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления исходя из размера удовлетворенных судом требований, в сумме 10 130 руб. 00 коп. (693 000 руб. 00 коп.– 200 000 руб. 00 коп. х 1 % + 5200 руб. 00 коп.), которые подтверждены платежными документами (л.д. 3). 

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа - 180 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 23.02.2014 по 23.03.2017 - 333 000 руб. 00 коп., пени за период с 24.03.2014 по 23.03.2017 - 180 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 10 130 руб. 00 коп., а всего 703 130 (семьсот три тысячи сто тридцать) руб. коп.

Ответчица вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Пупыкина