Копия

2-№/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

06 мая 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре Петрика Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-№/2020 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 ФИО7., в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 ФИО8. заключен кредитный договор № №.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ., Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

В рамках Договора о карте ответчик просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а так же условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты. 

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратился в банк за получением карты, Банк передал карту клиенту и открыл на его имя банковский счет №№, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ., Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а так же выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета. 

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Ответчик своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия предоставления обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, ответчик при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №№, открытому в соответствии с Договором о карте. 

По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направлял ответчику счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. 

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете №№ ответчика, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. 

В соответствии с Условиями, с целью погашения ответчиком задолженности Банк выставляет ответчику Заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору №№ в размере 

<

данные изъяты> рублей, а так же сумму госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 ФИО10 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, который подтверждается адресной справкой, представил в судебное заседание заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований, применить срок исковой давности, рассмотреть дело в свое отсутствие. Составу суда доверяет, отводов не имеет.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ФИО11 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил выпустить на его имя банковскую карту; открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете; установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. 

При подписании заявления ответчик указал, что понимает и согласился с тем, что 

-принятием банком его предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета; 

-размер лимита будет определен банком самостоятельно, при этом размер лимита, установленного банком в дату отражения на счете первой расходной операции, не будет превышать 150 000 руб.; 

-составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с настоящим заявлением будут являться Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифы по картам «Русский стандарт», к которым он присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать. 

При оформлении заявления банком ответчику переданы Условия и Тарифы, о чем свидетельствует подпись ответчика в Заявлении.

Банком предложение ответчика принято, в соответствии с содержанием оферты ответчику открыт счет №№, на него зачислена сумма в размере 

<

данные изъяты> руб., которой ответчик распорядился по своему усмотрению.К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (статья 421 ГК РФ).

Согласно статье 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 850 ГК РФ).

Поскольку истец предоставил ответчику ФИО1 ФИО12. кредитную карту, установив по ней, в отсутствие денежных средств заемщика кредитный лимит, то есть осуществил кредитование счета, следовательно, истец предоставил ответчику кредит на соответствующую сумму.

Таким образом, кредитный договор №№ между истцом и ответчиком ФИО1 ФИО13. заключен в надлежащей письменной форме в соответствии с требованиями ст. ст. 434, 438 ГК РФ. 

Денежные средства были зачислены кредитором на счет заемщика, открытый согласно условиям договора. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету № №.

В соответствии Условиями обслуживания кредитов предусмотрено плановое погашение задолженности, которое осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными частями. 

Из материалов дела следует, что ответчиком погашение задолженности осуществлялось, последний платеж (внесение денежных средств на текущий счет клиента) был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ. банком произведено списание денежных средств в счет погашения процентов по договору, что подтверждается выпиской по счёту № №.

В связи с нарушением ответчиком условий договора, банком ДД.ММ.ГГГГ. сформирована заключительная счет-выписка на сумму 

<

данные изъяты> руб. сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчиком требование банка об оплате задолженности в установленный срок не выполнено, расчетные операции по карте более не осуществлялись. Таким образом, истцу о нарушении ответчиком их права на возврат денежных средств стало известно с ДД.ММ.ГГГГ.

В мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

18.08.2017г. мировой судья судебного участка №47 Промышленного судебного района г. Самары вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО14 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>.

В соответствии со сведениями, представленными ОСП Промышленного района по запросу суда на исполнении у судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Промышленного района г. Самары ФИО15. находилось исполнительное производство №№ от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное на основании Судебного приказа по делу №2-№/2017 о взыскании с ФИО1 ФИО16 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты>. В результате применения к должнику мер принудительного характера на депозитный счет Отдела ДД.ММ.ГГГГ. поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ.- 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ.- 

<

данные изъяты>., которые были перечислены на расчетный счет взыскателя в счет погашения задолженности (№). 

20.02.2020г. на основании определения мирового судьи судебного участка №47 Промышленного судебного района г. Самары от 07.02.2020г. об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 ФИО17 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>., вышеуказанное исполнительное производство прекращено.

С настоящим иском истец обратился в Промышленный районный суд г.Самары 06.03.2020г.

Согласно выписке из лицевого счета № № задолженность образовалась у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик нарушил свои обязательства по договору о карте, последний платеж по кредиту внесен им ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с октября 2006г. по кредиту образовалась задолженность. 

Согласно заключительной счет-выписке сумма задолженности истца на ДД.ММ.ГГГГ. составляла 

<

данные изъяты> руб. 

С указанного периода добровольного внесения денежных средств в счет погашения кредитной задолженности ответчиком не производилось. Денежные средства были удержаны с ответчика в рамках исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ., прекращенного в связи с отменой судебного приказа. 

Ответчик просит применить срок исковой давности ко всему периоду задолженности, поскольку истец может узнать о нарушении своих прав один раз, т.е. с начала образования задолженности, с первого невнесенного платежа.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. 

Частью 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Судом установлено, что истец узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок исковой давности по заявленным требованиям истекает ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, судом установлено, что истец обратился в мировой суд с заявлением судебного приказа уже после истечения трех летнего срока. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности нашли свое подтверждение. В связи, с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности в полном объеме требований.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым отказать истцу во взыскании расходов по оплате госпошлины, поскольку первоначальные требования оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ года - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 мая 2020г.

Председательствующий Е.В. Щелкунова 

Копия верна.

Судья: 

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-№/2020

(УИД №) Промышленного районного суда г. Самары