Дело № 5-595/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. ФИО2 Нижегородской области 08 ноября 2017 года

16 часов 40 минут

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Ковалев Эдуард Васильевич, рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **** г.р., уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., холостого, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, инвалидность не установлена,

У С Т А Н О В И Л:

04 ноября 2017 года в 13 час. 20 мин. ФИО1 находился в помещении (вестибюле) 1-го этажа здания МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 по ул. Советская, д. 1, в которое ранее был доставлен для составления протокола об административном правонарушении. В здании МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 ФИО1 вел себя неадекватно, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался покинуть здание МУ МВД России по ЗАТО ФИО2, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснения отобраны, заявлений и ходатайств не поступило.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

В ходе разбирательства по делу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

ФИО1 вину в правонарушении признал, просил назначить минимальное наказание. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статья 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 03.12.12г.) гласит, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

п.13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

14) доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт правонарушения, несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, доказан материалами дела: об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 с фактом правонарушения согласен; рапортом полицейского У/У ОУУП и ПДИ МУ МВД по ЗАТО ФИО2 об обстоятельствах совершения административного правонарушения; актом медицинского освидетельствования от 07.11.2017; протоколом о доставлении лица за совершение административного правонарушения от 07.11.2017; протоколом задержания от 07.11.2017.

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. он вел себя неадекватно, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался покинуть здание МУ МВД России по ЗАТО ФИО2, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности

Оснований не доверять представленным по делу доказательствам у суда не имеется. 

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном. 

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств. 

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за что подвергнуть ее наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок наказания исчислять с 16 часов 40 минут 08 ноября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его административного задержания с 13 час. 20 мин. 07 ноября 2017 года до 16 часов 40 минут 08 ноября 2017 года.

Поручить исполнение постановления в части административного ареста начальнику МУ МВД по ЗАТО ФИО2 Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья

Э.В. Ковалев