Дело № 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 апреля 2017 г. 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Шевелевой Е.А.,

при секретаре Виляйкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Вип-сервис страхование» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, просит с учетом уточнений взыскать с ответчика денежные средства в размере 342 391, 92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 273, 71 руб., моральный вред в размере 50 000 рублей и расходы на услуги представителя в размере 34 200 рублей. 

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/, между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Вип-сервис страхование» (Агент) был заключен субагентский договор №. Согласно условий субагентского договора № от /дата/, Субагент обязуется совершать по поручению Агента, от его имени и за его счет, заключение договоров страхования с физическими и юридическими лицами, в соответствии с Договором на оказание агентских услуг по страхованию № от /дата/ со страховой компанией Филиал ООО «Россгосстрах» в 

<

адрес>. Агент, в свою очередь, обязуется уплатить Субагенту вознаграждение за выполнение этого поручения. В соответствии с п. 2.1.4. Агент обязуется своевременно и полном объеме выплатить Субагенту вознаграждение за заключение договоров страхование. Согласно п. 4.1. Договора вознаграждение Субагента составляет 8,05% от денежных сумм, полученных Агентом от страхователей по договорам страхования, заключенным Субагентом. /дата/, между ФИО1 (Субагент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Вип-сервис страхование» (Агент) был заключен субагентский договор №. Согласно условий субагентского договора № от /дата/ Субагент обязуется совершать по поручению Агента, от его имени и за его счет, заключение договоров страхования с физическими и юридическими лицами, в соответствии с Агентским договором № 

<

данные изъяты> /дата/ со страховой компанией Филиал ОСЛО «РЕСО- Гарантия» в 

<

адрес>. Агент, в свою очередь, обязуется уплатить Субагенту вознаграждение за выполнение этого поручения. В соответствии с п. 2.1.4 Агент обязуется своевременно и полном объеме выплатить Субагенту вознаграждение за заключение договоров страхование. Согласно п. 4.1. Договора, вознаграждение Субагента составляет 8,05% от денежных сумм, полученных Агентом от страхователей по договорам страхования, заключенным Субагентом. /дата/, между ФИО1 (Субагент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Вип-сервис страхование» (Агент) был заключен субагентский договор №. Согласно условий субагентского договора № от /дата/ Субагент обязуется совершать по поручению Агента от его имени и за его счет заключение договоров страхования с физическими и юридическими лицами, в соответствии с Агентским договором № 

<

данные изъяты> со страховой компанией Филиал ОАО «СГ МСК». Агент, в свою очередь, обязуется уплатить Субагенту вознаграждение за выполнение этого поручения. В соответствии с п. 2.1.4, Агент обязуется своевременно и полном объеме выплатить Субагенту вознаграждение за заключение договоров страхования. Согласно п. 4.1. Договора, вознаграждение Субагента составляет 8,05% от денежных сумм, полученных Агентом от страхователей по договорам страхования, заключенным Субагентом. ФИО1 обязательства по указанным субагентским договорам, заключенным между ООО «Вип-сервис страхование» и ФИО1 исполнены в полном объеме. Однако, Обществом с ограниченной ответственностью «Вип- сервис страхование» обязательства по уплате вознаграждения ФИО1 исполнены не в полном объеме. Так, задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Вип-сервис страхование» по возмещению вознаграждения ФИО1 составляет 342 391 рубль 92 копейки. Так, /дата/, ФИО1 в ООО «Вип-сервис страхование» была направлена претензия. Обществом с ограниченной ответственностью «Вип-сервис страхование» претензия была получена 05.07.2016г. Однако, ответа на претензию до настоящего времени не поступило. Неисполнением обязательств по выплате денежных средств, уклонением от выполнения требований истца ей причинен моральный вред.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не сообщил, возражений не направил. Извещения в адрес ответчика направлялись судом неоднократно, однако, ответчик уклонялся от их получения, конверты за истечением срока хранения были возвращены в адрес суда. 

В связи с неявкой ответчика, с учетом согласия истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что /дата/ между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Вип-сервис страхование» (Агент) был заключен субагентский договор №. Согласно условий субагентского договора № от /дата/ Субагент обязуется совершать по поручению Агента, от его имени и за его счет, заключение договоров страхования с физическими и юридическими лицами, в соответствии с Договором на оказание агентских услуг по страхованию № от /дата/ со страховой компанией Филиал ООО «Россгосстрах» в 

<

адрес>. Агент, в свою очередь, обязуется уплатить Субагенту вознаграждение за выполнение этого поручения. В соответствии с п. 2.1.4. Агент обязуется своевременно и полном объеме выплатить Субагенту вознаграждение за заключение договоров страхование. Согласно п. 4.1. Договора, вознаграждение Субагента составляет 8,05% от денежных сумм, полученных Агентом от страхователей по договорам страхования, заключенным Субагентом (л.д. 14-19).

Истец указывает, что обязательства по указанному субагентскому договору, заключенному между ООО «Вип-сервис страхование» и ФИО1 исполнены в полном объеме.

Истцом представлен расчет задолженности (л.д. 33), согласно которому сумма задолженности за 

<

данные изъяты> составляет 64 553, 544 рубля (январь выплачено 22 094, 2, долг 4129,798; февраль выплачено 25932,6, долг 1704,383; март выплачено 33059,2, долг 2048,88; апрель выплачено 37694,7, долг 2549,212; май выплачено 43071,24, долг 3022,08; июнь выплачено 50918,2, долг 3346,385; июль выплачено 52870,1, долг 3978,011, август выплачено 59187, долг 7600,187; сентябрь выплачено 45490,8, долг 10394,87; октябрь выплачено 44894,2, долг 10268,84; ноябрь выплачено 33192,8, долг 7620,639, декабрь выплачено 37634,9, долг 7890,259); за 

<

данные изъяты> составляет 101 545, 49 рублей (январь выплачено 21311,5, долг 4270,933; февраль выплачено 23335,9, долг 4969,023; март выплачено 35129,203, долг 1364,487; апрель выплачено 51717,17, долг 11383,37; май выплачено 25871,1, долг 7685,972; июнь выплачено 45833,89, долг 15039,06; июль выплачено 42898,196, долг 13884,586, август выплачено 41243,43, долг 13175,56; сентябрь выплачено 46157,531, долг 15537,3; октябрь выплачено 10738,532, долг 3780,201;); за 

<

данные изъяты> составляет 176 292, 91 рубля (май выплачено 22000, долг 8105,51; июнь выплачено 46648,5, долг 38011,476; июль выплачено 34548,6, долг 30506,3, август выплачено 29323, долг 36652,504; сентябрь выплачено 31899,2, долг 25462,63; октябрь выплачено 23165, долг 22492,916; ноябрь выплачено 21790, долг 17061,584).

В подтверждение расчета истцом представлены отчеты о проделанной работе, направленные ответчику, содержащие расчеты расходов, поступлений, и причитающейся истцу оплаты, часть из которых имеет отметки о принятии ответчиком (л.д. 20-23, 35-54).

Ответчику было предложено представить свои возражения по расчету, доказательства произведенных выплат истцу. В нарушение ст. ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия, а также не заявлено о неисполнении, неполном или ненадлежащим исполнении истцом своих обязательств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору нашло свое подтверждение в судебном заседании, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца имеющейся задолженности в принудительном порядке. 

Истцом исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 54 273,71 рублей от суммы задолженности за период с /дата/ по /дата/ Иной меры ответственности договором не предусмотрено. Суд, проверив арифметическую правильность расчета, принимает его, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика. 

В соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ компенсации подлежит причиненный моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. Компенсация морального вреда, возникшего вследствие нарушения имущественных прав возможно только в прямо предусмотренных законом случаях, например, при нарушении прав потребителя. Однако, в данном случае, законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, а потому исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 34200 рублей, что подтверждается договором № от /дата/, договором об оказании юридической помощи от /дата/ и квитанциями.

В силу ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание сложность рассматриваемого спора, количество процессуальных действий, в которых принимал участие представитель истца, суд полагает заявленный размер расходов на представителя завышенным и снижает его до разумных пределов, а именно до 30 000 рублей. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что при подаче иска госпошлин уплачена не была, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 7166 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Вип-сервис страхование» в пользу ФИО1 задолженность в размере 342 391, 92 рубль, проценты 54 273, 71 рубля, расходы на представителя 30000 рублей.

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с ООО «Вип-сервис страхование» в доход местного бюджета госпошлину 7166 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья 

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья Е.А. Шевелева