дело №

УИД 03RS0049-01-2024-000120-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

03 сентября 2024 года г.Бирск 

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кашапова Д.М., 

при секретаре Чиглинцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика ФИО3 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО3 денежные средства в сумме 160 000 рублей под 19,9 % годовых, сроком на 36 мес. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Перечисления по погашению кредита прекратились.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредитному договору составила 43 730,06 руб., в том числе: основной долг – 38 890,51 руб., просроченные проценты – 4 839,55 руб. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 730,06 руб., в том числе: основной долг – 38 890,51 руб., просроченные проценты – 4 839,55 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 511,90 руб. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик ФИО1 заменена на надлежащего ответчика Территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО1, ФИО5, АО «НПФ ГАЗФОНД». 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание третьи лица ФИО1, ФИО5, АО «НПФ ГАЗФОНД» не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО3 денежные средства в сумме 160 000 рублей под 19,9 % годовых, сроком на 36 мес. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязанности по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако ФИО3 в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 следует, что его супруга ФИО5 и его дочь ФИО1 отказались от наследства, о чем поданы заявления. Иных наследников нет, в наследство никто не вступил. 

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» за ФИО3 до вступления в действие Федерального закона № 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности по 

<

адрес> РБ не зарегистрировано. 

В соответствии с уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-124783765 в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО3 на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

Согласно сообщению ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно информации, предоставленной ПАО «Банк УралСиб» за №/У01 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 клиентом банка не является.

Согласно информации, предоставленной Банк ВТБ «ПАО» за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 клиентом банка не является.Согласно информации, предоставленной АО «Альфа-Банк» за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 клиентом банка не является.

Согласно информации представленной ПАО Сбербнак за № от ДД.ММ.ГГГГ, за умершим ФИО3 на праве собственности числится следующее имущество, открытые ПАО Сбербанке счета: № на котором имеются денежные средства в размере 8,80 руб., счет № на котором имеются денежные средства в размере 10 руб., счет № на котором имеются денежные средства в размере 49,54 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из обстоятельств, установленных решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества умершего заемщика следует, что наследственное имущество состоит из денежных средств в размере 68,34 руб., которая взыскана с ТУ Росимущество в 

<

адрес> в пользу ПАО Сбербанк России по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что единственным наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО3 наличие которого достоверно доказано, являются денежные средства в сумме 68,34 руб., которая уже взыскана в пользу данного кредитора по другому кредитному договору, суд, в отсутствие иного наследственного имущества, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества умершего заемщика – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 сентября 2024 года.

Судья: Д.М. Кашапов