78RS0007-01-2021-001139-67

Дело № 2а-1329/2021

г. Санкт-Петербург

26 марта 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Гусаровой А.А.,

с участием прокурора Долгих Т.А.,

при секретаре Диких Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга к ФИО1 ФИО9 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 ФИО10 о дополнении административных ограничений сроком до погашения судимости, изменив предмет требований, просит установить следующие дополнительные ограничения:

- запрет выезда за пределы Санкт-Петербурга и Ленинградской области без уведомления ОВД;

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, в том числе праздничных, а также митингов, шествий и участия в них.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в отношении административного ответчика установлен административный надзор с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.30 до 06.00. Имеются основания для дополнения административных ограничений, поскольку судимость не снята и не погашена, в период нахождения под административным надзором допущены многократные административные правонарушения.

Представитель административного истца в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала. 

Административный ответчик ФИО1 ФИО11 в судебное заседание явилась, возражений против удовлетворения заявленных требований не выразила, при этом ранее сообщила о трудоустройстве и работе по графику понедельник-пятница с 08-00 до 20-00, из-за чего испытывает трудности в исполнении ограничения по обязательной явке в ОМВД, приходится отпрашиваться с работы, явка трижды в месяц может привести к увольнению.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга по делу № ФИО7 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. Таким образом, она осуждена за совершение тяжкого преступления, из приговора следует, что отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях подсудимой опасного рецидива.

Решением Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО7 установлен административный надзор на 8 лет с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства с зачетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 30 минут до 06 часов 00 минут ежедневно. 

ФИО7 отбывала наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобождена по отбытии срока наказания.

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак, изменила фамилию на ФИО1.

Поставлена на профилактический учет в ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга с заведением дела административного надзора на основании названного решения суда.

Согласно сведениям ИБД ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 ФИО12 привлекалась к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. № КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. № КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. № КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. № КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. № КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В соответствии с частью 2 той же статьи обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Учитывая, что судимость административного ответчика за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве не снята и не погашена, а также того, что ФИО1 ФИО13 в течение срока административного надзора неоднократно привлекалась к административной ответственности за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, при этом с ограничениями была ознакомлена, предупреждена о возможности дополнения ограничения, в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия суд считает целесообразным установить дополнительные административные ограничения:

- запрет выезда за пределы Санкт-Петербурга и Ленинградской области без уведомления ОВД;

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, в том числе праздничных, а также митингов, шествий и участия в них.

Данная мера подлежит установлению на срок установленного Гаврилово-Посадским районным судом Ивановской области в решении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административного надзора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 298 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, дополнительно до истечения срока административного надзора, установленного решением Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, следующие дополнительные административные ограничения:

- запрет выезда за пределы Санкт-Петербурга и Ленинградской области без уведомления ОВД;

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, в том числе праздничных, а также митингов, шествий и участия в них.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено апелляционное представление в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий

Решение в окончательном виде принято 26.03.2021.