Дело № 2-657/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Улёты 15 ноября 2017 года

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

с участием представителя истца на основании доверенности

ФИО1, 

ответчиков ФИО2, ФИО3,

при секретаре Шайдуровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, и сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Хилокский» предоставил ответчику заем в сумме 50 000 рублей сроком на два года под 34 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов был оформлен договор поручительства с ответчиком ФИО3, согласно которого поручитель отвечает солидарно с заёмщиком перед СКПК «Хилокский». Ответчик ФИО2 в течение срока действия договора займа произвел единственный платеж, в результате чего образовалась задолженность по займу. Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 задолженность в сумме 57197,72 рубля, проценты за пользование займом, в размере 0,093% в день от суммы основного долга в размере 49916,67 рублей или ее соответствующей непогашенной части, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата данного долга в соответствии с действующим законодательством и госпошлину в сумме 1915,93 рублей. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Суд, учитывая мнение сторон, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности, признание иска ответчиками принимает, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает, что исковые требования заявлены законно, обоснованы, доказаны, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков должна быть взыскана в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 1915 рублей 93 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» задолженность по договору займа в сумме 57197 рублей 72 копейки, проценты за пользование займом в размере 0,093% в день от суммы основного долга в размере 47916 рублей 67 копеек или ее соответствующей непогашенной части, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата данного долга, возврат государственной пошлины в сумме 1915 рублей 93 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в адресвой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улетовский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий судья О.Н. Кривошеева