2-1056/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 августа 2017 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2

при секретаре Сибагатуллиной А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Росгосстрах-Жизнь» о признании договора страхования прекращенным, взыскании страховой премии, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Жизнь» (далее по тексту – ООО СК «РГС-Жизнь») о защите прав потребителя, указав в обоснование иска следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Публичным акционерным обществом (ПАО) «БыстроБанк» был заключен кредитный договор 

<

***>. При заключении указанного кредитного договора на истца была возложена обязанность по заключению договора страхования, в связи с чем в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ истец подписал заявление на согласие быть застрахованным лицом по Договору страхования ООО «СК «РГС-Жизнь» в соответствии с «Общими правилами страхования жизни, здоровья и трудоспособности №» и истцу был выдан полис страхования жизни и здоровья № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия составила 133 296,65 руб. и была оплачена истцом за счет кредитных денежных средств. Поскольку условиями договора страхования предусмотрена возможность отказа страхователя от договора страхования при условии уведомления об этом страховщика в течение пяти рабочих дней со дня заключения договора страхования, истец воспользовался данным правом и ДД.ММ.ГГГГ направил как в адрес ответчика, так и в адрес кредитной организации заявления об отказе от договора страхования и возврате ему страховой премии. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направил в адрес ответчика заявление об отказе от договора страхования. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «РГС-Жизнь» сообщило истцу об отказе в возврате уплаченной им страховой премии по причине пропуска им установленного договором страхования пятидневного срока с даты заключения договора. Поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, истец просит: признать заключенный между сторонами спорный договор страхования прекращенным и взыскать с ответчика в свою пользу: уплаченную по договору страхования страховую премию в размере 133 296,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по состоянию на дату принятия решения суда, предусмотренный Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере 50 процентов от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. и возложить на ответчика судебные расходы и издержки.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, указав на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ООО «СК «РГС-Жизнь» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие. В отзыве на иск указало на то обстоятельство, что заявление истца об отказе от договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не получал, впервые такое заявление истца получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно штемпелю на конверте было сдано в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ. А поскольку истцом пропущен установленный договором пятидневный срок для отказа от договора страхования, правовых оснований для возврата страховой премии не имеется.

Представитель третьего лица ПАО «БыстроБанк» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

Статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии со статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СК «РГС-Жизнь» был заключен договор страхования (полис страхования жизни и здоровья №) сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия составила 133 296,65 руб. и была уплачена ФИО1 за счет кредитных денежных средств по заключенному им с ПАО «БыстроБанк» кредитному договору 

<

***>.

Указанным договором страхования предусмотрено право страхователя досрочно прекратить договор страхования, подав соответствующее письменное заявление страховщику.

При этом, при досрочном отказе страхователя от договора страхования страховая премия (ее часть) не подлежит возврату, за исключением отказа страхователя от договора страхования и уведомления об этом страховщика в течение пяти рабочих дней со дня заключения договора страхования, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Истцом в обоснование своих доводов представлена суду копия конверта первоначально направленного им в адрес ООО «СК «РГС-Жизнь» (119991, 

<

адрес>, стр. 3) заявления об отказе от договора страхования, датированная ДД.ММ.ГГГГ. Указанному почтовому отправлению присвоен идентификационный штрихкод № в соответствии с приказом Министерства Российской Федерации по связи и информатизации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О развитии системы штрихкодовой идентификации в почтовой связи», которым с ДД.ММ.ГГГГ введен в действие Руководящий технический материал с модифицированной структурой штрихкодового идентификатора для регистрируемых почтовых отправлений.

Между тем, как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45000010197755 указанное почтовое отправление было принято ДД.ММ.ГГГГ в отделение связи 450000 – 

<

адрес>, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ в отделении связи 452410 – 

<

адрес> Республики Башкортостан, при этом отправителем значится ООО «СК «РГС-Жизнь», получателем – ФИО1.

В связи с изложенным, а также учитывая то обстоятельство, что истцом заявлено о направлении ответчику первоначального заявления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от договора страхования в 

<

адрес>, в то время как из упомянутого отчета об отслеживании отправления указано о его получении адресатом в 

<

адрес> Башкортостан, а также учитывая то обстоятельство, что суду истцом представлена копия направленного ответчику конверта и не представлена квитанция почтового отделения о принятии к отправке указанного отправления, суд не может принять данное доказательство в качестве относимого и допустимого в подтверждение того обстоятельства, что ФИО1 действительно ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ООО «СК «РГС-Жизнь» заявление об отказе от договора страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ООО «СК «РГС-Жизнь» было направлено дополнение к заявлению об отказе от договора страхования, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с истечением установленного договором страхования срока на досрочное прекращение договора страхования, письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «РГС-Жизнь» отказало ФИО1 в возврате страховой премии.

Направленная истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензия о возврате страховой премии в связи с отказом от договора страхования, получена ООО «СК «РГС-Жизнь» ДД.ММ.ГГГГ и письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком разъяснено истцу о том, что спорный договор страхования расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ на основании его же заявления, основания для каких-либо выплат по договору отсутствуют, при этом разъяснения относительно причин отказа в возврате уплаченной по договору страховой премии были направлены ему ранее письмом от ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду относимых и допустимых доказательств направления в адрес ответчика заявления об отказе от договора страхования в течение установленных спорным договором страхования пяти рабочих дней, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования истца о признании спорного договора страхования прекращенным, и, соответственно, для удовлетворения производных требований о взыскании страховой премии, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховой компании «Росгосстрах-Жизнь» о признании договора страхования прекращенным, взыскании страховой премии, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Сафина