Дело № 2 – 1228 \21

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 г. г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В. при секретаре Кругловой А.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит суд взыскать в его пользу долг по договорам займа (распискам) от 02 января 2021 года, 28 января 2021 года, 02 марта 2021 года в общей сумме 3305600 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24728 руб., 10000 руб. – оплата услуг представителя, 141 руб. 64 коп. почтовые расходы. По тем основаниям, что 02 января 2021 года ответчик взял у него по договору займа (расписке) денежные средства в размере 1075000 руб. и обязался возвратить их до 02 февраля 2021 года. 28 января 2021 года ответчик взял у него по договору займа (расписке) денежные средства в размере 1075000 руб. и обязался возвратить их до 02 марта 2021 года. 02 марта 2021 года ответчик взял у него по договору займа (расписке) денежные средства в размере 1155600 руб. и обязался возвратить их до 02 апреля 2021 года. Указывает, что до настоящего времени долг по указанным договорам ему не возвращен. 

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности исковые требования поддержали и просят суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи, с чем, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренном ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено судом 02 января 2021 года ответчик взял у истца по договору займа (расписке) денежные средства в размере 1075000 руб. и обязался возвратить их до 02 февраля 2021 года \л.д. 8\. 

28 января 2021 года ответчик взял у истца по договору займа (расписке) денежные средства в размере 1075000 руб. и обязался возвратить их до 02 марта 2021 года \л.д. 7\. 

02 марта 2021 года ответчик взял у него по договору займа (расписке) денежные средства в размере 1155600 руб. и обязался возвратить их до 02 апреля 2021 года \л.д. 6\.

Истец утверждает, что денежные средства не возвращены, ответчиком суду доказательств возврата денежных средств не представлено.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. 

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный минимальный размер оплаты труда, установленный законом.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом. 

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг. 

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что с ответчика следует взыскать задолженность по договорам займа от 02 января 2021 года, 28 января 2021 года, 02 марта 2021 года в общей сумме 3305600 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 24728 руб., оплаченная им при подаче иска в суд \л.д.4\, почтовые расходы в размере 141 руб. 64 коп. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора на оказание услуг от 01 апреля 2021 года, стоимость услуг по договору определена в 10 000 руб. \л.д. 10\. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года № 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая, объем оказанной помощи, времени затраченном представителем на участие в судебных заседаниях, суд считает справедливым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199,237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 – 3305600 руб. задолженность по договорам займа от 02 января 2021 года, от 28 января 2021 года, от 02 марта 2021 года, - 24728 руб. оплата государственной пошлины, - 10000 руб. оплата услуг представителя, - 141 руб. 64 коп. почтовые расходы. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Дубовицкий