копия Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Ибрагимовой А.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра 

<

адрес>» ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Гольцевой И.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, назначенный на должность приказом № - л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в присвоенной ему форменной одежде, приступил к исполнению своих должностных обязанностей в составе группы незамедлительного реагирования, совместно с полицейским ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 04 минуты, Потерпевший №1, находящемуся в составе группы незамедлительного реагирования, во время несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> дебоширит мужчина. Получив данное сообщение, полицейский Потерпевший №1 в составе группы незамедлительного реагирования совместно с полицейским ФИО5 на служебном транспорте выехал по вышеуказанному адресу.

Прибыв по указанному сообщению, Потерпевший №1 был установлен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, ругался грубой нецензурной бранью и размахивал руками в сторону своей матери ФИО6, чем нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство.

Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» РФ и должностной инструкцией, обладая полномочиями по пресечению преступлений и правонарушений, охране общественного порядка подошел к ФИО1, представился и потребовал от последнего прекратить свои противоправные действия и проехать в отдел полиции для составления административного материала.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 был доставлен в отдел полиции № «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Далее не позднее 00 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО2 провели в комнату для разбора, где находился Потерпевший №1, который составлял административный материал на ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 40 минут до 00 часов 45 минут, ФИО2, находясь в комнате разбора отдела полиции № «Сафиуллина» УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, понимая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей, и в присвоенной ему служебной одежде, выражая свое несогласие с законными действиями последнего по составлению административного материала, с его задержанием и доставлением в отдел полиции, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, применил в отношении представителя власти – полицейского Потерпевший №1 насилие, не опасное для здоровья, а именно: резким движением обеих рук обхватил его за шею и начал душить. На действия ФИО1 Потерпевший №1 попытался оказать сопротивление, в результате упал со стула и ударился затылочной частью головы об батарею.

Преступными действиями ФИО1 Потерпевший №1 были причинены физическая боль, телесные повреждения в виде: ссадины передней поверхности средней трети шеи справа, раны затылочной области волосистой части головы справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Применяя насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, ФИО1 действовал с прямым умыслом, желая причинить последнему физическую боль, а также нарушить нормальную деятельность и подорвать авторитет органов власти. При этом ФИО1 действовал в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий. 

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель изменил обвинение подсудимому ФИО1 в сторону смягчения, исключив квалифицирующий признак «не опасного для жизни», как излишне вмененный. 

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен. 

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая мнение потерпевшего, который выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, с учетом уточнения государственным обвинителем, является обоснованным. 

Действия ФИО1 суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года), то есть для изменения категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого ему наказания на исправление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, личность подсудимого, а также признание самим подсудимым ФИО1 в судебном заседании факта влияния состояния алкогольного опьянения на совершение преступления, в соответствии с пунктом 1.1. статьи 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, удовлетворительную бытовую характеристику, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе его матери, страдающей хроническим заболеванием по зрению, пожилой возраст его матери, вместе с которой он проживает, а также то обстоятельство, что подсудимый не судим. 

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого, и достижение иных целей уголовного наказания, указанных в статье 43 УК РФ, путем назначения наказания в виде лишения свободы, условно, с применением статьи 73 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Х.С. Ахмадеева