Дело 2 – 274/2017

Поступило 27 марта 2017 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф ЕД Е Р А Ц И И

25 мая 2017 года р.п. Мошково, НСО

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г. 

При секретаре Логиновой О.И.

Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обращаясь в суд, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, истец предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля DAEWOO NEXIA GLE, год выпуска 

<

данные изъяты>, идентификационный номер № №, двигатель № кузов № №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ. В целях обеспечения исполнения обязательств был заключен договор залога приобретаемого имущества №. Ответчиком сумма кредита получена в полном объеме, что подтверждается кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений кредита, расчетом задолженности. Однако, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. в том числе: 

- текущий долг по кредиту – 

<

данные изъяты> руб.;

- срочные проценты на сумму текущего долга - 

<

данные изъяты> руб.;

- просроченный кредит – 

<

данные изъяты> руб.;

- просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.;

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 

<

данные изъяты> руб.;

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 

<

данные изъяты> руб.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модель DAEWOO NEXIA GLE, год выпуска 

<

данные изъяты>, идентификационный номер № №, двигатель №, кузов № №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель DAEWOO NEXIA GLE, год выпуска 

<

данные изъяты>, идентификационный номер № №, двигатель №, кузов № №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, в счет погашение задолженности, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ф на сумму 

<

данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 17 % годовых, ежемесячным минимальным платежом 

<

данные изъяты> руб. для покупки автотранспортного средства. Ответчик получил указанную сумму, путем зачисления на счет №, о чем свидетельствует выписка по счету. С условиями договора ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует подписанные им кредитный договор, договор залога имущества, анкета заемщика.

Согласно расчету задолженности, долг ответчика перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» составляет 

<

данные изъяты> руб. в том числе: 

- текущий долг по кредиту – 

<

данные изъяты> руб.;

- срочные проценты на сумму текущего долга - 

<

данные изъяты> руб.;

- просроченный кредит – 

<

данные изъяты> руб.;

- просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.;

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 

<

данные изъяты> руб.;

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 

<

данные изъяты> руб.

Ответчиком сумма задолженности не опровергнута. Не представлены ответчиком и доказательства выплаты данной суммы истцу. 

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие исковые требования истца, как и не представил свои расчеты.

Таким образом, требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Во исполнение обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен договор залога имущества №-фз автомобиля: DAEWOO NEXIA GLE, год выпуска 

<

данные изъяты>, идентификационный номер № №, двигатель №, кузов № №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ. Залоговая стоимость определена сторонами 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел автомобиль DAEWOO NEXIA GLE, год выпуска 

<

данные изъяты>, идентификационный номер № №, двигатель №, кузов № №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ. 

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Таким образом, суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца и в части обращении взыскания на заложенное имущество - вышеуказанный автомобиль за нарушение обеспеченного залогом обязательства, путем его продажи с публичных торгов. При этом суд отказывает истцу в части требований об установлении начальной продажной цены транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> руб., поскольку действующее законодательство не предусматривает обязанности суда по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества. 

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 

<

данные изъяты> руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество –автомобиль DAEWOO NEXIA GLE, год выпуска 

<

данные изъяты>, идентификационный номер № №, двигатель №, кузов № №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано ответчиком в суд, вынесший решение, в течение 7 дней с момента получения копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г.Лукьянова