Дело №1-303/2019

11801040038001100

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Красноярск 10 июля 2019 года 

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю., 

при секретаре Артаус Н.Е., 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г. Красноярска Хасьянова А.В, ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

его защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Поповой Е.А., представившей удостоверение № 541 и ордер № 6104 от 06 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося 00.00.0000 года в г. Красноярск-26 Красноярского края, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, официально не трудоустроенного, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 14 ноября 2018 года, не судимого, осужденного:

1. 10 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3, п. п. «а, в, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мошенничество, с использованием электронных средств платежа, и грабеж, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, в г. Красноярске при следующих обстоятельствах. 

03 июля 2018 года в вечернее время, ФИО3, находясь около магазина «Синяя Птица», расположенного по Х, нашел банковскую карту «Тинькофф» на имя незнакомого ему ПЕС В этот момент у ФИО3 внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, а именно денежных средств с банковской платежной карты «Тинькофф» У, принадлежащих ПЕС Реализуя свой преступный умысел, в тот же день вечернее время ФИО3 с найденной им банковской картой прошел в магазин «Синяя Птица», расположенный по адресу: Х, где в тот же день в период времени с 19 часов 52 минут по 19 часов 56 минут, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно продавца-кассира данного магазина, умолчав о том, что он не является держателем указанной банковской платежной карты У, используя данное электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, действуя умышленно, с целью личного обогащения, за пять операций, произвел оплату товаров через банковский терминал в указанном магазине на общую сумму 3987 рублей по названой банковской карте, принадлежащей ПЕС, тем самым похитил денежные средства последнего, причинив ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 27 октября 2018 года в ночное время неустановленное лицо, находясь в районе салона сотовой связи «МТС», расположенного по адресу: Х, предложило ФИО3 совершить тайное хищение имущества из указанного салона. На предложение неустановленного лица ФИО3 согласился, тем самым вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, направленный на тайное хищение имущества АО «Русская телефонная компания», а именно имущества, находящегося в салоне сотовой связи «МТС», расположенном по адресу: Х. Реализуя общий преступный умысел, в тот же день, около 02 часов 00 минут ФИО3 и неустановленное следствием лицо приехали по вышеуказанному адресу, где неустановленное лицо и ФИО3, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, разбили стеклопакет витража, установленного в салоне сотовой связи «МТС», расположенном по адресу: Х, после чего, через образовавшийся проем, неустановленное лицо залезло в салон сотовой связи, тем самым незаконно проникло в помещение, а ФИО3, в свою очередь, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, остался около салона сотовой связи «МТС» наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения неустановленного лица о возможной опасности. Далее, продолжая реализовывать общий преступный умысел, неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, с целью хищения, взял с витрины салона сотовой связи «МТС» имущество, принадлежащее АО «Русская телефонная компания»: сотовый телефон «Эппл Aйфон XS 256Gb gold» стоимостью 76100 рублей, сотовый телефон «Эппл Айфон XS 64Gb space grey» стоимостью 66000 рублей, сотовый телефон «Эппл Айфон Maкс XS 64Gb gold» стоимостью 72700 рублей, сотовый телефон «Эппл Айфон Mакс XS 64Gb space grey» стоимостью 72700 рублей и сотовый телефон «Самсунг G960 Galaxy S9», не представляющий материальной ценности. С указанным имуществом, принадлежащим АО «Русская телефонная компания», неустановленное лицо через образовавшийся при вышеуказанных обстоятельствах проем в витраже салона вышло на улицу, где его ожидал ФИО3 После чего, неустановленное лицо и ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, намеревались с похищенными сотовыми телефонами скрыться с места совершения преступления, тем самым тайно их похитить. Однако, в этот момент преступные действия ФИО3 и неустановленного следствием лица были замечены находящимися неподалеку СКП, НВА и СРА, попытавшимися пресечь преступные действия ФИО3 и неустановленного лица. Тогда ФИО3 и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их преступные действия стали очевидны для посторонних лиц, продолжая реализовывать общий преступный умысел, и, действуя открыто, с похищенным с места совершения преступления скрылись, совместно распорядившись им по своему усмотрению, тем самым открыто похитили имущество АО «Русская телефонная компания», причинив последнему совместными и согласованными действиями материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 287500 рублей.

В судебном заседании ФИО3 вину по предъявленному обвинению полностью признал и показал, что 03 июля 2018 года в вечернее время около магазина «Синяя птица» он нашел портмоне с банковской картой «Тинькофф», которой в тот же день рассчитался в магазине за продукты, спиртное, потратив около 3800 рублей. Своим друзьям ФИО4, ФИО5, с которыми он находился, не сообщал о том, что банковская карта ему не принадлежит, а также продавцам. Расплачиваясь данной картой, он пин-код не вводил, поскольку при покупке товаров до 1000 рублей этого не требовалось, совершил покупки несколькими платежами. После чего на автомобиле ФИО5 «Хонда Фит» красного цвета они проехали к нему домой. Впоследствии банковскую карту в ходе обыска он выдал следователю. 27 октября 2018 года в ночное время он вместе с ФИО6 договорился совершить хищение чужого имущества, и находясь около магазина «МТС» по Х, ФИО6 разбил стекло магазина кирпичом и залез внутрь. Он в тот момент стоял на улице и наблюдал за окружающей обстановкой, как вдруг увидел, что в их сторону бегут трое парней. Тогда он побежал в сторону проспекта Свободный, а следом за ним ФИО6 - в другую сторону с похищенными из6 магазина сотовыми телефонами. Позже он встретился с ФИО6, с которым решили продать похищенные сотовые телефоны марки «Эппл Айфон», с этой целью он позвонил знакомому ФИО7, который согласился их приобрести. Сотовые телефоны он продал ФИО7 за 100000 рублей, из которых 50000 рублей ему оставил ФИО6.

Виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ПЕС, данными на следствии, о том, что 03 июля 2018 года около 17 часов 30 минут он приехал к своему знакомому ДНВ, у которого имеется участок в районе Х. В 19 часов 10 минут того же дня он решил сходить в магазин. В магазине «Синяя Птица», расположенном по адресу: Х, он расплатился свой банковской картой «Тинькофф» У и сел на лавку около магазина, где на противоположной лавке была компания ранее ему незнакомых молодых человек и девушки. Когда он вернулся на Х, то ему на сотовый телефон стали поступать сообщения о совершении покупок в магазине «Синяя Птица» с оплатой по его банковской карте «Тинькофф» по времени примерно с 19 часов 52 минут до 19 часов 56 минут, на общую сумму 3987 рублей. Все покупки были не более 1000 рублей, так как банковская карта имеет функцию «PayPass», то есть технология бесконтактной оплаты без ввода пин-кода на покупки до 1000 рублей. Когда ему стали приходить смс-сообщения о произведенных по его карте покупках, он проверил карманы своих брюк и обнаружил отсутствие визитницы с банковской картой «Тинькофф», зарегистрированной на его имя. Он понял, что когда сидел на лавке около магазина «Синяя Птица» по названному выше адресу, то визитница выпала у него из кармана брюк и её кто-то подобрал. Когда он вернулся к магазину «Синяя Птица», то увидел, что компания молодых людей, которую он видел ранее, загружали в вышеуказанных автомобиль алкогольные напитки. Он подошел к одному молодому человеку и спросил, не находила ли их компания его визитницу с банковской картой «Тинькофф», на что ему ответили отрицательно. Он прошел в магазин «Синяя Птица» и спросил у продавца, не находила ли она его визитницу либо банковскую карту, на что она также ответила отрицательно. Тогда он спросил, кто совершал несколько минут назад покупки, на что продавец ответила, что покупки совершала компания молодых людей, и пару минут назад вышла из магазина, покупали спиртное. Он предположил, что кто-то из данной компании все-таки нашел его банковскую карту «Тинькофф» и по ней расплатился с продавцом. Он выбежал на улицу и увидел, что молодые люди уже отъезжают на автомобиле от магазина, в связи с чем он не смог их догнать. Парни были на автомобиле «Хонда Фит», государственный регистрационный знак У, красного цвета. Материальный ущерб составил 3987 рублей. В ходе следствия ему были возвращены его визитница, и банковская карта банка «Тинькофф», банковская карта банка «Газпромбанк», также находившаяся в визитнице (том №1 л.д.41-42).

Показаниями свидетеля КИО, данными на следствии, о том, что он проживает по адресу: Х. У его отца КОМ имеется в собственности автомобиль «Хонда Фит», государственный регистрационный знак У, красного цвета, которым также пользовался и он. 03 июля 2018 года в вечернее время он приехал на своем автомобиле к магазину «Синяя Птица», расположенному по адресу: Х, где встретился со своими знакомыми СА, ДА, БИ, с которыми сидел на лавке около данного магазина. Напротив их лавки расположена другая лавка, на которой сидел ранее ему незнакомый мужчина, который ушел. После того, как ушел мужчина, через несколько минут к ним подошел общий знакомый ФИО3, который предложил им купить пива. Они все согласились и пошли в магазин «Синяя Птица», где ФИО3 расплачивался пластиковой банковской картой. Когда ФИО3 приобрел товар, то часть из них вышли на улицу и стали класть пакеты с товаром в его машину, к нему подошел мужчина, который ранее сидел на лавке, и спросил, не находили ли они визитницу и банковскую карту, на что он ответил, что нет. После этого мужчина пошел в магазин. Они все сели в его автомобиль и с ФИО3 поехали к нему домой. Когда они отъезжали от магазина, вышеуказанный мужчина побежал к его машине, однако он не стал его ждать и поехал дальше. О том, что ФИО3 расплачивался за покупки чужой картой, он узнал только по дороге, когда разговорились про вышеуказанного мужчину, так как ФИО3 сказал, что перед тем как к ним подойти, он нашел визитницу с банковской картой, по которой он и рассчитался за товар в магазине (том №1 л.д. 71-72).

Показаниями свидетеля БНА, данными на следствии, о том, что она работает в должности управляющего магазина «Синяя Птица», расположенного по адресу: Х. Для удобства оплаты покупок покупателями на кассах магазина располагаются банковские терминалы, при помощи которых можно оплатить покупку, сделанную в их магазине безналично, при помощи банковской карты. Так же банковские терминалы, установленные на кассах, поддерживают функцию бесконтактной оплаты путем прикосновения карты к терминалу, и, если платеж не превышает 1000 рублей. При данном виде платежа кассир магазина каким-либо образом личность покупателя не удостоверяет, так как не имеет на это право и физической возможности (том №1 л.д. 77-78).

Показаниями свидетеля ВВА, данными на следствии, о том, что она работает в должности кассира магазина «Синяя Птица», расположенного по адресу: Х. Для удобства оплаты покупок покупателями на кассе магазина располагается банковский терминал, при помощи которого можно оплатить покупку, сделанную в их магазине безналично, при помощи банковской карты. Так же банковский терминал, установленный на кассе, поддерживает функцию бесконтактной оплаты, путем прикосновения карты к терминалу, и, если платеж не превышает 1000 рублей. При данном виде платежа, кассир магазина каким-либо образом личность покупателя не удостоверяет, так как не имеет на это право и физической возможности. В июле 2018 года к ним в магазин обращался молодой человек, потерявший свою банковскую карту. Ей была предъявлена фотография гражданина ФИО3, которого она опознала, как частого покупателя, периодически приходившего к ним в магазин в летний период времени 2018 года. ФИО3 периодически приходил к ним в магазин и рассчитывался банковской картой. К ним в магазин приходят в основном постоянные покупатели, поэтому карты они не сверяют с их личностью (том №1 л.д. 79-80).

Кроме того, виновность ФИО3 в совершении указанного преступления, подтверждается материалами уголовного дела:

- данными протокола явки с повинной от 24 июля 2018 года, в которой ФИО3 собственноручно изложено признание о том, что находясь по адресу Х возле магазина «Синяя птица» он нашел визитницу, в которой обнаружил банковскую карту «Тинькофф», с которой совершил хищение денежных средств (том № 1 л.д. 46);

- данными протокола проверки показаний на месте от 21 февраля 2019 года, согласно которому в присутствии своего защитника – адвоката Поповой Е.А., обвиняемый ФИО3 указал место, где 03 июля 2018 года в вечернее время нашел банковскую карту «Тинькофф» - около лавки, расположенной около магазина «Синяя Птица» по адресу: Х, и место, где он расплатился данной банковской картой за покупки - помещение вышеуказанного магазина (том №2 л.д. 52-61).

- заявлением потерпевшего ПЕС от 03 июля 2018 года, согласно которому с принадлежащей ему банковской карты были похищены денежные средства в размере 3987 рублей, которую он оставил в визитнице возле магазина «Синяя Птица» по адресу: Х (том№1 л.д. 36);

- данными протокола осмотра места происшествия от 10 августа 2018 года с фототаблицей к нему - магазина «Синяя Птица», расположенного по адресу: Х, где зафиксирована обстановка в помещении магазина, кассы с банковскими терминалами (том №1 л.д. 73-76);

- данными протокола осмотра жилища от 24 июля 2018 года с фототаблицей к нему – однокомнатной квартиры № 88, расположенной по адресу: Х, где проживает ФИО3 и с участием последнего, в ходе которого были обнаружены и изъяты визитница, банковская карта «Тинькофф» У на имя «Evgeniy Polyakov», банковская карта «Газпромбанк» У на имя «Evgenii Poliakov», которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (том №1 л.д. 60-65, 66-67, 68);

- данными протокола осмотра предметов (документов) от 15 ноября 2018 года - выписки о движении денежных средств по счету с банковской карты «Tинькофф», зарегистрированной на ПЕС, которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела в установленном законом порядке (том №1 л.д. 84-85, 86).

Виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего КИН, данными на следствии, о том, что он представляет интересы АО «Русская телефонная компания». 27 октября 2018 года в ночное время произошла кража имущества АО «Русская телефонная компания» из салона сотовой связи «МТС», расположенного по адресу: Х. В тот же день в ходе дополнительного осмотра места происшествия, с его участием, в 60-ти метрах от салона сотовой связи «МТС» был обнаружен сотовый телефон «Самсунг G960 Гэлакси S9», на котором был прикреплен противокражный датчик, данный сотовый телефон является выставочным и не пригоден для продажи, материальной ценности для АО «Русская телефонная компания» не представляет. В ходе инвентаризации было установлено хищение сотового телефона «Эппл Айфон XS 256Gb gold» с/н 357215090863583 стоимостью 76100 рублей без учета НДС, сотового телефона «Эппл Айфон XS 64Gb space grey» с/н 357219090411120 стоимостью 66000 рублей без учета НДС, сотового телефона «Эппл Айфон XS Maкс 64Gb gold» с/н 357287092883489 стоимостью 72700 рублей без учета НДС, сотового телефона «Эппл Айфон XS Maкс 64Gb space grey» с/н 357291093040842 стоимостью 72700 рублей без учета НДС. Общий материальный ущерб составил 287500 рублей, который является для их организации крупным. В ходе следствия ему был возвращен сотовый телефон «Эппл Айфон XS 256Gb gold» с/н 357215090863583 стоимостью 76100 рублей. В настоящее время материальный ущерб, который не был возмещен АО «Русская телефонная компания», составляет 211400 рублей (том №1 л.д. 125-126, 184-185).

Показаниями свидетеля СКП, данными на следствии, о том, что 27 октября 2018 года около 01 часа 50 минут он совместно со своими знакомыми НА, СРА на его автомобиле подъехали к павильону «Денер», расположенному на остановке общественного транспорта около парка «Троя», напротив ТК «На Свободном» по ул. Телевизорная г. Красноярска, от которого в 200 метрах расположен салон сотовой связи «МТС». Когда он оглянулся, то увидел, что около салона стоят двое парней, оба худощавого телосложения, в темной одежде, на головах капюшоны, в темных ботинках, которые ногами добивали стекло в окне. Затем высокий парень залез в образовавшийся проем, а парень ростом пониже остался стоять на улице, наблюдал за обстановкой. Через минуту высокий парень вылез из помещения салона «МТС». Когда они увидели парней около салона «МТС», то окликнули их. Парень низкого роста перебежал через дорогу, через парк «Троя», а высокий - в сторону ул. Телевизорная г. Красноярска, и далее - в сторону ул. Мечникова г. Красноярска. Его (А33) автомобиль находился на остановке напротив банка «Енисей». Они добежали до автомобиля, в это время парень более низкого роста уже скрылся между деревьями в парке «Троя». Высокий парень был у них на виду, которого на автомобиле они стали преследовать, которого впоследствии так не догнали. Они вернулись обратно к салону «МТС», где уже находилась охрана. Низов позвонил в «02» и сообщил о случившемся, приметы преступников, их путь, куда они убежали (том №1 л.д. 101-103).

Показаниями свидетеля НА, данными на следствии, о том, что 27 октября 2018 года около 01 часа 50 минут он совместно со своими знакомыми СКП, СРА на автомобиле подъехали к павильону «Денер», расположенному на остановке общественного транспорта около парка «Троя», напротив ТК «На Свободном» по ул. Телевизорная г. Красноярска. Когда он разговаривал по телефону, около 01 часа 57 минут, они услышали звон стекла. В 200 метрах от павильона «Денер» расположен салон сотовой связи «МТС», около которого стояли двое парней, в темной одежде, на головах капюшоны, которые ногами добивали стекло в окне. Затем высокий парень залез в образовавшийся проем, а парень ростом пониже - остался стоять на улице, наблюдал за обстановкой. Когда высокий парень вылез из помещения салон, то они окликнули данных парней около салона «МТС». Тогда парень низкого роста побежал через дорогу через парк «Троя», а высокий парень - в сторону ул. Телевизорная г. Красноярска, мимо автозаправки «25 часов», и дальше - в сторону ул. Мечникова г. Красноярска. Данного парня они стали преследовать на автомобиле, но догнать не смогли. Они вернулись обратно к салону «МТС», где уже находилась охрана. Он (Низов) звонил в «02» и сообщил о случившемся, приметы преступников, их путь, куда они убежали (том №1 л.д. 104-106).

Показаниями свидетеля СРА, данными на следствии, о том, что 27 октября 2018 года около 01 часа 50 минут он совместно со своими знакомыми СКП, НА под управлением ФИО6, подъехали к павильону «Денер», расположенному на остановке общественного транспорта около парка «Троя», напротив ТК «На Свободном» по ул. Телевизорная г. Красноярска, как вдруг услышали звон стекла. Когда он оглянулся, то увидел, что около салона сотовой связи «МТС», расположенного в 200 метрах от павильона, двоих парней, один высокого роста, второй ниже ростом, в темной одежде, на головах капюшоны, которые ногами добивали стекло в окне. Затем высокий парень залез в образовавшийся проем, а парень ростом пониже остался стоять на улице, наблюдал за обстановкой. Когда высокий парень вылез из помещения салона «МТС», то они окликнули этих парней около салона «МТС». Парень низкого роста перебежал через дорогу через парк «Троя», а высокий парень - в сторону ул. Телевизорная г. Красноярска, мимо автозаправки «25 часов» в сторону ул. Мечникова г. Красноярска. Поскольку высокий парень был у них на виду, то на автомобиле стали его преследовать, однако тот впоследствии скрылся. Тогда они вернулись обратно к салону «МТС», где уже находилась охрана. Низов звонил в «02» и сообщил о случившемся, приметы преступников, путь, куда они убежали (том №1 л.д. 107-109).

Показаниями свидетеля ПАС, данными на следствии, о том, что он работает в группе быстрого реагирования ООО «ГК Единство», в его должностные обязанности входит отработка сработавших тревожных кнопок и сигнализации. 27 октября 2018 года около 02 часов 02 минут на пульт охраны поступил сигнал тревоги из помещения «МТС», расположенного по адресу: Х. По приезду к салону «МТС» в 02 часа 07 минут, осмотрев здание торгового помещения «МТС», он заметил, что одна из витрин была разбита. Следом за ними к салону сотовой связи подъехал автомобиль марки «ВАЗ 2115» серебристого цвета, государственный регистрационный знак У, откуда вышли трое молодых парней. Из разговора с данными парнями, он понял, что они находились около павильона, расположенного недалеко от салона сотовой связи «МТС», когда услышали звон разбившегося стекла и обратили внимание, что двое молодых человека находились около указанного выше салона, после чего один зашел туда, а потом они разбежались в разные стороны. Также парни ему сказали, что преследовали одного из парней, которому удалось убежать (том №1 л.д. 118-119).

Показаниями свидетеля ЛРА, данными на следствии, о том, что 27 октября 2018 года около 01 часа 48 минут он ехал по пр. Свободный, где на остановке общественного транспорта по Х, он решил остановиться. Стоя на остановке около салона «МТС» он заметил двоих молодых парней, которые странно себя вели и обошли сначала с одной стороны салон, потом - с другой, что-то высматривали. Простояв около 5 минут, он проехал дальше и развернувшись, проехал сначала обратно, а потом снова мимо данного салона, у которого данные молодые парни стояли уже около одного из окон салона. Он обратил внимание на данных молодых людей, так как его девушка работает в данном салоне «МТС», и не так давно из данного салона уже похищали сотовые телефоны. Через некоторое время ему позвонила его подруга и сообщила, что салон опять обокрали. Когда он вернулся к салону «МТС», то там уже находились сотрудники полиции, вышеуказанных двух парней, которых он видел около салоне до этого, уже не было (том №1 л.д. 120).

Показаниями свидетеля ГАА, данными на следствии, о том, что около 7 лет он работает на «радиорынке», расположенном по адресу: Х. В конце октября 2018 года он сидел в своем автомобиле марки «Тойота Чайзер» белого цвета, когда к нему подошли двое ранее незнакомых ему молодых людей, предложили приобрести у них сотовые телефоны марки «Айфон» с документами, на что он ответил согласием. Они попросили у него его номер телефона, один из которых представился ФИО3. Примерно в 3 часа 00 минут ему перезвонил ФИО3 и пояснил, чтобы тот подъехал на ул. Чернышевского г. Красноярска. Он пришел по указанному ФИО3 адресу, в которой тот передал ему 4 телефона марки «Айфон» в корпусах: серебряного и золотого цветов, а именно: два телефона были марки Айфон XS Макс золотой и серебристый, марки Айфон XS золотой и серебристый, один из них Айфон XS золотой на 256 Gb, остальные три телефона на 64 Gb. Он передал ФИО3 деньги в сумме 180 000 рублей. Данные сотовые телефоны впоследствии продал, а именно: два сотовых телефона - ЛРП, а два - в ломбард по Х, за сумму 115 000 рублей, по 57 500 рублей за каждый, из них Айфон XS Макс золотой, а один Айфон XS серебристого цвета. В вечернее время 13 ноября 2018 года ему позвонил ЛРП и потребовал чек на сотовый телефон, после чего он пояснил, что хочет вернуть сотовый телефон Айфон XS серебряный, он подъехал к ЛРП по адресу: Х, забрал у него сотовый телефон и вернул деньги в размере 60 000 рублей. Ему не было известно о том, что вышеуказанные сотовые телефоны были похищены (том №1 л.д. 144).

Показаниями свидетеля ЛЕА, данными на следствии, о том, что у него есть несколько отделов по ремонту сотовых телефонов. Ранее у него был отдел по адресу: Х, где он и познакомился с МНВ, которая ему неоднократно звонила по ремонту сотовых телефонов, а также приобретала у него сотовые телефоны. Примерно недели три назад ему позвонила МНВ и сообщила, что хочет приобрести сотовый телефон марки Айфон X, после чего он ей сообщил, что если будут варианты подходящих телефонов, он ей сообщит. Примерно 2 недели назад ему позвонил ФИО7 и пояснил, что у него есть два сотовых телефона марки Айфон XS, которые ему предложил приобрести, на что он согласился. ФИО7 пояснил, что чеки на данные сотовые телефоны имеются и предоставит их немного позже. Он приобрел два сотовых телефона при встрече с ФИО7, который подъехал к нему на старом автомобиле седан белого цвета. Он передал ФИО7 деньги в сумме 133000 рублей, а ФИО7 в свою очередь отдал ему два сотовых телефона марки Айфон XS золотистый и черный. После чего, он продал Айфон XS золотистый МНВ, a Айфон XS черный оставил себе для личного пользования. 13 ноября 2018 года он позвонил ФИО7 и потребовал чеки за два сотовых телефона, так как ФИО7 чеки ему так и не предоставил. Он отдал ФИО7 сотовый телефон марки Айфон XS в черном корпусе, а ФИО7 передал ему деньги в сумме 60000 рублей. Он пояснил, что требует вернуть деньги за второй сотовый телефон, на что Эдвин пояснил, что отдаст деньги при наличии сотового телефона. В данный момент у него сотового телефона марки Айфон XS в черном корпусе нет, так как он отдал его ФИО7 (том №1 л.д. 141).

Показаниями свидетеля МНВ, данными на следствии, о том, что она давно знакома с ЛРП, у которого ранее был отдел на ул. Телевизорная, где она приобретала у него чехлы на сотовый телефон. Далее у него она стала приобретать сотовые телефоны для себя. В конце сентября - в начале октября 2018 года она позвонила ЛРП и пояснила, что хотела бы приобрести сотовый телефон марки Айфон X, на что Роман ответил, что за 60000 рублей его можно будет приобрести. Примерно 2 недели назад, ей перезвонил Роман и пояснил, что у него есть в наличии сотовый телефон марки Айфон XS за 73000 рублей, который подъехал на своем автомобиле к ее дому, который передал ей сотовый телефон марки Айфон XS золотого цвета, № 357215090863583, а она ему – 60 000 рублей, который она впоследствии выдала (том №1 л.д. 131).

Кроме того, виновность ФИО3 подтверждается материалами уголовного дела:

- данными протокола явки с повинной ФИО3 от 14 ноября 2018 года, в котором ими собственноручно изложено признание о том, что он по предварительному сговору с ФИО6, имея умысел совершить хищение чужого имущества путем разбития стекла, похитили сотовые телефоны в количестве 4 штук по адресу Х, 27 октября 2018 года в ночное время, которые впоследствии продали (том № 1 л.д. 156);

- данными протокола проверки показаний на месте от 21 февраля 2019 года, согласно которому в присутствии своего защитника - адвоката Поповой Е.А. обвиняемый ФИО3 показал на салон сотовой связи «МТС», расположенный по адресу: Х, откуда 27 октября 2018 года в ночное время он совместно с неустановленным лицом совершил хищение сотовых телефонов (том №2 л.д. 52-61).

- заявлением представителя потерпевшего КИН от 27 октября 2018 года, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленных лиц, которые в ночное время незаконно проникли в салон «МТС», расположенный по адресу: Х, путем разбития стекла, откуда похитили имущества АО «Русская телефонная компания» (том №1 л.д. 92);

- данными протокола осмотра места происшествия от 27 октября 2018 года с фототаблицей к нему, согласно которому с участием КИН зафиксирована обстановка в салоне сотовой связи «МТС», расположенного по адресу: Х, изъяты два фрагмента стекла со следами бурого цвета (том №1 л.д. 93-100);

- данными протокола дополнительного осмотра места происшествия от 27 октября 2018 года, согласно которому с участием КИН осмотрен участок местности, расположенный справа от салона сотовой связи «МТС», расположенного по адресу: Х, обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг G960 Гэлэкси S9» (том №1 л.д. 110-113);

- данными протокола осмотра предметов от 02 декабря 2018 года - бумажного пакета с фрагментами стекла с веществом бурого цвета, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (том №2 л.д. 44-45, 46);

- данными протокола выемки от 30 ноября 2018 года, согласно которому представитель потерпевшего КИН выдал записи с камеры видеонаблюдения на флеш-накопителе, которая осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (том № 2 л.д. 1 -2, 3-4, 5-6);

- данными протокола выемки от 14 ноября 2018 года с фототаблицей к нему, согласно которому свидетель МНВ выдала сотовый телефон «Эппл Айфон XS 256Gb gold» с/н 357215090863583, который осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (том №1 л.д. 132-134, 135-137, 138).

У суда нет оснований сомневаться в изложенных выше показаниях самого ФИО3, данных им в суде, а также в показаниях потерпевших ПЕС, КИН, свидетелей КИО, БНА, СКП, НА, СОА, ПАВ, ЛРА, МНВ об обстоятельствах совершения инкриминируемых подсудимому преступлений, поскольку эти показания подробны, логичны, последовательны и непротиворечивы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и объективно подтверждаются всей совокупностью добытых предварительным следствием и исследованных судом доказательств, в том числе, протоколами: явок с повинной, осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов, проверки показаний на месте, иными доказательствами, изложенными судом выше. 

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников правоохранительных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении ФИО3, в ходе судебного разбирательства не добыто.

Собранные по делу доказательства получены в установленном процессуальном законом порядке и соответствуют требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, которые полностью изобличают подсудимого ФИО3 в инкриминированных ему преступлениях. Оснований для иной оценки представленных стороной обвинения доказательств либо иной квалификации действий подсудимого, а также оснований для постановления оправдательного приговора в отношении ФИО3 у суда не имеется. 

Исследовав и проанализировав изложенные выше доказательства, суд находит вину ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений при указанных выше обстоятельствах полностью установленной и доказанной, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество, с использованием электронных средств платежа, и по п. п. «а, в, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №6030/с от 24 декабря 2018 года, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяний, в которых он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается склонность к употреблению психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды). Он понимает противоправность и наказуемость деяния, в котором подозревается, критически оценивает сложившуюся ситуацию, активно защищается, а потому, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Отмеченные у него отдельные демонстративные и неустойчивые черты характера, а также склонность к употреблению психоактивных веществ выражены не столь значительно, не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не препятствуют назначению ему наказания. Во время деяний, в которых он обвиняется, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства, правильно ориентировался в окружающем, сохранил воспоминания о деяниях в совершении которых обвиняется, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (том №2 л.д. 97-98).

Названное заключение у суда сомнений в достоверности и обоснованности не вызывает, поскольку экспертиза проведена надлежащим лицом, на основании соответствующего постановления, содержит ответы на все поставленные дознавателем вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей выводы не содержат, заключение подписано экспертом, предварительно предупрежденным об уголовной ответственности. Кроме того, указанное заключение является научно обоснованным, полным и объективным, отражающим весь анамнез жизни и здоровья ФИО3 Исследование выполнено квалифицированным экспертом, имеющим стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется.

Кроме того, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также его поведение в судебном заседании, не дают оснований сомневаться в его вменяемости. В отношении содеянного суд признает ФИО3 вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО3, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории умышленных небольшой тяжести и тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи. 

ФИО3 не женат, но имеет на иждивении малолетнего ребенка, в ККПНД № 1, ККНД № 1 на учете не состоит, судимостей не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции № 1 характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы - положительно. Также суд учитывает ходатайство Начальника ОП № 2 об оказании содействия ФИО3 в расследовании данного дела, даче признательных показаний, в отношении себя и другого соучастника преступления, содействия правоохранительным органам в предоставлении оперативной информации в службу ОУР ОП № 2 о лицах, причастных к корыстным преступлениям, и назначении ему наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено. 

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явок с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО3 наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (по ч. 2 ст. 161 УК РФ). 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.п. «а, в, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенных преступлений и не уменьшают степень общественной опасности содеянного, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО3 отсутствуют.

Учитывая изложенное, а, также принимая во внимание характер и общественную опасность преступления, предусмотренного п.п. «а, в, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, направленного против собственности, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому ФИО3 наказания, не связанного с лишением свободы, считает необходимым назначить ему реальное наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, поскольку другой вид наказания не достигнет целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. При назначении ФИО3 наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, суд полагает возможным определить наказание в пределах санкции названной статьи уголовного закона.

Поскольку инкриминируемые ФИО3 преступления совершены им до своего осуждения приговором мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от 10 января 2019 года, то суд назначает окончательное наказание по правилам ст. ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания ФИО3 суд не усматривает. 

По вышеуказанным основаниям меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения – заключение под стражу.

Исправительным учреждением для отбывания наказания ФИО3 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить исправительную колонию общего режима.

Потерпевшими ПЕС, АО «Русская телефонная компания» заявлены исковые требования о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлениями, на суммы 3987 рублей и 211400 рублей соответственно.

Подсудимый ФИО3 исковые требования потерпевших полностью признал.

Разрешая вопрос об исковых требованиях потерпевших, суд принимает во внимание, что в судебном заседании установлена виновность подсудимого в совершении данных преступлений в указанных суммах, размер материального ущерба верно установлен и подтвержден документально, поэтому исковые требования в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3, п. п. «а, в, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- По ч. 1 ст. 159.3 УК РФ в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ;

- По п. п. «а, в, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности двух преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от 10 января 2019 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО3 исчислять с 10 июля 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 14 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу в СИЗО № 1 г. Красноярска.

Исковые требования потерпевших ПЕС, АО «Русская телефонная компания» удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в пользу ПЕС 3987 (три тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей, АО «Русская телефонная компания» 211400 (двести одиннадцать тысяч четыреста) рублей.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с записями наблюдения, выписку о движении денежных средств по банковской карте, справку об ущербе от 31 октября 2018 года, товарную накладную № 85739720565 от 24 сентября 2018 года, счет-фактуру № 6759089931 от 24 сентября 2018 года, товарную накладную № 8578849823 от 16 октября 2018 года, счет-фактуру № 6764225285 от 16 октября 2018 года, товарную накладную № 8577854758 от 13 октября 2018 года, счет-фактуру № 6763671998 от 13 октября 2018 года, товарную накладную № 857264788 от 24 сентября 2018 года, счет-фактуру № 6759038162 от 24 сентября 2018 года, сличительную ведомость № S1070000011 от 28 октября 2018 года, инвентаризационную опись № S1070000011 от 29 октября 2018 года - хранить при уголовном деле;

- визитницу, банковскую карту черного цвета «Тинькофф», банковскую карту синего цвета «Газпромбанк», хранящиеся у ПЕС – оставить в распоряжении последнего;

- сотовый телефон «Эппл Айфон ХS» в коробке в комплекте с наушниками, кабелем адаптером питания и сотовой телефон «Самсунг Гэлакси S9», хранящиеся у представителя потерпевшего КИН – оставить в распоряжении последнего;

-бумажный пакет с фрагментом стекла, марлевыми тампонами, образцами ФИО3, ГЭС, ЛРП, бумажный пакет с текстурным следом на 1 светлой дактопленке, бумажный пакет с микроволокнами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора – путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: М.Ю. Куник