Резолютивная часть решения оглашена 22 ноября 2023 года

Мотивированное 

решение

 составлено 29 ноября 2023 года

УИД 32RS0027-01-2023-003535-82

Дело №2-4961/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года

город Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Куприна В.С., при секретаре судебного заседания Хижонковой Д.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 

<

дата> состояла в браке с М., который умер 

<

дата>. С момента заключения брака истец и М. проживали совместно, вели общее хозяйство, имели общий бюджет. М. являлся пенсионером органов уголовно-исполнительной системы, состоял на учете в УФСИН России по Брянской области. На момент смерти супруга размер пенсии по старости истца составлял 14 306,66 рублей, дополнительные выплаты 1 000 рублей. Доход М. на момент смерти составлял 40 000 рублей. Финансовая помощь от М. являлась для истца значительной. ФИО3 обратилась в УФСИН России по Брянской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Согласно ответу УФСИН России по Брянской области от 19.06.2023, право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего, состоящие не его иждивении. Просила суд установить факт нахождения на иждивении у М., умершего. 

<

дата>, признать за ФИО3, 

<

дата> рождения, право на назначение пенсии по случаю потери кормильца.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не известила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Также указала, что ФИО3 и М. состояли в браке, проживали совместно, вели общее хозяйство, несли бремя по содержанию имущества. Размер пенсии М. значительно превосходил размер пенсии ФИО3, и его пенсия была постоянным и основным источником средств к существованию. Просила удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика УФСИН России по Брянской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, и пояснила, что истцом не доказан факт ее нахождения на иждивении у М. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу пункта 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

При обращении в суд с требованиями об установлении факта нахождения на иждивении супруга М., умершего 

<

дата>, ФИО3 в качестве правовых последствий установления названного факта указывала на возможность признания за ней права на назначение пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемой членам семьи умершего кормильца на основании Закона Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, и иных категорий лиц регулируется Законом Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее - Закон Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1).

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1 определен круг лиц, на которых распространяется действие данного Закона. В их числе названы лица, проходившие службу в органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации.

Частью 2 статьи 5 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1 предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, установлены в статье 28 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1, согласно которой пенсия по случаю потери кормильца, в частности семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 этого Закона, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Частью первой статьи 29 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1 определено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 поименованного Закона, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи в силу пункта «б» части 3 статьи 29 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1 считаются отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1).

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца (часть 2 статьи 31 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1).

По смыслу названных норм Закона Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода, в том числе в виде получения пенсии.

Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия «иждивение» согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30.09.2010 №1260-О-О.

Таким образом, лица, претендующие на назначение им пенсии по случаю потери кормильца, должны отвечать двум условиям: быть нетрудоспособными членами семьи умершего; состоять на иждивении погибшего (умершего) военнослужащего. 

По данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является выяснение того, была ли материальная помощь, получаемая ФИО3 от М. в период их совместного проживания до смерти М., постоянным и основным источником средств к существованию истца.

Судом установлено, что ФИО3, 

<

дата> рождения, с 

<

дата> состояла в браке с М., 

<

дата> рождения.

Супруги с 

<

дата> проживали 

<

адрес>, вели совместное хозяйство.

Материалам дела подтверждается, что М. являлся пенсионером УФСИН России по Брянской области и получал пенсию УФСИН России за выслугу лет, назначенную с 

<

дата>.

Согласно справке УФСИН России по Брянской области от 13.11.2023, среднемесячный размер выплат М. составил: за период с января 2020 года по сентябрь 2020 года – 33 288,29 рублей; с октябрь 2020 года по сентябрь 2021 года – 34 287,83 рублей; с октября 2021 года по декабрь 2021 года – 35 557,42 рублей; с января 2022 года по май 2022 года – 38 783,07 рубля; с июня 2022 года по сентябрь 2022 года – 42 675,66 рублей; с октября 2022 года по декабрь 2022 года – 42 897,93 рублей.

Согласно справке УФСИН России по Брянской области от 03.08.2023 №33/ТО/19/2-967п, ежемесячный размер пенсии М. за январь-июнь 2023 года составил 42 897,93 рублей.

Согласно справке ОСФР по Брянской области от 26.09.2023 №НД-32-05/86292, ежемесячный размер пенсии ФИО3 в 2020 году составил 10 567,68 рублей; в 2021 году – 11 593,52 рубля; в 2022 году – 13 849,62 рублей; в 2023 году – 14 306,66 рублей.

Сведений об иных доходах истца судом не установлено.

М. умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

дата>.

ФИО3 обратилась в УФСИН России по Брянской области с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца, в удовлетворении которого ей было отказано.

При рассмотрении настоящего гражданского дела также следует учитывать положения семейного законодательства, которыми урегулированы, в том числе, имущественные отношения между супругами.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (пункт 3 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (пункт 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм семейного законодательства, в частности, следует, что доходы каждого из супругов, в том числе от трудовой деятельности, и полученные ими пенсии, пособия и другие денежные выплаты, кроме выплат, имеющих специальное целевое назначение, являются общим имуществом супругов. Распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию.

Таким образом, разрешая вопрос о том, являлась ли для ФИО3 помощь ее супруга М. основным источником средств существования, суд применяет к спорным отношениям и положения норм семейного законодательства об общих доходах супругов (об общем имуществе супругов) и порядке расходования этих средств, учитывает, что они состояли в браке, проживали одной семьей, имели общие доходы, соответственно, расходы каждого из супругов не ограничивались только личными нуждами каждого из них.

Данная позиция отражена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.06.2021 №5-КГ22-25-К2.

В силу положений статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, прием и оценка доказательств, определение достаточности доказательств является компетенцией суда первой инстанции. Суд, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств.

Суд, сопоставив доходы супругов ФИО3, исходит из того, что ФИО3 на момент смерти супруга не работала, являлась получателем страховой пенсии по старости, проживала с супругом совместно и вела с ним общее хозяйство, источник дохода М. являлся для истца постоянным и основным источником средств к существованию.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об установлении факта нахождения истца ФИО3 на иждивении супруга М., и учитывая, что ФИО3 является нетрудоспособной, истец имеет право на установленную статьей 29 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1 пенсию по случаю потери кормильца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО3, 

<

дата> рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, на иждивении М., 

<

дата> рождения, умершего 

<

дата>.

Признать за ФИО3, паспорт 

<

данные изъяты>, право на назначение пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной статьей 29 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», как нетрудоспособного члена семьи, находившегося на иждивении М., 

<

дата> рождения по день его смерти – 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья

В.С. Куприн