Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года город Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Горянинской Л.А.,

при секретаре Прошутинской М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-387/2020 по исковому заявлению Администрации Верхнемарковского сельского поселения к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Верхнемарковского сельского поселения обратилась с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. Договор социального найма на спорное жилое помещение с ответчиками не заключался. Также в данном жилом помещении были зарегистрированы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (снят с регистрационного учета 23.06.2014).

Спорное жилое помещение находится в собственности Усть-Кутского муниципального образования, что подтверждается выпиской из Реестра муниципального имущества Усть-Кутского муниципального образования.

Ответчики ФИО1, ФИО2 выехали в другое постоянное место жительства из спорного жилого помещения и длительное время в нем не проживают, а именно более 8 лет. На территории 

<

адрес> не проживают. В настоящее время в спорном жилом помещении проживает и содержит его ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5 проживает в данной квартире с 01.01.2016 г.

Данные обстоятельства подтверждаются актами комиссионного обследования 

<

адрес> жилого 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 28 мая 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.

Истец просил суд признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>2 ФИО1, ФИО2, ФИО3 в связи с выездом на другое постоянное место жительства. 

В судебном заседании представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации Верхнемарковского сельского поселения.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не присутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, письменными заявлениями признали заявленные исковые требования, с указанием на то, что последствия признания иска им известны. Письменные заявления приобщены к материалам дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании ордера за № серии АБ от 28 апреля 2004 года ФИО4 была предоставлена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>2 на состав семьи: ФИО2- жена, ФИО6- дочь, ФИО3- сын.

Квартира № по 

<

адрес> находится в собственности Усть-Ктского муниципального образования, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 19 февраля 2020 года.

Согласно информации Комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования от 21 февраля 2020 года договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>2 между КУМИ УКМО и ФИО2, ФИО1 не заключался.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 имеют регистрацию по месту жительства: 

<

адрес>, 

<

адрес> а., ответчик ФИО3- 

<

адрес>, кв-л -

<

адрес> что подтверждается адресными справками от 27 марта 2020 года и от 11 июня 2020 года.

Актами комиссионного обследования от 17.12.2019 года и 12 февраля 2020 года подтверждается, что в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>2 проживет ФИО5, который производит своевременно оплату коммунальных услуг. Семья Б-вых выехала из данной квартиры более 8 лет назад.

Таким образом, судом установлено, что ответчики длительное время не проживают в спорном жилом помещении, не несут бремя содержания спорного жилого помещения.

В соответствии с ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.1. ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяет место жительства как жилой дом, квартиру, комнату, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Оценив в совокупности доказательства, представленные истцом, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО1, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>2 в связи с выездом на другое постоянное место жительства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации Верхнемарковского сельского поселения к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением- удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>2 в связи с выездом на другое постоянное место жительства. 

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 22 июля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Горянинская

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2020 года.