Дело №2-200/2020

УИД 23RS0011-01-2019-006121-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: 

судьи Садова Б. Н.,

при секретаре Самойловой В. В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 на основании доверенности ФИО2,

представителя ответчика ФГБУН Институт океанологии им. П. П. Ширшова Российской академии наук на основании доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт океанологии им. П.П. Ширшова Российской академии наук, Министерству науки и высшего образования РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт океанологии им. П. П. Ширшова Российской академии наук, Министерству науки и высшего образования РФ о признании права собственности на квартиру №, общей площадью 36,4 кв. м. по адресу: 

<

адрес> порядке приватизации. 

В обоснование требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ (с даты получения ордера № от ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время проживает в двухкомнатной квартире №, общей площадью 36,4 кв. метров, в том числе жилой - 26,8 кв. м., по адресу: 

<

адрес>).

Квартира была предоставлена истцу как сотруднику работавшему в ЮО ИО РАН инженером подводного аппарата с 1986 года (Решение местного комитета Южного отделения Института океанологии им. П. П. Ширшова РАН № 16 от 28.01.1987).

Согласно выписке из лицевого счета жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда, ФИО1 является нанимателем двухкомнатной квартиры, что подтверждается выпиской из лицевого счета жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда и поквартирной карточкой регистрации.

С момента предоставления квартиры истец постоянно проживает в ней, своевременно оплачивает все коммунальные услуги, за свой счет проводит ремонтные работы. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости правообладателем указанной квартиры является Российская Федерация, право оперативного управления осуществляет ФГБУН Институт океанологии им. П. П. Ширшова Российской академии наук. 

Истец обращался к ответчикам с заявлением о предоставления указанного жилого помещения в собственность в порядке приватизации, но ему было отказано.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на основании доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФГБУН Институт океанологии им. П. П. Ширшова Российской академии наук на основании доверенности ФИО3 возражал против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание представитель ответчика Министерства науки и высшего образования РФ не явился, направил в суд письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 №1541-1, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со статьями 6, 7 и 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 №1541-1, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. 

В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Как установлено в судебном заседании решение местного комитета Южного отделения Института океанологии им. П. П. Ширшова РАН № от ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира предоставлена сотруднику (инженеру) ЮО ИО РАН ФИО1, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписке из лицевого счета жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда, ФИО1 является нанимателем квартиры № общей площадью 36,4 кв. метров, в том числе жилой - 26,8 кв. м., по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно техническому паспорту жилого помещения - площадь квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, составляет 36,4 кв. м.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости является собственностью Российской Федерации, что подтверждается записью о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и находится в оперативном управлении Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт океанологии им. П. П. Ширшова Российской академии наук, что подтверждается записью о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Досудебный порядок ФИО1 выполнен, истец письменно обращался с заявлениями к ответчикам о приватизации жилого помещения, однако в приватизации отказано по основаниям, признанными судом необоснованными.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 №1541-1, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение положений статей 56, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено допустимых доказательств, опровергающих требования истца.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что в силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке приватизации право собственности на квартиру №, общей площадью 36,4 кв. м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру №, общей площадью 36,4 кв. м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2020 года.

Судья Б.Н.Садов