№ 1-525/2021

УИД: 70RS0002-01-2021-001124-92

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 15 июня 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Томска Мельников Д.А.,

при секретаре Поповой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – 

старшего помощника прокурора Ленинского района г.Томска Фунтиковой В.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Недавней И.О.,

представившей удостоверение № 947 и ордер № 1769 от 28 января 2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, владеющего русским языком, получившего 

<

данные изъяты>, не трудоустроенного, состоящего в фактических брачных отношениях, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, судимого:

-

<

дата обезличена> Ленинским районным судом г.Томска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, приговором Кировского районного суда г.Томска от 

<

дата обезличена>, судимость по которому погашена, отменено условное осуждение по данному приговору, а также по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 

<

дата обезличена>, судимость по которому погашена, наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 

<

дата обезличена> года условно-досрочно на основании постановления Купинского районного суда Новосибирской области от 

<

дата обезличена> года на срок 1 год 16 дней;

-

<

дата обезличена> года Ленинским районным судом г.Томска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 

<

дата обезличена> по отбытию срока наказания,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах.

Так, на основании решения Асиновского городского суда Томской области от 

<

дата обезличена> в отношении ФИО2, осужденного 

<

дата обезличена> Ленинским районным судом г.Томска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, которым, в действиях осужденного установлен опасный рецидив преступлений, согласно п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 8 лет, и на него, как на поднадзорное лицо, были возложены следующие административные ограничения: один раз в месяц явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 

<

дата обезличена> часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица. При этом, судом было установлено, что начало срока отбывания ФИО2 административного надзора исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

<

дата обезличена> ФИО2 был освобожден из ФКУ «Исправительная колония № 2» г.Асино УФСИН России по Томской области по отбытии срока наказания, и, администрацией указанного исправительного учреждения, ему было вручено предписание, согласно которому он (ФИО2) не позднее 

<

дата обезличена> обязан явиться к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес обезличен> и не позднее 

<

дата обезличена> обязан явиться для постановки на учет в отдел полиции по месту жительства или пребывания, а именно в ОМВД России по Ленинскому району г.Томска по адресу: 

<

адрес обезличен>, при этом, об ответственности за неявку в отдел полиции по месту жительства или пребывания, предупрежден.

Тем не менее, ФИО2, с целью уклонения от административного надзора, воспрепятствованию осуществления за ним контроля со стороны сотрудников ОМВД России по Ленинскому району г.Томска за соблюдением установленных ему Асиновским городским судом Томской области решением от 

<

дата обезличена> года административных ограничений, в нарушение ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес обезличен> прибыл лишь формально, находясь по указанному адресу с 

<

дата обезличена>, после чего, без крайней на то необходимости и уважительных на то причин, покинул вышеуказанный адрес, и, имея умысел на уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничений, действуя во исполнение своего преступного умысла, без уважительных причин не прибыл в ОМВД России по Ленинскому району г.Томска по адресу: 

<

адрес обезличен>, на регистрацию для постановки на учет по административному надзору, скрываясь от контроля сотрудников полиции до момента, когда 

<

дата обезличена> года его (ФИО2) место нахождение было установлено инспектором ГОАН ОУУПиПДН ОМВД России по Ленинскому району г.Томска ФИО1 и было установлено, что он (ФИО2) проживает по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Дознание по настоящему уголовному делу было произведено в сокращенной форме, в связи с чем по окончании ознакомления с ним ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что в полном объеме признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Недавняя И.О. считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому было произведено в сокращенной форме, соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил преступление небольшой тяжести в период непогашенных судимостей, не образующих, в силу ч.2 ст.63 УК РФ в его действиях рецидива преступлений, поскольку их наличие явилось основанием для установлении в отношении ФИО2 административного надзора, вследствие чего он признан субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. 

Вместе с тем, он полностью признал вину, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г.Томске, состоит в фактических брачных отношениях, страдает рядом хронических заболеваний, его сожительница находится в состоянии беременности, на его иждивении находится трое малолетних детей сожительницы, на учетах в медицинских учреждениях (диспансерах) не состоит. 

Признание вины подсудимым, состояние беременности сожительницы, состояние здоровья подсудимого, а также наличие на иждивении малолетних детей сожительницы, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции от общества, возложив на него в период испытательного срока ряд обязанностей, предоставив возможность оправдать доверие суда и встать на путь исправления. 

Определяя пределы наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Оснований для применения более мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, а также положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, при назначении наказания, суд не усматривает. 

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

В соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить прежней.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ не подлежит. 

Судья Д.А. Мельников