Дело № 2а-448/2017

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

07.08.2017 г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Базуевой В.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции налоговой службы № 14 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 14 по Свердловской области обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам и пени.

Согласно административному исковому заявлению, административный ответчик ФИО1 не исполнил обязанность по уплате пени по транспортному налогу, являясь собственником транспортного средства ЛЕНД РОВЕР РЕНДЖ РОВ, государственный регистрационный знак 

<

***> дата возникновения права 20.07.2012, дата утраты права 02.04.2013. Должнику были направлены уведомления об уплате транспортного налога. В установленный законодательством срок транспортный налог уплачен не был. Также были направлены требования об уплате налога, пени, штрафа, однако, административным ответчиком до настоящего времени требования об уплате пени исполнены не были. Административный истец просит суд восстановить пропущенный срок для обращения в суд и взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц - пеня за 2012, 2013, 2014, 2015 годы в размере 1 396 руб. 10 коп..

Представитель административного истца - Межрайонной инспекции налоговой службы № 14 по Свердловской области в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В иске имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом - повесткой по известному месту жительства. Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства в суд от него не поступило.

Сумма заявленных требований не превышает 20 000 руб., в связи с чем, на основании ст.291 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации – в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет допустимости, относимости и достаточности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

На основании пункта 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, утвержденных Приказом МВД России "О порядке регистрации транспортных средств" от 24.11.2008 №1001, собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Как следует из положений ч. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации Российской Федерации, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 являлся собственником транспортного средства ЛЕНД РОВЕР РЕНДЖ РОВ, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 272 л, в связи с чем, учитывая приведенные выше положения налогового законодательства, ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Согласно п. 1, п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

ФИО1 направлялись налоговое уведомление №380279 от 24.04.2015 и требование №14993 об уплате налога о необходимости уплаты транспортного налога.

Учитывая, что обязанность по уплате транспортного налога надлежащим образом ФИО1 не была исполнена в установленные законом сроки, у административного истца в силу положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации возникло право начисления и взыскания пени за несвоевременную уплату транспортного налога.

В силу ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц – пени за 2012-2015 годы в размере 1 396 руб. 10 коп..

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб..

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 286, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции налоговой службы № 14 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, недоимку по транспортному налогу с физических лиц - пени за 2012, 2013, 2014, 2015 годы в размере 1 396 (одна тысяча триста девяносто шесть) руб. 10 коп.. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп..

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: