Дело № 2-718/18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года 

<

адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Шевченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой О.А.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к администрации 

<

адрес>, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственное унитарно предприятие Республики Крым «КрымБТИ» филиал в 

<

адрес>, о признании права собственности на недвижимое имущество

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации 

<

адрес>, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственное унитарно предприятие Республики Крым «КрымБТИ» филиал в 

<

адрес>, о признании права собственности на недвижимое имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что им в равных долях на праве собственности принадлежит квартира по адресу 

<

адрес> 1 микр. 

<

адрес> на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, которое зарегистрировано в БТИ ДД.ММ.ГГГГ Оригинал данного документа ими утерян, получить дубликат не могут, так как компетентные органы Украины, которые могли бы выдать дубликат ликвидированы, что препятствует им подтвердить свое право собственности в компетентных органах РФ.

В судебное заседание истцы не явились, подали заявления о проведении заседания в их отсутствии.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика – администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в суд не явился.

Третье лицо Государственное унитарно предприятие Республики Крым «КрымБТИ» филиал в 

<

адрес>, в суд не явились, предоставили копию свидетельства о праве собственности, и копию инвентаризационного дела.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел дело при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев оригиналы документов, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. 

Судом установлено, что согласно копии свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО1 на праве собственности в равных долях принадлежит квартира по адресу 

<

адрес> 1 микр. 

<

адрес>, о чем свидетельствует ответ БТИ (л.д. 42)

Согласно актовой записи о браке № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована регистрация брака между ФИО5 с ФИО6 Произведена смена фамилии с Снеговой на Мысник (л.д. 31).

Согласно копии свидетельства о брака серии 1-БК № выданного отделом регистрации актов гражданского состояния 

<

адрес> управления юстиции в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ актовая запись № произведена смена фамилии с Мысник на Жук (л.д. 10).

Согласно копии свидетельства о браке серии 1-БК № выданного отделом регистрации актов гражданского состояния 

<

адрес> управления юстиции в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ актовая запись № произведена смена фамилии с Жук на ФИО7 (л.д. 12).

Согласно ответа администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.01-17/1051 на обращение ФИО1 о выдаче оригинала правоустанавливающего документа следует, что ФИО1 разъяснено о необходимости обращения в архив органа осуществляющего регистрацию права собственности, а именно в филиал ГУП Республики Крым «Крым БТИ в 

<

адрес>. (л.д.16)

Согласно ответа архивного отдела администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № - предоставить копию (выписку) распоряжения (приказа) о праве собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> 24 

<

адрес> на имя ФИО5 и ФИО1 не представляется возможным, так как распоряжения (приказы) органа приватизации исполкома Красноперекопского городского совета на хранение в архивный отдел (муниципальный архив) администрации 

<

адрес> не поступали. (л.д.32)

Согласно ответа Госкадастра Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № согласно сведений об основных характеристиках объекта недвижимости по адресу 

<

адрес> 1 микр. 

<

адрес> – кадастровый №, статус записи – «актуальные, ранее учтенные (л.д. 35).

Согласно положений ст.ст. 23-24 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», споры по рассматриваемым делам подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из указанного следует, что гражданские дела подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, а также нормам материального права Российской Федерации, с применением, при конкретных обстоятельствах, с учетом положений международного частного права (раздел VI ГК РФ «Международное частное право»), законодательства Украины.

В соответствии со ст.1206 п.1 ГК РФ, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности.

На основании изложенного, поскольку на день возникновения права собственности на недвижимое имущество, регистрация права собственности, правоотношения и правовой режим имущества, регулировались нормами законодательства Украины, при разрешении данного спора суд считает правильным применение норм материального права Украины, действующие на период возникновения спорных правоотношений.

Согласно ответа БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости расположен по адресу 

<

адрес> 1 микр. 

<

адрес> зарегистрирован за ФИО5 и ФИО1 в равных долях согласно свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42) и зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15 оборот).

Таким образом ФИО8 и Снеговая (Мысник, Жук, ФИО7) являются сособственниками вышеуказанной квартиры в равных долях.

В настоящее время, истцы не могут подтвердить свое право собственности, учитывая отсутствие оригинала правоустанавливающего документа. 

Однако поскольку правоустанавливающий документ - это свидетельство праве собственности на жилье, которое зарегистрирован в БТИ, никто не оспаривает право собственности истцов на данную квартиру, сведений о зарегистрированных правах иных лиц на данное имущество в Госкдастре Республики Крым не содержится, таким образом обращение истцов в суд с иском о признании за ними права собственности на имущество, соответствует требованиям закона.

Каждый человек имеет право на защиту своего гражданского права в случае его нарушения, непризнания или оспаривания. Каждый человек имеет право на защиту своего интереса, не противоречит общим принципам гражданского законодательства.

Правовой режим имущества определяется с учетом законодательства, которое было действующим на момент создания (приобретения) соответствующего имущества, при этом его дальнейшее изменение не должно приводить к ухудшению положения владельца имущества.

Согласно свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ квартира имеет общую жилую площадь 59,61 кв.м..

Согласно сведений об основных характеристиках объекта недвижимости на объект недвижимости по адресу 

<

адрес> 1 микр. 

<

адрес> кадастровый № общая площадь квартиры – 59,6 кв.м..

Таким образом исковые требования истцов подлежат удовлетворению учитывая зарегистрированное право истцов до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю 

<

адрес> расположенной по адресу 

<

адрес> 1 микр. 

<

адрес>, общей площадью 59,6 кв.м кадастровый №, возникшее на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ выданного Красноперекопским городским советов народных депутатов на основании распоряжения (приказа) от ДД.ММ.ГГГГ №.

Признать за Снеговою (после смены фамилии ФИО7) Евгенией Владимировною право собственности на ? долю 

<

адрес> расположенной по адресу 

<

адрес> 1 микр. 

<

адрес>, общей площадью 59,6 кв.м кадастровый №, возникшее на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ выданного Красноперекопским городским советов народных депутатов на основании распоряжения (приказа) от ДД.ММ.ГГГГ №.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Шевченко О.В.