<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(в особом порядке)

с. Кинель – Черкассы 24 апреля 2020 года

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

при секретаре Костиной С.Н.

с участием государственного обвинителя Пароднова В.В.

подсудимого ФИО1

защитника Кошиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шимкус 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании судебного приказа б/н от 26.01.2011, выданного мировым судом судебного участка в административно-территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области по делу № 2-24/2011 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

ФИО1, зная о возложенной на него судом обязанности, выплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом -исполнителем в отношении него исполнительного производства, в нарушении вышеуказанного решения мирового суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин более двух месяцев средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, в связи с чем, 08.04.2019 был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 19.04.2019.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына, неоднократно в период с 20.04.2019 по 04.02.2020, умышленно, в нарушение вышеуказанного решения суда, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, с целью дальнейшего уклонения от уголовной ответственности, осуществил разовые выплаты, а именно: 08.10.2019 - 1000 рублей, 14.11.2019 - 1000 рублей, являющиеся незначительными, несоразмерными с суммой образовавшейся задолженности по алиментам, которая составляет 539868 рублей 31 копейка. Без уважительных причин, будучи трудоспособным, физически здоровым, имея реальную возможность осуществлять трудовую деятельность, не принимал меры к официальному трудоустройству. Имея регулярные, случайные заработки, в размере 5000-6000 рублей в месяц, более точная сумма в ходе дознания не установлена, алименты в размере 1/4 части доходов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 №1 в полном объеме не выплачивал, расходуя средства исключительно в иных целях.

В результате чего у ФИО1 за период с 20.04.2019 по 04.02.2020 образовалась задолженность по алиментам в сумме 110754 рублей 45 копеек.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель Пароднов В.В., защитник Кошина Н.А., представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 в заявлении, поступившем в адрес суда, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция статьи 157 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание до одного года лишения свободы, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ФИО1 в совершении преступления, наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 органом дознания правильно квалифицированы по ст. 157 ч. 1 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, не судим (л.д. 73-74), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 65, 67), согласно сведениям директора ГКУ СО «Центр занятости населения муниципального района Кинель-Черкасский» в центр занятости населения в период с 08.04.2019 г. по 07.02.2020 г. не обращался (л.д. 63), согласно бытовой характеристике главы сельского поселения жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало (л.д. 69), согласно справке – характеристике УУП О МВД России по Кинель -Черкасскому району характеризуется посредственно, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д. 72), согласно справке в настоящее время работает 

<

данные изъяты>, женат, является отцом троих малолетних детей. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд считает, что наказание ему следует назначить в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства в пределах санкции статьи с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Шимкус 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить наказание 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев. 

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.

Обязать осужденного в ночное время с 22.00 до 6.00 утра находиться дома по месту жительства, кроме случаев, связанных с работой, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>