Судья Самошенкова Е.А. № 21-79/2023

№ 12-62/2023

67RS0003-01-2023-000684-11 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2023 года город Смоленск 

Судья Смоленского областного суда Туникене М.В., при секретаре ТимофеевеА.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 15 марта 2023 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2

установил:

постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 9 февраля 2023 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в вид административного штрафа в размере 500 руб.

Решением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 15 марта 2023 г. постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 9 февраля 2023 г. отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

В жалобе второй участник ДТП ФИО1 просит отменить указанное решение суда, ссылаясь на наличие вины в дорожно-транспортном происшествии в действиях ФИО2 Указывает, что не был надлежащим образом извещен судом первой инстанции о месте и времени рассмотрения жалобы ФИО2, в связи с чем не смог представлять доказательства и заявлять ходатайства.

В Смоленском областном суде ФИО1 и его защитник РазновскийА.А. доводы жалобы поддержали, ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы.

Должностное лицо, вынесшее постановление ФИО3, полагал, что жалоба подлежит удовлетворению.

Проверив материалы дела, изучив доводы поданной жалобы, судья Смоленского областного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД по г. Смоленску ФИО3 от 9 февраля 2023 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 9 февраля 2023 г. около 15 час. 39 мин. по ул. Тенишевой, д. 35 г. Смоленска, управляя транспортным средством «Газель», государственный регистрационный знак №, при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения движения транспортному средству «Газель» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Отменяя вынесенное должностным лицом постановление и прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО2 судья районного суда пришел к выводу о том, что водитель ФИО1, для объезда впереди идущего транспортного средства под управлением ФИО2, сместился влево на трамвайные пути, планировал осуществить с трамвайных путей поворот направо, чем нарушил требований пунктов 1.2, 8.4, 9.1, 9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 названного Кодекса, составляет два месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 настоящего дела об административном правонарушении, имели место 9 февраля 2023 г.

Таким образом, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, истек.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации, из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

В силу пункта 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Поскольку решением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 15 марта 2023г. производство по делу прекращено, а срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2 на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, возможность правовой оценки его действий на предмет наличия состава административного правонарушения, его доказанности, вины лица в совершении правонарушения, а также выводов судьи по этим вопросам по жалобе второго участника ДТП по делу об административном правонарушении, утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для отмены вышеназванного судебного акта не имеется.

Между тем в решении судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 15марта 2023 года содержится вывод о нарушении ФИО1 требований пунктов 1.2, 8.4, 9.1, 9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть фактически решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по настоящему делу не осуществлялось.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах решение судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 15 марта 2023 года, вынесенное в отношении ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении К.А.ЕБ. требований пунктов 1.2, 8.4, 9.1, 9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 15 марта 2023года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить.

Исключить из названного судебного акта выводы о нарушении ФИО1 требований пунктов 1.2, 8.4, 9.1, 9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В остальной части решение судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 15 марта 2023 года оставить без изменения, жалобу К.А.ЕВ. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано (опротестовано) во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.В. Туникене