Дело УИД № 52RS0006-02-2021-001097-70

Производство : № 2-1674/2021г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Н.Новгород 12 июля 2021 года

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Савченко Е.А. 

при секретаре Аббакумовой Н.В.

с участием прокурора Казаковой С.П.

истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, выселить ФИО3 из квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>.

В обоснование исковых требований истец указывает, что он является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>. Квартира была получена истцом в 1978 году по ордеру. Вместе с ним в квартиру была вселена его супруга в качестве члена семьи нанимателя. 24.01.2020 года брак между сторонами был расторгнут. Ответчик перестала быть членом семьи нанимателя жилого помещения, но осталась быть зарегистрированной и проживать в жилом помещении. Стороны совместного хозяйства не ведут, членами одной семьи не являются. Дальнейшее совместное проживание в квартире не возможно. Добровольно выехать и снятся с регистрационного учета из спорной квартиры ответчик отказывается. 

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена администрация Сормовского района г. Н. Новгорода. 

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании требования искового заявления поддержали в полном объёме, полагая, что поскольку брак между сторонами расторгнут, ответчик утратила право пользования жилым помещением. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что фактически брачные отношения между ней и истцом прекращены более 209 лет назад, совместного хозяйства они давно не ведут, однако продолжают проживать в спорной квартиры, коммунальные платежи оплачивают совместно, иного жилья ответчик не имеет, просит в иске отказать. 

Представитель третьего лица администрации Сормовского района г. Н. Новгорода в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. 

По делу установлено, ФИО1 и ФИО3 с 09.05.1975 года состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается представленной в материалы дела копией резолютивной части заочного решения мирового судьи судебного участка №5 Сормовского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области от 25.11.2019 года о расторжении брака между ФИО1 и ФИО3 

ФИО1 являлся ответственным нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>. Которая была ему выдана на основании ордера № от 16.01.1978 года, в том числе и на ФИО3 (супруга). 

Согласно справки № от 15.03.2021 года на регистрационном учете в квартире расположенной по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес> состоят ФИО1 и ФИО3 

Задолженности по коммунальным платежам не имеется.

Разрешая заявленные исковые требования, с учетом собранных по делу доказательств, позиции сторон, заключения прокурора, полагавшего требования о выселении не основанными на законе, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в силу следующего:

Согласно части 2 статьи 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В силу статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные положения содержатся в ст. 69 и ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Таким образом, действующее жилищное законодательство, равно как и ранее действующее, связывает факт законного вселения лица в жилое помещение с возникновением у такого лица права пользования жилым помещением, а также то, что право пользования жилым помещением по договору социального найма как для нанимателя, так и для членов его семьи каким-либо сроком не ограничено.

Поскольку ответчик ФИО3 была включена в ордер и на законных основаниях вселена в спорное помещение в качестве члена семьи нанимателя, следовательно, приобрела равное с истцом право бессрочного пользования спорным жилым помещением, в настоящее время зарегистрирована в нем и проживает, из жилого помещения на протяжении более 40 лет не выселялась, другого какого-либо жилья в собственности не имеет, на основании какого-либо договора иным жилым помещением не пользуется, бремя содержания жилого помещения несет, своевременно оплачивая коммунальные и иные платежи, что не оспаривалось истцом в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания ответчика ФИО3 утратившей права пользования спорной квартирой, снятии ее с регистрационного учета спорной квартиры и выселении. 

При этом факт прекращения брачных отношений между сторонами правовым основанием для удовлетворения иска не является.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения: квартиры 

<

адрес>, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий: Е.А.Савченко