Дело № 1-93/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 г. г. Шилка 

Шилкинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Клинова А.А.

при секретаре Гасановой Е.В.

с участием государственного обвинителя Мункуевой М.А.

защитника Тимакова М.А.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого

- 20.09.2017 года Шилкинским районным судом по п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

- 25.04.2018 года Шилкинским районным судом по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года. 

- 25.05.2018 года Шилкинским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года. 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут 23 мая 2018 по 09 часов 00 минут 24 мая 2018 года (точное время в ходе следствия не установлено), ФИО1., находился в 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с ране знакомым Потерпевший №3. В указанное время и месте у ФИО1. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Honor 6с», принадлежащего Потерпевший №3

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 16 часов 00 минут 23 мая 2018 по 09 часов 00 минут 24 мая 2018 года (точное время в ходе следствия не установлено), находясь по месту жительства Потерпевший №3 по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, тайно, похитил сотовый телефон марки «Honor 6c» стоимостью 13199 рублей, принадлежащий Потерпевший №3

С похищенным имуществом ФИО1. с места преступления скрылся, похищенное присвоил в личное пользование и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 13199 рублей.

Кроме того, 09 июля 2018 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 23 часов 00 минут (более точное время в ходе следствия не установлено), ФИО1., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на автодороге 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «МТС», принадлежащего Потерпевший №1 и банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №2 с последующем хищением с неё денежных средств.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 09 июля 2018 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 23 часов 00 минут (более точное время в ходе следствия не установлено), находясь на автодороге 

<

адрес>, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, умышленно, с целью незаконного личного обогащения, ФИО1., убедившись, что Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, а находящиеся с ним ФИО5, ФИО6 не помешают ему осуществлению задуманного, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «МТС» стоимостью 2200 рублей, в котором находилась флеш-карта объемом 8 ГБ стоимостью 600 рублей, и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № вьщанную на имя Потерпевший №2, которую ранее тано похитил Потерпевший №1 у последнего.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, ФИО1., находясь в магазине «Читинка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где при помощи банковской карты №, выданной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2, зная пин - код от неё, умышленно, тайно похитил, обналичив через банковский терминал №, денежные средства со счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2 на общую сумму 21000 рублей.

С похищенным имуществом, ФИО1. с места преступления скрылся, присвоив похищенное в личное пользование и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей, Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 21000 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, согласился, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он и его защитник поддержали, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 319 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. 

На основании изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением наказания, которое в силу подлежащей применению ч.5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в отношении имущества Потерпевший №2.

Помимо этого, учитывая, что ФИО1 в ходе предварительного следствия самостоятельное сообщил о каждом неочевидном преступлении, в последствии давал уточняющие события преступления признательные показания, суд полагает необходимым учесть в качестве смягчающего обстоятельства ФИО1 по каждому из преступлений – активное способствование расследованию преступления. 

Учитывая характер и степень общественной опасности каждого из совершенных умышленных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, а также данные о личности ФИО1, суд полагает необходимым признать отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством при совершении каждого из вменяемых ему преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение ФИО1 в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя в момент совершения каждого из преступлений следует из предъявленного ему обвинения и подтверждается представленными суду доказательствами. 

В связи с этим, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, которые не являются исключительными, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 и ч.1 ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершения каждого из преступлений, степень их общественной опасности, наличие в действиях подсудимого обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, имеет постоянное место жительства, не работает, ранее судим, совершил умышленные преступления средней тяжести в период испытательного срока по приговорам суда от 20.09.2017 года, 25.04.2018 года, 25.05.2018 года в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и наличие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает в виду имущественного положения осужденного и нецелесообразности. 

Поскольку ФИО1 совершены умышленные преступления средней тяжести в период испытательного срока по приговорам суда от 20.09.2017 года, 25.04.2018 года, 25.05.2018 года, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие в его действиях обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает возможным условное осуждение по данным приговорам в силу ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить, в связи с чем назначенное наказание по приговорам суда от 20.09.2017 года, 25.04.2018 года, 25.05.2018 года подлежит самостоятельному исполнению. 

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат возвращению законному владельцу, а также хранению при уголовном деле

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 2 года без дополнительных видов наказания, 

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев без дополнительных видов наказания, 

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговоры Шилкинского районного суда от 20.09.2017 года, 25.04.2018 года и 25.05.2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 21.07.2018 года по 19.10.2018 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «МТС» – вернуть потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности, сотовый телефон «Honor 6c» – вернуть потерпевшему Потерпевший №3 по принадлежности, отчет по счету кредитной карты – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 ч.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении. 

Председательствующий Клинов А.А.