Дело № 2-3421/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 17 мая 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Рыгиной О.А., 

с участием военного прокурора Чаленко Г.А., ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску военного прокурора Волгоградского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации, Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Волгоградского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации, Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что истцом проведена проверка по информации о неправомерном получении денежного довольствия военнослужащим воинской части ............... младшим сержантом ФИО1 в ходе проверки установлено, что младший сержант ФИО1 ................. добровольно заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах РФ с Министерством Обороны РФ в лице командира воинской части ................ В соответствии с приказом командира воинской части ............... от ................. .................. ФИО1 зачислен в списки личного состава указанной воинской части, поставлен на все виды обеспечения и полагается принявшим дела и должность командира машины-оператора отделения тепловых машин взвода радиационной, химической и биологической защиты (ТМС) ............... роты специальной обработки батальона специальной обработки, в связи с даты зачисления в списки личного состава ответчику начислялось денежной довольствие. Приказом командующего войсками ЮВО от ................. .................. ФИО1 освобожден от ранее занимаемой должности в войсковой части ............... и назначен с его согласия в порядке продвижения по службе на высшую воинскую должность командира отделения сбора и эвакуации раненных санитарным инструктором медицинского взвода мотострелкового батальона войсковой части ..............., дислоцированной в ................ В связи с назначением на должность в строевом отделе войсковой части ..............., дислоцированной в ............... ................. ФИО1 выдано предписание об убытии в войсковую часть ............... со сроком прибытия .................. В соответствии с приказом командира войсковой части ............... от ................. ФИО1 полагается сдавшим дела и должность в указанной войсковой части, с ................. исключен из списка личного состава войсковой части ............... и полагается убывшим к новому месту службы в войсковую часть ................ После исключения ФИО1 из списков личного состава войсковой части ............... ответчик утратил право на денежное довольствие, в связи с прохождением службы указанной воинской части. Вместе с тем, ................. ответчик в установленный в предписании срок в войсковую часть ............... не прибыл. До настоящего времени ФИО1 в войсковую часть ............... не прибывал, убыв по месту регистрации в ................ Во время незаконного нахождения вне части ответчик конституционного долга по защите РФ не исполнял, время проводил по своему усмотрению, в органы государственной власти и военного управления, имея реальную возможность, не обращался, мер для продолжения прохождения военной службы не принимал, о себе как о военнослужащем не заявлял. В связи с чем, в отношении ФИО1 материалы проверки в порядке ............... УПК РФ направлены в военный следственный отдел СК РФ по Волгоградскому гарнизону для принятия решения об уголовном преследовании военнослужащего по признакам преступления, предусмотренного ............... УК РФ. При этом, ответчик, не исполняя обязанности военной службы с ................. по ................., безосновательно ежемесячно на свою банковскую карту получал денежной довольствие, о чем в известность кого-либо не ставил. Таким образом, ФИО1 за период с ................. по ................. незаконно получил и распорядился денежными средствами в общей сумме 

<

...>, чем причинил ущерб государству. Кроме того, приказ о зачислении ФИО1 в списки личного состава воинской части .................. не издавался, денежный аттестат в соответствующий финансово-экономический орган ФИО1 не предъявлялся. Указанные факты свидетельствуют о незаконном начислении ФИО1 денежного довольствия за период с ................. по ................., что повлекло неосновательное обогащение последнего. Государству в лице Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» недобросовестным поведением ФИО1 причинен имущественный вред на сумму 

<

...>. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в счет возмещения неосновательного обогащения в размере 

<

...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

...>. 

Представитель истца военный прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с предъявленными исковыми требованиями согласился, о чем написал соответствующее заявление, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав военного прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденным приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700, военнослужащие, прибывшие к новому месту военной службы, зачисляются на денежное довольствие со дня, следующего за днем обеспечения денежным довольствием по предыдущему месту военной службы. Во всех случаях перемещений к новому месту военной службы военнослужащие зачисляются на денежное довольствие на основании денежного аттестата, выданного финансово-экономическим органом, в котором до перемещения военнослужащих состояли на денежном довольствии. 

С 01 января 2012 года в соответствии с приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ» осуществлено реформирование системы материально-финансового обеспечения военнослужащих. С указанной даты деятельность по начислению денежного довольствия военнослужащим воинских частей возложена на Федеральное Казенное Учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», основной задачей которого является расчет денежного довольствия военнослужащих и заработной платы личного состава воинских частей.

Военнослужащие, прибывшие к новому месту военной службы и не предъявившие денежный аттестат ввиду его утраты или по другим причинам, денежное довольствие по новому месту военной службы выплачивается, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем зачисления в списки личного состава воинской части, на основании рапорта. 

В судебном заседании установлено следующее.

................. в соответствии с приказом командира воинской части ............... .................. младший сержант запаса ФИО1 зачислен в списки личного состава воинской части на должность командира машины-оператора отделения тепловых машин взвода радиационной, химической и биологической защиты (ТМС) 1 роты специальной обработки батальона специальной обработки, ............... от ................. считался прибывшим для дальнейшего прохождения военной службы. С ................. зачислен в списки личного состава войсковой части, поставлен на все виды обеспечения и считался принявшим дела и должность и приступившим к исполнению служебных обязанностей. 

Приказом командующего войсками ЮВО от ................. .................. ФИО1 освобожден от занимаемой должности командира машины-оператора отделения тепловых машин взвода радиационной, химической и биологической защиты (ТМС) ............... роты специальной обработки батальона специальной обработки в войсковой части ............... и назначен с согласия военнослужащего на высшую воинскую должность в порядке продвижения по службе на должность командира отделения сбора и эвакуации раненных – санитарным инструктором медицинского взвода мотострелкового батальона ............... гвардейской отдельной мотострелковой бригады военного округа войсковой части .................. 

................. приказом .................. командира войсковой части ............... младший сержант ФИО1, командир машины-оператора отделения тепловых машин взвода радиационной, химической и биологической защиты (ТМС) ............... роты специальной обработки батальона специальной обработки войсковой части ..............., назначенного приказом командующего войсками ЮВО от ................. .................. на воинскую должность командира отделения сбора и эвакуации раненных - санитарным инструктором медицинского взвода мотострелкового батальона ............... гвардейской отдельной мотострелковой бригады ЮВО с присвоением очередного воинского звания «...............», с ................. считался сдавшим дела и должность, исключен из списка личного состава войсковой части ..............., всех видов обеспечения и считался убывшим к новому месту службы в войсковую часть ............... ................ 

В связи с назначением на должность в строевом отделе войсковой части ..............., дислоцированной в ............... ................. ФИО1 выдано предписание об убытии в войсковую часть ............... со сроком прибытия .................. После исключения ФИО1 из списков личного состава войсковой части ..............., военнослужащий утратил право на денежное довольствие, в связи с прохождением службы в воинской части ................ 

Вместе с тем, ................. военнослужащий ФИО1 в установленный в предписании срок в войсковую часть ............... не прибыл, что подтверждается сообщением от .................. 

Кроме того, приказ о зачислении ФИО1 в списки личного состава воинской части .................. не издавался, денежный аттестат в соответствующий финансово-экономический орган ФИО1 не предъявлялся.

ФИО1 не исполнял обязанности военной службы с ................. по ................., однако в указанный период денежное довольствие перечислялось на банковскую карту, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При этом указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы права обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Исходя из характера отношений, возникших между сторонами, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика денежных обязательств долгового характера, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства основательно.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента РФ, Правительства РФ, федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов.

На основании п. 32 ст. 2 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ утвержден приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700.

В соответствии с утвержденным Порядком денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны (п. 2 Порядка). Денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц (п. 4 Порядка).

Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

В силу ст. 38 данного Федерального закона окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Исходя из смысла указанных норм, право на получение денежного довольствия имеют лишь военнослужащие в период прохождения военной службы.

Установленные п. 3 ст. 1109 ГК РФ ограничения для взыскания неосновательного обогащения не подлежат применению к спорным правоотношениям, поскольку перечисленные ответчику денежные средства не могут быть приравнены к платежам, предоставленным гражданину в качестве средств к существованию, выплата денежного содержания установлена для военнослужащих, к каковым ответчик не относился ввиду увольнения с военной службы.

Поскольку ответчик ФИО1 на момент перечисления спорных денежных сумм военнослужащим не являлся, то права на получение денежного довольствия не имел, следовательно, перечисленные ответчику денежные средства в размере 

<

...> не являются денежным довольствием и подлежат возврату как полученные без законных оснований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд не находит оснований для отказа в принятии признании ФИО1 исковых требований, поскольку это не противоречит закону, волеизъявление ответчика при признании исковых требований заявлено им осознанно, которое ясно выражено в письменном виде, поэтому признание ответчиком исковых требований принимается судом.

Суд, с учетом признания ответчиком заявленных требований, полагает подлежащим взысканию с ответчика ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в счет возмещения неосновательного обогащения в размере 

<

...>.

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, с учетом признания ответчиком заявленных требований, а также проверив правильность расчетов истца по процентам за пользование чужими денежными средствами, признав его верным, и полагает подлежащим взысканию с ответчика ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

...>. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины. Поэтому государственная пошлина в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в размере 

<

...>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в счет неосновательного обогащения в размере 

<

...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

...>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

...>. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Ю.В. Милованова 

Справка: мотивированное решение изготовлено 22 мая 2017 года.

Судья подпись Ю.В. Милованова 

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-3421/2017

которое находится в 

Волжском городском суде