№ 2-3025/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Куклиной М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашуба ФИО13, Крючковой ФИО14 к ФИО1 ФИО15 об определении порядка оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО4 об определении порядка оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание квартиры 

<

адрес>, установив размер участия ФИО2 - в 1/3 доле, ФИО3 - в 1/3 доле, ФИО5 - в 1/3 доле, а также с указанием в решении на то, что настоящее решение является основанием для выставления раздельных квитанций на оплату жилого помещения, коммунальных услуг, ремонта и содержания квартиры ФИО2, ФИО3 и ФИО5

Мотивирует свои требования тем, что истец ФИО2 зарегистрирована и постоянно проживает в муниципальной квартире по адресу: 

<

адрес> Указанное жилое помещение было предоставлено ФИО6 (матери ФИО2). Ответчик ФИО5 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке. В 1987 году брак между ними был расторгнут. В 1990 году ФИО6 умерла, в связи с чем её сняли с регистрационного учета по указанному адресу. Нанимателем жилого помещения является ответчик ФИО5 В 1991 году у истца ФИО2 родилась дочь ФИО7, которая зарегистрирована в указанной муниципальной квартире и проживает в ней с самого рождения. Они (истцы) самостоятельно и своевременно производят оплату за наем, содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере 2/3 долей от суммы, указанной в квитанции за жилищно-коммунальные услуги, исходя из количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении. Задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги не имеют. Ответчик ФИО5 несколько лет уклоняется от участия в расходах по оплате коммунальных услуг, электроэнергии, и категорически не желает нести бремя содержания жилого помещения. В настоящее время ответчик ФИО5 зарегистрирован в указанной квартире, но фактически проживает со своей семьей в другом городе. Таким образом, в результате уклонения ответчика ФИО5 от обязанности своевременно оплачивать жилищно-коммунальные услуги накапливается долг по лицевому счету. По причине образованной задолженности, управляющая организация ООО «НКС» ограничила подачу коммунальных ресурсов В добровольном порядке достичь соглашения об определении порядка оплаты коммунальных услуг сторонам не удаётся. 

Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. принят отказ ФИО2 и ФИО3 от исковых требований к ответчику ООО «НКС» и производство по делу к ООО «НКС» прекращено.

Истцы ФИО2 и ФИО3 судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования об определении порядка оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание квартиры № 

<

адрес>, установив размер участия ФИО2 - в 1/3 доле, ФИО3 - в 1/3 доле, ФИО5 - в 1/3 доле, а также с указанием в решении на то, что настоящее решение является основанием для выставления раздельных квитанций на оплату жилого помещения, коммунальных услуг, ремонта и содержания квартиры ФИО2, ФИО3 и ФИО5 признал в полном объёме. Ответчику разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчик ФИО5 подтвердил своё заявление о признании иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО «НКС» (по доверенности ФИО8) в судебном заседании не возражала в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Администрации городского округа Орехово-Зуево (по доверенности ФИО9) в судебном заседании не возражала в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора МУП г.Орехово-Зуево «ДЕЗ ЖКХ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Согласно ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд принимает признание иска ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кашуба ФИО16 и Крючковой ФИО17 удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и 

порядка оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание квартиры 

<

адрес>, установив размер участия Кашуба ФИО18 - в 1/3 доле, Крючковой ФИО19 - в 1/3 доле, ФИО1 ФИО20 - в 1/3 доле.

Настоящее решение является основанием для выставления раздельных квитанций на оплату коммунальных услуг и обслуживания квартиры Кашуба ФИО21, Крючковой ФИО22 и ФИО1 ФИО23.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.