<

данные изъяты>

Дело № 5-122/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2017 года п. Плесецк

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Доильницын А.Ю.,

рассмотрев по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, дохода не имеющего, 

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 29 АК № составленного ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО3, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, возле 

<

адрес>, нанес не менее четырех ударов кулаком по голове и лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ей телесное повреждение характера ушибов лица и физическую боль, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права ему понятны, отводов и ходатайств не поступило. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 не согласился, пояснил, что телесных повреждений ФИО2 не наносил.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно представленного в материалах дела заявления, просила о рассмотрении дела без её участия, настаивает на своих показаниях, данных ранее.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, отсутствие потерпевшей ФИО2 не препятствует рассмотрению дела по имеющимся материалам дела.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, оценив представленные в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, нанес кулаком не менее четырех ударов по лицу и голове ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем причинил ей телесные повреждения характера ушибов и физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОМВД России по 

<

адрес> с заявлением о привлечении ФИО1 к ответственности по указанному факту. 

Определением старшего участкового уполномоченного ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и проведении административного расследования.

Из письменных объяснений потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут возле 

<

адрес>, ФИО1 в ходе беседы по поводу имевшихся между ними отношений, нанес ей один удар кулаком область правой скулы и не менее трех ударов кулаком по голове в область затылка. После чего прижал к стене дома, несколько раз толкнул в грудь рукой, отчего она ударилась о стену. 

Как следует из письменных объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по факту избиения ФИО1, она обратилась в больницу один раз, фельдшер зафиксировала у неё телесные повреждения. Более по данному факту в больницу не обращалась, лечение не проходила, так как телесные повреждения сильно не беспокоили. Настаивает на том, что ФИО1 причинил ей телесные повреждения и физическую боль. 

Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, полученных старшим следователем Следственного отдела по ЗАТО 

<

адрес> управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут возле 

<

адрес> он не наносил ФИО2 ударов, конфликта между ними не было.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщила ему, что напишет на него заявление в полицию по факту нанесения ударов битой ей и её бывшему супругу ФИО4. Из письменных объяснений ФИО1 также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Согласно письменных объяснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, он является бывшим супругом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, подъехав к дому ФИО2, видел как ФИО1 несколько раз толкнул в грудь рукой ФИО2, позднее она сообщила ему, что ФИО1 ударил её не менее четырёх раз кулаком по голове и лицу.

Из рапортов старшего УУП ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что медицинские документы ФИО2 не были приняты врачом судебно-медицинским экспертом, в виду отсутствия в амбулаторной карте записей о факте обращения за медицинской помощью по поводу травмы.

Согласно справке по факту получения травмы, ДД.ММ.ГГГГ фельдшер «Скорой помощи» ФИО6 сообщила в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> об обращении ФИО2 с ушибами лица. 

Как следует из фотокопии медицинских документов в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут зафиксировано обращение с диагнозом – ушибы в области лица, обстоятельства получения травмы: «вчера на улице избил её знакомый ФИО1, проживающий в 

<

адрес>. В неотложной помощи не нуждается. О травме сообщено в полицию.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 утверждает, что не наносил ударов ФИО2 

Указанные доводы являются избранным ФИО1 способом защиты с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, опровергаются представленными в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО5

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный Кодексом Российской Федерации «Об административных правонарушениях» соблюден.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания, в соответствии со статьей 4.1 КоАП, учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО1 из ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется положительно, как не привлекавшийся к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.

Учитывая изложенное, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который перечислить на счет УФК по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу (УМВД России по 

<

адрес>) №, КПП №, Банк получателя – Отделение Архангельск, ИНН № БИК № ОКТМО № КБК №, УИН №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Судья подпись А.Ю. Доильницын

<

данные изъяты>