РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретаре Мишиной М.Г.,

с участием 

помощника прокурора Советского района г.Тулы Кузнецовой И.Е.,

истца ФИО3,

ответчика ФИО4, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1669/17 по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью, понесенных расходов на лечение, утраченного заработка, 

установил:

ФИО3, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью, понесенных расходов на лечение, утраченного заработка. В обоснование заявленных требований указала, что 20.02.2017 в рентген кабинете № № ГУЗ ГБ № 12 г.Тулы ФИО4 толкнула ее в область груди, отчего она упала на пол, сломала правую руку и ударилась головой о пол. Находилась на лечении с 21.02.2017 по 19.04.2017. Действиями ФИО4 ей причинен средней тяжести вред здоровью. Рука до сих пор болит, отекает, она плохо спит, повышается давление, усилились головные боли, появилось головокружение, психоэмоциональное состояние ее ухудшилось. На лекарственные препараты ею затрачено 9853 руб. Просила взыскать с ответчика ФИО4 в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 60000 руб., расходы на приобретение лекарственных средств в размере 9853 руб., утраченный заработок в размере 719 руб. 18 коп.

11.10.2017 ФИО3 отказалась от исковых требований в части взыскания утраченного заработка в размере 719 руб. 18 коп., отказ принят судом, о чем вынесено определение.

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить, дополнительно пояснила, что 20.02.2017 на рабочем месте состоялось совещание. После совещания ФИО4 стала на нее кричать. Она встала и ушла в рентген кабинет. За ней пошли ФИО1 и ФИО2. Затем пришла ФИО4, которая толкнула ее руками в грудь При падении она оперлась правой рукой о пол и сломала руку, ударилась головой о пол. Длительное время находилась на лечении. Действиями ФИО4 ей причинен средней тяжести вред здоровью. До настоящего времени она испытывает болевые ощущения.

Ответчик ФИО4 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснила, что не хотела толкать ФИО3

Суд, выслушав истца ФИО3, ответчика ФИО4, свидетелей, заключение прокурора Кузнецовой И.Е., полагавшей подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью, с учетом требований разумности и справедливости, исследовав письменные материалы дела, материал № по факту причинения ФИО3 телесных повреждений, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и т.д.).

Если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд в соответствии со ст. 151 ГК РФ может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Частью 2 ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.02.2017 в рентген кабинете № ГУЗ ГБ № 12 г.Тулы ФИО4 толкнула ФИО3 руками в область груди, отчего она упала на пол. При падении ФИО3 оперлась правой рукой о пол и сломала ее, а также ударилась головой о пол. Своими действиями ФИО4 причинила ФИО3 телесные повреждения и физическую боль.

Данные обстоятельства были подтверждены показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2

Свидетель ФИО2. показала, что она работает рентген- лаборантом в ГУЗ ГБ № 12 г.Тулы. 20.02.2017 она была на рабочем месте. В этот день было совещание. После совещания ФИО4 начала ругаться на ФИО3, но она не захотела с ней разговаривать. После чего, ФИО4 в помещении рентген кабинета толкнула ФИО3, от чего она упала на пол. При падении ФИО3 оперлась правой рукой о пол и сломала руку, ударилась головой о пол.

Аналогичные показания дала свидетель ФИО1

В соответствии со сведениями, представленными из Государственного учреждения здравоохранения «Городская больница № 12 г.Тулы» ФИО3 находилась на лечении в указанном медицинском учреждении с временной нетрудоспособностью с 21.02.2017 по 19.04.2017 с диагнозом 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. 

Согласно заключения эксперта от 21.02.2017 № №, дополнительного заключения эксперта от 28.04.2017 № № к заключению эксперта от 21.02.2017 у ФИО3 при осмотре 21.02.2017 обнаружены следующие повреждения- 

<

данные изъяты> и причинили средней тяжести вред здоровью по признакам длительного расстройства здоровья. Диагноз- 

<

данные изъяты>- не подтвержден объективными клиническими данными и экспертной оценке не подлежит.

Таким образом, действиями ФИО4 ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью, она находилась на лечении с 21.02.2017 по 19.04.2017, испытывала болевые ощущения, претерпевала нравственные страдания, в связи с чем, требования ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью подлежат удовлетворению. 

При определении размера компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, тяжесть полученных истицей травм, характер причиненных истице физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, индивидуальные особенности истицы -наличие у нее других заболеваний, противоправность действий ответчика, а также тот факт, что ей причинен средней тяжести вред здоровью, нахождение истицы на лечении с 21.02.2017 по 19.04.2017, и определяет его в размере 20000 руб. 

Истцом ФИО5 в материалы дела не были представлены доказательства, подтверждающие назначение ей лекарственных средств согласно представленных ею чеков в материалы дела в связи с полученной травмой.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований истца ФИО5 о взыскании в ее пользу с ответчика ФИО4 расходов на приобретение лекарственных средств в размере 9853 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в бюджет муниципального образования город Тула с ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 800 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> компенсацию морального вреда в размере 20 000 ( двадцать тысяч) руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО4 в бюджет муниципального образования города Тулы государственную пошлину в размере 800 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий