Судья Кайгородова О.В. 

№21-212/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

04 июля 2019 г.

г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм» на постановление начальника отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по г.Петрозаводску и Прионежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия от 26 марта 2019 г. и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм»,

установил:

постановлением уполномоченного должностного лица Управления ФССП России по Республике Карелия от 26 марта 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Петрозаводского городского суда РК от 24 апреля 2019 г., ООО «Алгоритм» подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей за совершение противоправного деяния, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ.

В подданной в вышестоящий суд жалобе защитник ООО «Алгоритм» Дорофеева А.Г. просит отменить решение судьи и освободить юридическое лицо от административной ответственности на основании положений ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. 

Заслушав представителя административного органа ФИО4, возражавшую по доводам жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Согласно ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Частью 3 ст.17.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя.

Исходя из ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. 

В силу положений ст.6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исследование материалов дела показало, что 28 августа 2014 г. судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска РК от 08 августа 2014 г. в отношении фио1 было возбуждено исполнительное производство, предметом которого является ежемесячное взыскание с указанного должника в пользу фио2 алиментов в размере 1/4 части со всех видов заработка и доходов должника на содержание несовершеннолетней дочери фио3, ХХ.ХХ.ХХ. 

В рамках исполнительного производства 04 октября 2017 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника по месту его работы в ООО «Алгоритм», которое наряду с копией исполнительного документа направлено в адрес работодателя. 

Согласно требованию п.6 постановления лицо, производящее удержания, обязано представлять судебному приставу-исполнителю ежемесячно до 20 числа в письменном виде информацию об удержании и перечислении ООО «Алгоритм» денежных средств должника в пользу взыскателя с указанием сумм начисленной заработной платы, иных выплат, из которых производится удержание долга, сумм перечисленных денежных средств и дат их перечисления с приложением платежных документов.

Ввиду невыполнения требования судебного пристава-исполнителя о представлении в установленный срок необходимых сведений 13 марта 2019 г. в отношении ООО «Алгоритм» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, и постановлением уполномоченного должностного лица от 26 марта 2019 г., оставленным без изменения в судебном порядке по результатам его пересмотра, юридическое лицо привлечено к указанной административной ответственности.

Выводы субъектов административной юрисдикции о наличии квалифицирующих признаков состава выявленного правонарушения основаны на фактических обстоятельствах и собранных по делу доказательствах, которым дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ. 

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, административное наказание назначено в соответствии с нормами КоАП РФ с учетом баланса публичных и частных интересов, отвечает принципам справедливости, соразмерности и чрезмерным не является. 

Оценив с учетом конкретных обстоятельств дела степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к административным правонарушениям, посягающим на институт государственной власти, и выразившегося в неисполнении законного требования судебного пристава-исполнителя при реально существующей возможности его исполнения, судья обоснованно не усмотрел правовых оснований для освобождения правонарушителя от административной ответственности на основании положений ст.2.9 КоАП РФ. 

Поскольку при разрешении дела об административном правонарушении юридически значимые обстоятельства субъектами административной юрисдикции определены правильно и существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено, принятые по делу постановление должностного лица и решение судьи подлежат оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление начальника отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по г.Петрозаводску и Прионежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия от 26 марта 2019 г. и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.А.Колбасова