<

...>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 года город Петропавловск-Камчатский

35 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Онищенко Ф.И., при секретаре судебного заседания Кручининой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-89/2018 по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего по контракту 

<

...> ФИО1 

<

...> денежных средств в счёт возмещения материального ущерба,

установил:

Истец обратился в военный суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму стоимости несданного им вещевого имущества.

Уточнив свои исковые требования, командир войсковой части № просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1068 рублей 63 копейки в счёт возмещения материального ущерба. 

Обосновывая свои требования, истец в исковом заявлении указал, что ответчику в период прохождения им военной службы в войсковой части № было выдано инвентарное вещевое имущество (всесезонный комплект полевого обмундирования - далее ВКПО) и имущество личного пользования общей стоимостью 14303 рублей 42 копейки. Приказом командира войсковой части № от 20 ноября 2017 года № ответчик уволен с военной службы на основании п. «е» ч. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (как не выдержавший испытание), а приказом № от 06 декабря того же года он исключён из списков личного состава воинской части с 12 декабря 2017 года. Кроме того, он указал, что ответчик после увольнения с военной службы утратил законные основания на использование выданного ему вещевого имущества, однако будучи уведомленным о необходимости сдачи этого имущества продолжает его незаконно использовать на указанную выше сумму, в связи с чем подлежит привлечению к полной материальной ответственности.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания стороны в суд не прибыли, в поданных в суд заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, при этом ФИО1 в заявлении от 18 мая 2018 года указал, что исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, принимая признание исковых требований ответчиком, учитывая, что эти требования не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, военный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Принимая такое решение, военный суд также учитывает положения ст. 1102 ГК РФ согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 того же Кодекса. При этом правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно трёх условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счёт другого лица и отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества, то есть, это сбережение или приобретение не основано ни на законе, ни на сделке.

Из исследованной в суде выписки из приказа командира войсковой части № от 20 ноября 2017 года № видно, что ответчик уволен с военной службы на основании п. «е» ч. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть как не выдержавший испытание.

Как следует из копии приказа того же командира воинской части от 06 декабря 2017 года №, ответчик с 12 декабря того же года исключён из списков личного состава войсковой части №. 

Согласно исследованным в суде копиям раздаточных ведомостей войсковой части № от 20 сентября и 05 ноября 2017 года №, № и №, а также справке-расчету от 17 мая 2018 года, ответчиком были получены предметы инвентарного имущества и вещевое имущество личного пользования в период прохождения им военной службы по контракту, а сумма причиненного им ущерба в виде невозвращенных предметов вещевого имущества составила 1068 рублей 63 копейки.

Поскольку в соответствии с приказом заместителя Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ войсковая часть № зачислена на финансовое обеспечение в ФКУ УФО МО РФ, военный суд полагает необходимым взыскать присужденную сумму в пользу этой воинской части путем зачисления на лицевой счет, расположенный в данном Управлении. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании ст. 333.19 НК РФ военный суд принимает решение о взыскании с ФИО5 государственной пошлины в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 103, 173, 194-199 ГПК РФ, военный суд, -

решил:

Исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего по контракту 

<

...> ФИО1 

<

...> денежных средств в счёт возмещения материального ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

...> в пользу войсковой части №, путем зачисления на лицевой счет, расположенный в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в размере 1068 (одна тысяча шестьдесят восемь) рублей 63 копейки, а также судебные расходы в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

<

...>

Судья 35 гарнизонного военного суда Ф.И. Онищенко

<

...>