1-157/2020

УИД 24RS0018-01-2020-000160-69 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Доронина С.В.,

с участием ст. помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Тубышевой Г.П., представившею удостоверение № 867 и ордер № 9438 от 02.09.2020 г.

при секретаре Федоровой О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца д. 

<

адрес> Красноярского края гражданина РФ со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск 

<

адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края с учетом изменений, внесенных Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а именно управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на территории г. Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2019 г. ФИО2, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края, вступившего в законную силу 06.12.2019 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на 1 год и 6 месяцев.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В период с 06.12.2019 г. по 06.06.2021 г. ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

18.02.2020 г. ФИО2, в соответствии с приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу 12.05.2020 г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии со статьей 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. ФИО2 считается лицом, осужденным по ст. 264.1 УК РФ, с 12.05.2020 года.

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал, и 19.07.2020 года в 23 час. 50 минут, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находился возле дома по ул. Мира, 29 г. Зеленогорска Красноярского края, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, завел двигатель автомобиля марки «

<

данные изъяты>, припаркованный у вышеуказанного дома, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по г. Зеленогорску Красноярского края.

20.07.2020 года в 00 час 04 минуты у дома №4 по ул. Комсомольская г. Зеленогорска Красноярского края, автомобиль марки «

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, и в связи с нахождением ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, последний был отстранен от управления данным транспортным средством.

Факт опьянения установлен 20.07.2020 г. в 00 часов 29 минут у дома № 4 по ул. Комсомольская г. Зеленогорска Красноярского края с использованием технического средства измерения «ALCOTEST 6810», номер прибора ARDA- 0658, при этом в выдыхаемом воздухе у ФИО2 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,96 мг/л., установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации убедился, что на основании ходатайства ФИО2 о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено дознавателем, условия, предусмотренные ст. 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, и отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность ФИО2 наряду с признанием им своей вины, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и непосредственно исследованными в судебном заседании, по правилам ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, что проживает по адресу 

<

адрес>21 г. Зеленогорск Красноярского края с супругом- ФИО2 и двумя несовершеннолетними детьми. В декабре 2018 года, они с супругом, на личные сбережения приобрели автомобиль марки 

<

данные изъяты> в кузове серого цвета. Автомобилем управлял только ФИО2, поскольку она водительского удостоверения не имеет. В декабре 2019 г. ФИО2 лишили права управления автомобилем сроком на 1,5 года. А в феврале 2020 г. он был осужден по ст. 264.1 УК РФ с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года. 20.07.2020 г. в вечерне время ФИО2 находился дома. Она ушла в гости и вернулась домой около 22.00 час. ФИО2 находился в состоянии опьянения, она не видела, чтобы он выпивал. Около 23.30 час. ФИО2 сказал, что пойдет на улицу покурить. Он ушел на улицу, а она увидела, что нет ключей от автомобиля, которые ранее находились в прихожей. Она решила спуститься на улицу, посмотреть, что делает супруг. Когда она вышла, то увидела, что ФИО2 сидит в автомобиле на водительском сиденье, играла музыка. Она села в автомобиль на переднее пассажирское сиденье. Через минут 10-15, ФИО2 завел двигатель. Она поняла, что он собрался ехать. Она стала его отговаривать, так как понимала, что у него нет водительского удостоверения, и он не имеет права управлять автомобилем. Они выехали на ул. Калинина, затем свернули на ул. Комсомольская, где увидели патрульный экипаж ДПС, который поехал за ними. Сотрудники ДПС при помощи свето-звуковых маячков указали на то, чтобы они остановились. ФИО2 остановил автомобиль в районе дома № 4 по ул. Комсомольская. Остановив автомобиль, он открыл дверь и выбежал из автомобиля, видимо, испугался. Она осталась в автомобиле. Сотрудник ДПС догнал ФИО2 и вместе с ним вернулись к автомобилю. Им было предложено предъявить документы. Они предъявили документы, однако, водительского удостоверения, у ФИО2 не было. Ему было предложено пройти в служебный автомобиль сотрудников ДПС, где его освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения. Со слов ФИО2 ей известно, что показание прибора составило 0,96 мг/л. В тот момент, когда ФИО2 находился в патрульном автомобиле, она ушла домой (л.д. 49-51);

Показаниями свидетеля Свидетель №2, что служит в должности инспектора ДПС ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. В его должностные обязанности входит функция надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ с 15.00 час. он находился на работе в составе автопатруля № совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №3 В ночное время, а именно около 24.00 час. они на служебном автомобиле патрулировали улицы г. Зеленогорска в районе камня города по ул. Набережная. В 00 час. 02 мин. ими был замечен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, который был ими остановлен при помощи проблесковых маяков в районе дома № 4 по ул. Комсомольская г. Зеленогорска, в кармане автобусной остановки. Подъехав к данному автомобилю, они увидели, что открылась водительская дверь автомобиля, и из нее выбежал мужчина, который стал убегать за угол вышеуказанного дома. Он побежал за ним, и догнав его, вернулся с ним обратно к служебному автомобилю. В ходе разговора с водителем автомобиля он понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно у него был запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица. Факт употребления спиртного, водитель не отрицал. Ему было предложено предъявить документы. Он предъявил документы на автомобиль и пояснил, что водительского удостоверения у него нет. По предъявленным документам была установлена личность водителя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По информационным базам было установлено, что ФИО2 18.02.2020 г. был осужден Зеленогорским городским судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 12.05.2020 г. ФИО2 им был приглашен в патрульный автомобиль, где он ему пояснил, что в патрульном автомобиле ведётся видеозапись. После чего, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, после ознакомления с которым, ФИО2 поставил в нем свою подпись. В салоне служебного автомобиля, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «алкотест». На что он добровольно согласился. Прибор, документы на него были предъявлены ФИО2. После чего была вскрыта упаковка с мундштуком и включен прибор для измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе - Alkotest № 6810 с заводским номером ARDA-0658, подсоединен мундштук. После чего прозвучал короткий сигнал. ФИО2 было предложено сделать выдох в мундштук прибора, ФИО2 сделал выдох, и они стали ждать результат, который составил 0,96 мг/л. Им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования ФИО2 согласился и поставил в акте свою подпись. Им был составлен протокол об административном правонарушении, в котором ФИО2 поставил свою подпись. Им был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. На место происшествия была вызвана СОГ. Все действия были записаны им при помощи технического средства видеофиксации - видеокамерой «Panasonic», в последствии все действия он записал на DVD-R диск, который с материалами проверки был передан в ДЧ ОМВД РФ по ЗАТО г. Зеленогорска (л.д. 52-54);

Показаниями свидетеля Свидетель №3, что он проходит службу в должности инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. В его должностные обязанности входит функция надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. 19.07.2020г. с 15.00 ч. он находился на работе в составе автопатруля № 44 совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №2 В ночное время, а именно около 24.00 ч. они на служебном автомобиле патрулировали улицы г. Зеленогорска в районе камня города по 

<

адрес>. В 00 час. 02 мин. ими был замечен автомобиль марки «

<

данные изъяты>, который был ими остановлен при помощи проблесковых маяков в районе дома № 4 по ул. Комсомольская г. Зеленогорска, в кармане автобусной остановки. Подъехав к данному автомобилю, они увидели, что открылась водительская дверь автомобиля, и из нее выбежал мужчина, который стал убегать за угол вышеуказанного дома. Свидетель №2 побежал за ним, и догнав его, вернулся с ним обратно к служебному автомобилю. Он подошел к автомобилю «Тойота Карина», где на переднем пассажирском сиденье находилась женщина, как он позже узнал, это была жена водителя автомобиля. В ходе разговора с водителем автомобиля он понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно у него был запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица. Факт употребления спиртного, водитель не отрицал. Ему было предложено предъявить документы. Он предъявил документы на автомобиль и пояснил, что водительского удостоверения у него нет. По предъявленным документам была установлена личность водителя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По информационным базам было установлено, что ФИО2 18.02.2020г. был осужден Зеленогорским городским судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 12.05.2020г. ФИО2 был приглашен в патрульный автомобиль, где ему пояснили, что в патрульном автомобиле ведётся видеозапись. После чего, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, о чем Свидетель №2 был составлен протокол, после ознакомления с которым, ФИО2 поставил в нем свою подпись. В салоне служебного автомобиля, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «алкотест». На что он добровольно согласился. Прибор, документы на него были предъявлены ему. После чего была вскрыта упаковка с мундштуком и включен прибор для измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе - Alkotest № 6810 с заводским номером ARDA-0658, подсоединен мундштук. После чего прозвучал короткий сигнал. ФИО2 было предложено сделать выдох в мундштук прибора, ФИО2 сделал выдох, и они стали ждать результат, который составил 0,96 мг/л. Свидетель №2 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования ФИО2 согласился и поставил в акте свою подпись. Свидетель №2 был составлен протокол об административном правонарушении, в котором ФИО2 поставил свою подпись. Кроме этого, Свидетель №2 был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. На место происшествия была вызвана СОГ. Все действия были записаны при помощи технического средства видеофиксации - видеокамерой «Panasonic», в последствии все действия Свидетель №2 записал на DVD-R диск, который с материалами проверки был передан в ДЧ ОМВД РФ по ЗАТО г. Зеленогорск (л.д.55-57);

Показаниями подозреваемого ФИО2, что проживает с супругой и детьми проживает по адресу 

<

адрес>21 г. Зеленогорск Красноярского края. В 2000 году он по окончании обучения в автошколе получил водительское удостоверение с категориями «АВ». В 2013 г. заменил водительское удостоверение на новое с категориями «АВС». В ноябре 2019 г. по постановлению суда он был признан виновным за совершение административного правонарушения, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Водительское удостоверение он сдал в ГИБДД в декабре 2019 года, штраф оплатил. Однако, в январе 2020 г. он, не имею права управления транспортными средствами, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь сел за руль принадлежащего ему автомобиля, и был задержан сотрудники ГИБДД. По приговору суда от 18.02.2020 г. ему было назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Приговор суда вступил в силу 12.05.2020 г., так как был обжалован прокуратурой г. Зеленогорска. В декабре 2018 года они с супругой приобрели автомобиль марки «

<

данные изъяты>. Автомобиль оформили на него. С января 2020 года, он не управлял своим автомобилем, он был припаркован возле дома, где он проживает. Автомобилем никто не пользовался, страховой полис оформили на неограниченное количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Автомобилем иногда пользовался брат его супруги. Его супруга водительского удостоверения не имеет. 19.07.2020г. в вечернее время они употреблял алкогольные напитки, а именно выпил 250 мл. водки и одну бутылку пива, емкостью 1,5 литра. Выпивал один дома. В вечернее время ближе к 23.50 часам, он решил спуститься в свой автомобиль, хотел покурить и послушать музыку. Супруга, которая находилась дома, также вышла следом за ним. Он спустился во двор, при помощи ключа открыл автомобиль, сел на водительское сиденье своей машины, ключ вставил в замок зажигания, повернул его, и тем самым запустил двигатель автомобиля. Он осознавал свои действия, и понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, однако пьяным себя не считал. Он понимал, что делает, и мог руководить своими действиями. За руль автомобиля сел добровольно, без оказания на него какого-либо давления. Никакой крайней необходимости ехать на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения, у него не было. В машине он находился с супругой. Он решил прокатиться и вернуться домой. Его супруга решила поехать с ним. Он поехал на своей машине по ул. Мира, свернул на улицу Калинина, а затем на улицу Комсомольская, в зеркало заднего вида он увидел, что за ним едут сотрудники ДПС, которые потребовали остановиться при помощи проблесковых маячков. Он выполнил требования сотрудников ДПС, припарковался в кармане остановочного комплекса возле дома № 4 по ул. Комсомольская. Он испугался, поэтому открыв водительскую дверь, он побежал. Он забежал за угол ближайшего дома и остановился, когда к нему навстречу прибежал сотрудник ДПС, с которым он вернулся к автомобилю. Сотрудник ДПС представился, попросил предъявить документы удостоверяющие личность, водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он передал имеющиеся у него документы на автомобиль сотруднику ДПС, кроме водительского удостоверения, так как его у него нет. В ходе разговора, сотрудники полиции, видимо, почувствовали от него запах алкоголя, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он добровольно согласился. Он не отрицал факт того, что он употреблял спиртное, а затем поехал прокатиться на своем автомобиле. В салоне служебного автомобиля сотрудников ДПС, сотрудниками полиции ему был предъявлен кейс, из которого был извлечен прибор «алкотест», а также документы на прибор. Сотрудник полиции включил прибор, извлек из полимерного пакета мундштук, который подсоединил в держатель прибора. После этого ему было предложено сделать выдох в мундштук прибора. Он сделал выдох. Показание прибора было 0,96 мг/л. С показанием прибора он согласился. Сотрудник полиции составил акт освидетельствования, после ознакомления с которым, он поставил свою подпись, с результатом освидетельствования он согласился. Он был отстранен от управления транспортным средством. В процессе оформления документов осуществлялась видеозапись. Принадлежащий ему автомобиль был изъят. С 20.07.2020 г. до 01.08.2020 г. по постановлению мирового судьи, он отбывал наказание в виде 12 суток в ИВС ОМВД по ЗАТО г. Зеленогорск, по какой статье, он не знает. У него никаких замечаний на действия сотрудников полиции нет. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Он понимал, что не имел права управлять автомобилем, однако после того как выпил, захотел покататься на своем автомобиле, поэтому и поехал (л.д. 64-68);

Протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2020 г., в ходе которого в районе дома № 4 по ул. Комсомольская г. Зеленогорска осмотрен автомобиль марки «Toyota Carina» государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д. 5-11);

Рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №2 от 20.07.2020г. об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4);

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КМ № 849383 от 20.07.2020, согласно которому ФИО2 20.07.2020 в 00.04 час. был отстранен от управления автомобилем марки 

<

данные изъяты>, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 19);

Актом 24 МО № 179352 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.07.2020г., согласно которого ФИО2 прошел освидетельствование на состояние опьянения прибором для измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе - Alkotest № 6810 с заводским номером ARDA-0658 (л.д. 20);

Чеком с результатами освидетельствования, согласно которого 20.07.2020 г. в 00 час. 29 мин. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 21);

Протоколом 24 ТУ 049909 от 20.07.2020г. об административном правонарушении (л.д. 15);

Постановлением 18810024180000443674/5685 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.07.2020 г., согласно которому, дело об административном правонарушении от 20.07.2020 г. в отношении ФИО2 прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 17-18);

Протоколом 24ДЛ № 017412 о доставлении от 20.07.2020 г. (л.д. 22);

Протоколом 24 КР № 539241 о задержании транспортного средства от 20.07.2020 г. (л.д. 23);

Документами поверки прибора Alkotest № 6810 с заводским номером ARDA- 0658 (л.д. 35-36);

С№ № на автомобиль марки «

<

данные изъяты>, страховым полисом (л.д. 37-39);

Карточкой операций с ВУ Справка ОГИБДД от 20.07.2020 г., списком нарушений на имя ФИО2 (л.д. 26-30)

Копий из журнала сдачи водительского удостоверения (л.д. 34);

Заверенной копией приговора Зеленогорского городского суда от 18.02.2020 г., вступившим в законную силу 12.05.2020 г. согласно которому ФИО2 был признан виновным по ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (л.д. 31);

Заверенной копией постановления мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 25.11.2019 г., вступивший в законную силу 06.12.2019 г. согласно которому ФИО2 был признан виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев (л.д. 40);

Протоколом осмотра предметов от 03.08.2020 г., согласно которому в присутствии подозреваемого ФИО2 осмотрен DVD-R -диск. После просмотра видеозаписей на указанном диске участвующий при просмотре видеозаписи ФИО2 опознал себя в мужчине, который находился за рулем автомобиля марки 

<

данные изъяты> и который прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 73-75);

Вещественными доказательствами: автомобилем марки «

<

данные изъяты>, хранящимся на специализированной стоянке ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск; DVD-R диском с видеозаписью от 20.07.2020 г. - хранится в материалах уголовного дела № 12001040126000328 (л.д. 13, 76).

Исследовав совокупность изложенных в обвинительном постановлении доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку они убедительны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В представленных суду доказательствах не содержится каких-либо существенных противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При определении вида и меры наказания ФИО2 в соответствии ст. ст. 60, 62 УК РФ, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 судим, совершил преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимого в судебном заседании, сведений ФГБУЗ СКЦ ФМБА России КБ № 42 (л.д. 87), суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО2 осознавать характер своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым. 

Подсудимый признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, и рассмотрения дела в особом порядке, что само по себе также свидетельствует об уменьшении степени его общественной опасности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей на иждивении. 

Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

Суд назначает наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, а дознание производилось в сокращенной форме. 

С учетом изложенного, учитывая что ФИО2 после его осуждения 18.02.2020 г. на путь исправления и перевоспитания не встал, во время отбытия наказания по данному приговору вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи 264.1 УК РФ не смогут обеспечить целей наказания, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, поскольку ранее назначаемые наказания, не связанные с лишением свободы положительного результата не имели.

По делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, и после совершения преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, в связи с чем судом не применяются правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ о возможности назначения более мягкого наказания или определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, как и не усматривает оснований применения ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Зеленогорского городского суда от 18.02.2020 г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года. 

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Меру принуждения ФИО2 - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ направить осужденного ФИО2 в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Осужденному ФИО2 по вступлении приговора в законную силу явиться в Филиал по г. Зеленогорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю (

<

...>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО2 в колонию-поселение.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении в соответствии с предписанием специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Время следования осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: DVD-R диск хранить в материалах уголовного дела № 12001040126000328; автомобиль марки 

<

данные изъяты>, передать по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленогорский городской суд, а подсудимой, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного ч.1 ст. 389.15 УПК РФ – по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит сделать запись в апелляционной жалобе. 

Судья: С.В. Доронин