ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 года г.Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пересекиной И.А.,

при секретаре Юровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и мировым соглашениям,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № обратилось в суд с иском, в котором указало, что между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО5 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся приложением № 1 к кредитному договору). В соответствии с п. 1 кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 3 772 000 рублей на приобретение транспортных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и сроки и на условиях договора. Решением Третейского суда при АНО «НАП» от ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскана задолженность по кредитному договору. Определением Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда. Определением Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, в соответствии с п. 6 которого исполнение обязательств должника обеспечивается в том числе договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1 В соответствии с п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком индивидуальным предпринимателем ФИО5 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и заемщиком. Согласно п. 2 договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и мирового соглашения и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. В соответствии с п. 1.4 Общих условий договора поручительства, поручитель признает и согласен с тем, что банк имеет право потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору и мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в случаях, предусмотренных кредитным договором и мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4 договора поручительства, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами. Договор поручительства и обязательство поручителя (поручительство) действует с даты подписания договора по ДД.ММ.ГГГГ включительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 2755773,52 рубля, из которой неустойка за несвоевременную уплату процентов - 13300,79 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 26547,91 рублей, просроченная задолженность по процентам - 223434,06 рубля, просроченная ссудная задолженность - 2432064,92 рубля, учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации - 57835,45 рублей, учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации - 2590,39 рублей. Также между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО5 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся приложением № 1 к кредитному договору). В соответствии с п. 1 кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 6 460 000 рублей на приобретение транспортных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и сроки и на условиях договора. По договору устанавливаются даты погашения в соответствии с Приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью договора. Решением Третейского суда при АНО «НАП» от ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскана задолженность по кредитному договору. Определением Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда. Определением Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, в соответствии с п. 6 которого исполнение обязательств должника обеспечивается в том числе договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1 В соответствии с п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком индивидуальным предпринимателем ФИО5 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и заемщиком. Согласно п. 2 договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и мирового соглашения и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. В соответствии с п. 1.4 Общих условий договора поручительства, поручитель признает и согласен с тем, что банк имеет право потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору и мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в случаях, предусмотренных кредитным договором и мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4 договора поручительства, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами. Договор поручительства и обязательство поручителя (поручительство) действует с даты подписания договора по ДД.ММ.ГГГГ включительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 5866096,08 рублей, из которой неустойка за несвоевременную уплату процентов - 30129,09 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 38278,78 рублей, просроченная задолженность по процентам - 528675,52 рублей, просроченная ссудная задолженность - 5185859,78 рублей, учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации - 69879,79 рублей, учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации - 13273,12 рубля. Условия вышеуказанных кредитных договоров и мировых соглашений не исполняются, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Ефремовским районным судом Тульской области были выданы исполнительные листы.

Ссылаясь на статьи 8, 11, 12, 15, 309, 310, 323, 363, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 с ФИО1 задолженность в размере 8621869,60 рублей, государственную пошлину в размере 51309,35 рублей.

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом. В исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражения на иск не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями ст. 430 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО5 заключены кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» предоставил индивидуальному предпринимателю ФИО5 кредит в сумме 3772 000 рублей на приобретение транспортных средств, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11) и кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» предоставил индивидуальному предпринимателю ФИО5 кредит в сумме 6460 000 рублей на приобретение транспортных средств, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-16).

Согласно п. 8.2 кредитных договоров, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору поручительство в соответствии с договорами поручительства №, №, №, №, заключенными ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4, ФИО6

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что истец ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 свои обязательства по кредитным договорам перед заемщиком индивидуальным предпринимателем ФИО5 исполнил.

Индивидуальный предприниматель ФИО5 свои обязательства перед истцом не исполнял надлежащим образом, в связи с чем банк обратился в суд с исками к индивидуальному предпринимателю ФИО5 и поручителям ФИО4 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Решением Постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по делу № исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 удовлетворены в полном объеме. Взыскано в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО5, гражданки ФИО4 и гражданина ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2535512,53 рублей, из них просроченные проценты за кредит – 43021,77 рубль, просроченная ссудная задолженность - 2432064,92 рубля, неустойка на просроченные проценты – 2590,39 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность - 57835,45 рублей, расходы по уплате третейского сбора, связанные с рассмотрением требований имущественного характера в размере 35 678 рублей (л.д. 17-20).

Решением Постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по делу № исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 удовлетворены в полном объеме. Взыскано в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО5, гражданки ФИО4 и гражданина ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5391709,49 рублей, из них просроченные проценты за кредит – 122696,80 рублей, просроченная ссудная задолженность - 5185859,78 рублей, неустойка на просроченные проценты – 13273,12 рубля, неустойка на просроченную ссудную задолженность - 69879,79 рублей, расходы по уплате третейского сбора, связанные с рассмотрением требований имущественного характера в размере 53 917 рублей (л.д. 21-24).

Определениями Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решений Постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по делам № и № (л.д. 25, 26).

Определением Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ на стадии исполнительных производств между взыскателем Тульским отделением № 8604 ПАО «Сбербанк России» и должниками ФИО5, ФИО4, ФИО6, по условиям которого должники признают свои обязательства перед взыскателем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 5376938,61 рублей, из которой просроченный основной долг в сумме 5185859,78 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 107925,92 рублей, неустойки в сумме 83152,91 рубля. На сумму задолженности основного долга в сумме 5185859,78 рублей по соглашению должники уплачивают взыскателю проценты по ставке 14,81 % годовых. Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по соглашению начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности (л.д. 37-38).

Определением Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ на стадии исполнительных производств между взыскателем Тульским отделением № 8604 ПАО «Сбербанк России» и должниками ФИО5, ФИО4, ФИО6, по условиям которого должники признают свои обязательства перед взыскателем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 2528538,31 рублей, из которой просроченный основной долг в сумме 2432064,92 рубля, проценты за пользование кредитом в сумме 36047,55 рублей, неустойки в сумме 60425,84 рублей. На сумму задолженности основного долга в сумме 2432064,92 рубля по соглашению должники уплачивают взыскателю проценты по ставке 14,44 % годовых. Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по соглашению начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности (л.д.39-40).

Указанные определения суда вступили в законную силу, в связи с чем, в силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные данными определениями суда, имеют для суда и сторон по данному делу преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь.

Доказательств исполнения определений Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2755773,52 рубля, из которой неустойка за несвоевременную уплату процентов - 13300,79 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 26547,91 рублей, просроченная задолженность по процентам - 223434,06 рубля, просроченная ссудная задолженность - 2432064,92 рубля, учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации - 57835,45 рублей, учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации - 2590,39 рублей. 

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 5866096,08 рублей, из которой неустойка за несвоевременную уплату процентов - 30129,09 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 38278,78 рублей, просроченная задолженность по процентам - 528675,52 рублей, просроченная ссудная задолженность - 5185859,78 рублей, учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации - 69879,79 рублей, учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации - 13273,12 рубля.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключены договоры поручительства № и №, согласно которым поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком индивидуальным предпринимателем ФИО5 всех обязательств по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и № и мировым соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и заемщиком (л.д. 27-31, 32-36).

Пунктом 2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по сумме задолженности в размере 5376938,61 рублей, сроку возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, порядком погашения кредита и процентам за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по сумме задолженности в размере 2432064,92 рубля, сроку возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, порядком погашения кредита и процентам за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 Общих условий договора поручительства, являющихся приложением № 1 к договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и №, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в пределах общей суммы ответственности, включая (при наличии) обязательства заемщика, которые могут возникнуть в будущем с учетом пределов ответственности, установленной п. 2 договора.

Поручитель признает и согласен с тем, что банк имеет право потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 1.3 Общих условий договора поручительства).

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В силу ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Представленные суду договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 отвечают требованиям действующего законодательства, так как они совершены в письменной форме путем составления одного документа по каждому договору, подписаны обеими сторонами, в них в полном объеме отражены условия договоров поручительства, указано кто является кредитором, исполнение какого обязательства и в каком объеме гарантируется, за кого выдано поручительство. 

При таких обстоятельствах суд признает указанные договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ достоверными и допустимыми доказательством по делу, подтверждающими солидарную ответственность должников ФИО5, ФИО4, ФИО6 и поручителя ФИО2 по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров № и № от ДД.ММ.ГГГГ и мировых соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Тульским отделением № 8604 ПАО «Сбербанк России» и ФИО5, ФИО4, ФИО6 

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Пунктом 4 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами. Договор поручительства и обязательство поручителя (поручительство) действует с даты подписания договора по ДД.ММ.ГГГГ включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по Соглашению, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами. Договор поручительства и обязательство поручителя (поручительство) действует с даты подписания договора по ДД.ММ.ГГГГ включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по Соглашению, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, истцом предъявлен иск к ответчику ФИО1 в пределах предусмотренного договорами поручительства срока, в связи с чем ответчик обязана выполнить свои обязательства по договорам поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику ФИО1 требование (претензию) о погашении задолженности по кредитным договорам и мировым соглашениям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8621869,60 рублей в течение 5 рабочих дней с даты получения настоящего требования, в связи с нарушением заемщиком условий кредитных договоров и мировых соглашений, а именно просрочкой платежных обязательств по данным договорам (л.д. 49-50). Ответчик требование истца в добровольном порядке не удовлетворила.

Принимая во внимание изложенное, установив в ходе рассмотрения дела наличие неисполненных должником обязательств по кредитным договорам и мировым соглашениям, утвержденных определениями Ефремовского районного суда Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, установивших, в том числе, размер задолженности, суд признает заявленные исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и мировым соглашениям законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При этом в силу ст. 363 ГК РФ взыскание денежных средств с ответчика ФИО1 в пользу истца в общей сумме 8621869,60 рублей должно производиться солидарно с ФИО5, ФИО4, ФИО6, с которых указанная задолженность взыскана на основании определений Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мировых соглашений от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец затратил на оплату госпошлины 51309,35 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела (л.д. 6), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика как судебные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и мировым соглашениям, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 задолженность по кредитным договорам № и № от ДД.ММ.ГГГГ и мировым соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8621869,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 51309,35 рублей.

Взыскание денежных средств в сумме 8621869,60 рублей с ФИО1 производить солидарно с взысканием задолженности с ФИО5, ФИО4, ФИО6, взысканной определениями Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мировых соглашений от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.04.2019. 

Судья И.А. Пересекина