Дело № 1-4-23/2024

УИД №27RS0020-04-2024-000060-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Охотск 24 июля 2024 г.

Хабаровский край

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края 

в составе, единолично председательствующего судьи Пак О.В., 

при помощнике судьи Зубовой М.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Охотского района Хабаровского края Кузнецова А.В.,

подсудимого ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством систем видео-конференц-связи из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Хабаровскому краю г. Николаевска-на-Амуре,

защитника-адвоката Даниловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, не имеющего детей, не военнообязанного, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 00 минут 12.12.2023 г. до 10 часов 00 минут 13.12.2023 г., он, находясь 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из прихожей, принадлежащие Потерпевший №1 резиновые сапоги «ДюнАстра» стоимостью 3 600 рублей, с которым с места преступления скрылся, после чего распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 04.01.2024 г., он, находясь в коридоре 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил, принадлежащую Потерпевший №2 бензопилу марки «Husqvarna» стоимостью 15 000 рублей, с которой с места преступления скрылся, после чего распорядился ею по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период с 05 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 06.01.2024 г., он, находясь 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил, принадлежащий Потерпевший №3 сотовый телефон марки «Realme C33» стоимостью 9 999 рублей с установленными в нем двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, с которыми с места преступления скрылся, после чего распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 09.03.2024 г., он, находясь 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из прихожей, принадлежащую Потерпевший №4 бензопилу марки «STIHL» MS170 стоимостью 3 000 рублей, с которой с места преступления скрылся, после чего распорядился ею по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшими. 

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4 до судебного заседания представили письменные заявления, в которых не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку к ФИО1 претензий не имеют, материальный ущерб им возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель – прокурор Охотского района Хабаровского края Кузнецов А.В. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в порядке ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, так как все условия для этого соблюдены.

Рассмотрев заявленные ходатайства, заслушав мнения сторон обвинения, защиты, заявление потерпевших, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд на основании ст. 25 УПК РФ приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по тем основаниям, что подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, с потерпевшими примирился и загладил причиненный вред. Таким образом, у суда имеются основания для применения положений ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует отменить.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- резиновые сапоги «ДюнАстра», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, следует оставить у Потерпевший №1 по принадлежности;

- бензопилу марки «Husqvarna», хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №2, следует оставить у Потерпевший №2 по принадлежности;

- сотовый телефон марки «Realme C33», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №3, следует оставить у Потерпевший №3 по принадлежности;

- коробку из-под телефона, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Охотскому району, следует вернуть Потерпевший №3 по принадлежности;

- товарный чек на сотовый телефон, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, следует оставить в материалах дела;

- бензопилу марки «STIHL» MS170, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №4, следует оставить у Потерпевший №4 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ – прекратить, в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства: 

- резиновые сапоги «ДюнАстра», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у Потерпевший №1 по принадлежности;

- бензопилу марки «Husqvarna», хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №2 – оставить у Потерпевший №2 по принадлежности;

- сотовый телефон марки «Realme C33», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №3 – оставить у Потерпевший №3 по принадлежности;

- коробку из-под телефона, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Охотскому району – вернуть Потерпевший №3 по принадлежности;

- товарный чек на сотовый телефон, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела – оставить в материалах дела;

- бензопилу марки «STIHL» MS170, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №4 – оставить у Потерпевший №4 по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья Пак О.В.