66RS0037-01-2025-000026-46

№ 12-2/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Город Лесной 27 февраля 2025 года 

Судья городского суда гор. Лесного Свердловской области Зыкина М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО «город Лесной» *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО «Город Лесной» *** от *** по делу об административном нарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа размере 750 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в городской суд города Лесного Свердловской области, в которой просит суд отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО «город Лесной» *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, производство по делу прекратить.

Заслушав ФИО1, который пояснил, что проехав знак «Движение без остановки запрещено» и остановился перед пересечением проезжих частей, допросив инспектора ДПС изучив материалы дела обозрев видео, суд приходит к следующим выводам. 

Частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 данной статьи и другими статьями главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере семьсот пятьдесят рублей.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 2.5 "Движение без остановки запрещено" Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. 

Из материалов дела следует, что*** в 15 час.30 мин, по адресу: ***, водитель транспортного средства марки Фольксваген поло, г.р.з. *** ФИО1 , *** г.р не выполнил требование дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», нарушив п. 1.3 ПДД РФ.

Данное правонарушение было выявлено инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД лейтенанта полиции ФИО2, который находясь на маршруте патрулирования, по адресу: ***,совместно со старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД старшим лейтенантом полиции ФИО3 

Из рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД лейтенанта полиции ФИО2 следует, что *** в 07:00 он заступил на службу в автопатруле 38-141 совместно со старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД старшим лейтенантом полиции ФИО3 В 15:30, находясь на маршруте патрулирования, по адресу: ***, был остановлен автомобиль Фольксваген поло, г.р.з. ***, под управлением ФИО1, *** г.р. (***). ФИО1 при выезде с *** не выполнил требование дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», нарушив п. 1.3 ПДД РФ. Водитель автомобиля Фольксваген поло не осуществил кратковременную остановку управляемого транспортного средства перед краем пересекаемой проезжей части. В отношение ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении *** по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. При ознакомлении ФИО1 высказал свое несогласие с событием административного правонарушения, после чего был составлен протокол об административном правонарушении ***0. ФИО1 были вручены копии административных материалов, разъяснены права и обязанности.

Аналогичные показания были даны инспектором ДПС и в судебном заседании при рассмотрении жалобы ФИО1, который в частности пояснил, что патрульный автомобиль стоял в 100 метров от выезда автомобиля ФИО1, сугроб не мешал обзору и было выявлено визуально правонарушение. 

Также судом была запрошена и изучена дислокация дорожных знаков, из которой видно, что. при выезде с ул. Дзержинского на ул. Кирова имеется дорожный знак 2.5 «Движение без остановки запрещено». 

Оценивая данные доказательства, суд исходит из того, что инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД лейтенант полиции ФИО2 при выявлении правонарушения находился при исполнении своих должностных обязанностей, действовал в рамках предоставленных полномочий по государственному надзору и контролю за безопасностью дорожного движения, в связи с чем, каких либо оснований не доверять составленным ФИО2, процессуальных документов не имеется.

Каких - либо нарушений процессуальных прав ФИО1, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч. 2 ст. 29.11, ч. 1 ст. 25.1, ст. 28.6 КоАП РФ, не усматривается.

В соответствии с п. 28, 47.1 Приказа МВД России от 02.05.2023 №264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», наблюдение за дорожным движением включает: визуальное или с использованием технических средств наблюдение за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. В целях выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения сотрудник имеет право произвести остановку транспортного средства в случае выявления или наличия данных, свидетельствующих о нарушении требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, о причастности водителя и (или) пассажиров к совершению правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, отсутствуют.

Дело об административном правонарушении рассмотрено надлежащим лицом в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ, наказание назначено с учетом обстоятельств дела и в пределах санкции статьи.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в размере, предусмотренном санкцией статьи, является справедливым.

В связи с чем оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами, не имеется у суда. письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

Доводы заявителя, что правонарушение не могло быть выявлено сотрудниками полиции. поскольку видимость была ограничена, а также что он остановился перед перекрёстком, где обзор не перекрывал неубранный снег противоречат как обстоятельствам дела, так и собственно позиции заявителя. 

Так, исследованная в судебном заседании видеозапись с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, полностью подтверждает указанные в вышеперечисленных процессуальных документах выявленные инспектором ДПС обстоятельства административного правонарушения, а именно, что при выезде с *** поло не осуществил кратковременную остановку управляемого транспортного средства перед краем пересекаемой проезжей части, не выполнил требование дорожного знака 2.5 Движение без остановки запрещено», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО «Город Лесной» *** от *** по делу об административном нарушении которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа размере 750 руб. оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в 10 дней через городской суд города Лесного Свердловской области. 

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья Зыкина М.Н.