Дело № 12-46/19

Р Е Ш Е Н И Е

ст. Милютинская 30 июля 2019 года

Судья Морозовского районного суда Ростовской области Целованьева Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Морозовского судебного района Ростовской области от 26.04.2019 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложения административного наказания в виде штрафа в размере 40000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 17.10.2018 года заместителем руководителя-начальником территориального управления по государственному строительному надзору Региональной службы ГСН РО ФИО2, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Данное постановление, в установленном законом порядке, ФИО1 обжаловано не было.

22.03.2019 года в отношении ФИО1 был составлен административный протокол № о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановлением от 26.04.2019 года мирового судьи судебного участка №1 Морозовского судебного района Ростовской области, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 40000 рублей.

В своей жалобе ФИО1 ссылается на то, что постановление Региональной службы ГСН № от 17.10.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности нельзя считать вступившим в законную силу, поскольку было направлено по адресу его регистрации и не было им получено. Поэтому отсутствует его вина в неуплате штрафа в размере 20000 рублей.

Кроме того, ссылается на ненадлежащие извещения его о времени и месте проведения судебного заседания у Мирового судьи судебного участка №3, так как извещение ему было направлено 22.04.2019, а судебное заседание было назначено на 26.04.2019, поэтому нельзя признавать, что уведомление было заблаговременным, позволяющим лицу подготовится к делу, формирования своей позиции по нему и подачи соответствующих процессуальных документов в материалы дела. Фактически получил уведомление 4 мая 2019года. 

15.05.2019 года его представитель ФИО3 ознакомлена с материалам административного дела.

По состоянию на день подачи жалобы 24.05.2019, ФИО1 копия постановления от 26.04.2019 по делу № в адрес не поступала

В судебное заседание заявитель ФИО1 и его представитель не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Судебное извещение на 16.07.2019, направленное по адресу 

<

адрес> вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения». Судебное извещение на 30.07.2019, направленное заявителю по адресу 

<

адрес> получено ФИО1 лично, о чем свидетельствует его подпись на уведомлении о вручении. Представитель ФИО3 судебное извещение получила, о чем свидетельствует ее личная подпись на уведомлении о вручении.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, находит постановление мирового судьи судебного участка №3 Морозовского судебного района от 26.04.2019 года законным и обоснованным.

В судебном заседании установлено, что постановлением от 17.10.2018 года заместителем руководителя-начальником территориального управления по государственному строительному надзору Региональной службы ГСН РО ФИО2 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

22.03.2019 года в отношении ФИО1 был составлен административный протокол № о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КОАП РФ.

Постановлением от 26.04.2019 года мирового судьи судебного участка №1 Морозовского судебного района Ростовской области, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, в виде штрафа в размере 40000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток».

Факт неуплаты назначенного административного штрафа ФИО1 установлен мировым судьей при рассмотрении дела по существу, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание виновного изложены в ст.ст. 4.2,4.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

В связи с изложенным указание ФИО1 на тот факт, что мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении не принял во внимание тот факт, что он не получил постановление № от 17.10.2018, в связи с чем оно не вступило в законную силу, не может быть принято судом во внимание, поскольку ФИО1 не предпринимает попыток о получении судебной корреспонденции по своему адресу.

В соответствии со ст. 26.2. КРФ об АП – «Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, …… устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона». 

Мировой судья принял во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения ФИО1

Проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что мировой судья законно и обоснованно, на основании материалов дела, пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, так как мировым судьей в процессе рассмотрения дела исследованы все доказательства по делу, дана им соответствующая юридическая оценка и назначено соответствующее наказание, нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит постановление мирового судьи судебного участка №3 Морозовского судебного района от 26.04.2019 года в отношении ФИО1 оставлению без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Морозовского района Ростовской области от 26.04.2019 года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, в виде штрафа в размере 40000 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья