Уголовное дело № 1-1-347/2025 

УИД 64RS0042-01-2025-002692-78

Постановление

10 ноября 2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Цыгановской Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя Моисеева К.А.,

защитника Кривцова Д.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

законного представителя подсудимого ФИО1 – юрисконсульта 1 категории отдела ГКУ СО «КСПН Энгельсского района» ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № сроком на 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, постоянного места жительства и регистрации не имеющего, последнее известное место жительства: 

<

адрес>, ранее судимого:

22 мая 2014 года Энгельсским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; освободился 11 сентября 2017 года по отбытии наказания;

23 апреля 2018 года Энгельсским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освободился по отбытии наказания 21 мая 2021 года;

7 ноября 2022 года Энгельсским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

12 января 2023 года Энгельсским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освободился 26 октября 2023 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

в производстве Энгельсского районного суда Саратовской области находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в том, что являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора, он самовольно оставил место жительства.

Данное уголовное дело поступило на рассмотрение в Энгельсский районный суд Саратовской области 24 марта 2025 года без выполнения требований ч. 2 ст. 222 УПК РФ.

28 марта 2025 года по данному уголовному делу было назначено судебное заседание на 9 апреля 2025 года, на которое подсудимый не явился.

В связи с неявкой подсудимого в судебное заседание, рассмотрение уголовного дела неоднократно откладывалось, и 9 апреля 2025 года подсудимый ФИО1 был объявлен в розыск, а производство по уголовному делу приостановлено до его розыска.

8 сентября 2025 года из МУ МВД России «Энгельсское» поступили сведения о том, что 2 сентября 2025 года на территории г. Энгельса был обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сведениям из отдела ЗАГС по г. Энгельсу и Энгельсскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области в Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния о государственной регистрации смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения внесена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью.

Представитель подсудимого поддержала ходатайство защитника и просила производство по уголовному делу прекратить по нереабилитирующим основаниям в связи со смертью ФИО1

Прокурор согласился с ходатайством защитника и законного представителя, полагал возможным прекратить уголовное дело по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого. 

Обсудив с участниками судебного заседания заявленное защитником ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и уголовное преследование в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 умер 28 августа 2025 года, о чем 24 октября 2025 года в Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния внесена запись акта о смерти №. 

Законный представитель подсудимого не возражала на прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО1, поскольку в данном случае отсутствует необходимость в его реабилитации, прокурор также считает ходатайство защитника подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к мнению о том, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению, а производство по уголовному делу прекращению в связи со смертью подсудимого на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство защитника удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого ФИО1

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № оставить хранить у свидетеля ФИО6

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня вынесения. 

Председательствующий (подпись) Е.Ю. Цыгановская

Копия верна:

Судья Е.Ю. Цыгановская