О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

23 марта 2017 года. г.Дербент

Судья Дербентского районного суда РД Алекперов А.С., 

С участием представителя МР «Дербентский район» ФИО2

При секретаре Рамазановой Ф.Г.

рассмотрев заявление ФИО3, жителя 

<

адрес> о восстановлении процессуального срока для обращения в суд с административным иском к администрации МР «Дербентский район» о принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился с иском к администрации МР «Дербентский район» с указанным иском.

Доводы иска обоснованы тем, что на основании решения Дербентского районного суда от 28 июня 2006 года его мать ФИО1 была лишена родительских прав в отношении него и сестры Севиндж и они были переданы под опеку бабушке ФИО6

К моменту признания сиротой, ему исполнилось 17 лет. В силу своей неграмотности, опекун – бабушка, а также в силу безразличного отношения отдела опеки и попечительства района к судьбе сирот, в отношении него не было подано соответствующее заявление о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилье.

На его обращение в период его совершеннолетия отдел опеки и попечительства со ссылкой на то, что они живут в доме своего дедушки, устно поясняли, что он не имеет право на жилье. Однако, дедушка при своей жизни дом оставил своей дочери.

По изложенным причинам полагает, что отказ включить его в списки нуждающихся в жилье сирот, нарушают его права, которые он имел до достижения 23 лет. Срок обращения в суд пропущен, как считает административный истец, не по его вине, а в результате не исполнения надлежащим образом своих обязанностей его опекуном, допустившей это в силу своей неграмотности, а также отдела опеки и попечительства Дербентского района.

В связи с тем, что пропущен срок исковой давности, административный истец просит суд восстановить им процессуальный срок на обращение в суд.

Исследовав письменные материалы, выслушав пояснение административного истца ФИО3, а также представителя администрации МР «Дербентский район ФИО2, суд считает его заявление о восстановлении процессуального срока подлежащим оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.94-95 КАС РФ, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом в случае признания уважительным срок пропуска.

Между тем, в судебном заседании заявитель ФИО3 не представил суду никаких данных, подтверждающих уважительность пропуска им срока обращения с заявлением о постановке его на учет в качестве нуждающегося в жилье, до достижения им 23 –ти лет.

Представитель МР «Дербентский район» ФИО2 в судебном заседании показала, что заявление ФИО3 подлежит оставлению без удовлетворения в силу того, что он пропустил большой срок и, при этом никаких данных об уважительности пропуска срока не представил. 

Исследованные выше обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО3 о восстановлении процессуального срока обжалования действий МР «Дербентский район».

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.94-95 КАС РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о восстановлении процессуального срока, отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15-ти суток со дня его вынесения, через Дербентский районный суд РД.

Судья