Дело № 2-733/2020

(УИД 26RS0016-01-2020-001262-20)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Царевой В.В., с участием истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО7, ФИО8, ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО15 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО7, ФИО8, ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО6, при жизни она своим имуществом не распорядился и завещания не составлял.

Наследниками по закону умершего ФИО6 являются его мама ФИО7 и дети ФИО15, ФИО8, ФИО3 и ФИО5

Наследственным имуществом ФИО6 является земельный участок и жилой дом, расположенные по 

<

адрес>.

В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства истец обратился к нотариусу, однако ему было разъяснено, что пропущен срок для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд. 

Решением суда, срок для принятия наследства был восстановлен, однако нотариус вновь отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, рекомендовав обратиться в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования.

На основании вышеизложенного просит признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, определить равными по 1/5 каждому доли наследников ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО5 в наследстве и признать за ним в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на 1/5 долю в праве на двухэтажный жилой дом площадью 135,1 кв.м. с кадастровым № и земельный участок площадью 810 кв.м. с кадастровым №, расположенные в г, 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО15 поддержал свои исковые требования и просил суд их удовлетворить. 

Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9 действующая в интересах н/л ФИО3 и ФИО4, действующей в интересах н/л ФИО5 своими письменными ходатайствами просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом, не возражая против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо - нотариус по Кировскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО12 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие с вынесением решения на усмотрение суда, что суд считает возможным, в виду отсутствия возражений истца.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив заявления ответчиков, письмо третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Из представленных истцом, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о смерти II-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Кировскому району, на автодороге Курская-Каясула 7 км. 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя. 

Судом установлено, что ФИО15 является родным сыном ФИО6

Родственные отношения между ними подтверждается следующими документами: решением Курского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством об установлении отцовства сери I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Отделом ЗАГС Управления ЗАГС СК по Курскому району, а также свидетельством о рождении II-АЖ №, выданным Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> Республики Бурятия, из которых следует, что отцом истца ФИО2 является – ФИО13

Таким образом, ФИО15 является наследником по закону имущества, оставшегося после смерти его отца ФИО6

Наличие наследственной массы после умершего ФИО6 подтверждается представленными истцом, следующими исследованными судом документами.

Так, согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок, расположенный по 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО6, о чем сделана запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО6, о чем сделана запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. 

В судебном заседании установлено, что ФИО15 фактически принял наследство, оставшееся после смерти его отца, поскольку обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства (решение Кировского районного суда Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имеется в материалах дела л.д. 20-21). 

На основании документальных сведений, предоставленных нотариусом по Кировскому городскому нотариальному округу ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ заводилось на основании поданных ФИО9, действующей в интересах н/л ФИО3, ФИО5, действующей с согласия своей матери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заявлений, поэтому суд на основании совокупности исследованных доказательств по делу, приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1141, 1142, 1152 ГК РФ, истец ФИО15, а также ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО5, имеют правовые основания на наследование указанного в иске недвижимого имущества, при этом доли каждого из них составляют каждому по 1/5 доле в праве в спорном наследственном имуществе.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности признания ФИО2 принявшим наследство и признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на 1/5 долю в жилом доме и земельном участке, то есть о полном удовлетворении его исковых требований, что не противоречит и соответствует нормам ст. 218 ГК РФ, а также ст.15 Земельного Кодекса РФ. 

В связи с тем, что истец не заявил требований о взыскании с ответчиков уплаченной им государственной пошлины при подаче иска в размере 5825 рублей, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО7, ФИО8, ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшим наследство, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли наследников: ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО5 по 1/5 доле за каждым в спорном наследственном имуществе.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на 1/5 долю в праве на двухэтажный жилой дом площадью 135,1 кв.м. с кадастровым № и на земельный участок площадью 810 кв.м. с кадастровым №, расположенные в г, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2020 года.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.