Дело № 2-691/2023

61RS0059-01-2023-000593-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С., 

при секретаре Ходушиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колпинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Колпинское районное отделение судебных приставов ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя тем, что судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в размере 

<

данные изъяты>. Взыскателем по данному исполнительному производству является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №20 по Санкт-Петербургу. Должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В связи с недостаточностью средств обязательства должником до настоящего времени не исполнены. В настоящее время сумма задолженности по исполнительному производству составляет 

<

данные изъяты>. В собственности у ответчика находится земельный участок, площадью 690 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Поскольку обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, иное имущество, на которое возможно обратить взыскание для погашения долгов ФИО1, у последней отсутствует, просили обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, площадью 690 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В судебное заседание представитель истца Колпинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу – ФИО2 не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания, путем направления ей по почте судебного извещения. Однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Суд, расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за судебным извещением как отказ принять судебную повестку. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причину неявки неуважительной. Учитывая данное обстоятельство, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Санкт-Петербургу не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Санкт-Петербургу № от 8 сентября 2020 года с ФИО1 взыскано 

<

данные изъяты>. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №80 Санкт-Петербурга № от 16 августа 2021 года с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Санкт-Петербургу взысканы недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемая в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года) за 2020 год в размере 

<

данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату налога за период с 25 ноября 2020 года по 23 декабря 2020 года в размере 

<

данные изъяты>, недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемая в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года за 2020 год в размере 

<

данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату налога за период с 25 ноября 2020 года по 23 декабря 2020 года в размере 

<

данные изъяты>, недоимка по транспортному налогу за 2019 год в размере 

<

данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату налога за период с 2 декабря 2020 года по 3 февраля 2020 года в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>, а так же судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>. 

12 сентября 2020 года судебным приставом-исполнителем Колпинского РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Санкт-Петербургу задолженности в размере 

<

данные изъяты>. 

19 ноября 2021 года судебным приставом-исполнителем Колпинского РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Санкт-Петербургу задолженности в размере 

<

данные изъяты>. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Колпинского РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу от 6 июля 2023 года вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство. 

Из материалов сводного исполнительного производства, имеющегося в материалах дела, следует, что должником ФИО1 требования исполнительных документов не исполнены. 

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 690 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч.ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу положений ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из положений п. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены ст. 446 ГПК РФ, спорный земельный участок к таковым не относится.

Принимая во внимание отсутствие у ответчика достаточных денежных средств для погашения задолженности, и наличие у ФИО1 в собственности спорного земельного участка, а также учитывая, что указанный объект не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, обращение на него взыскания не нарушает интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход бюджета муниципального образования «Целинский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок, площадью 690 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет Муниципального образования «Целинский район» государственную пошлину в размере 300 руб. 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2023 года.