Дело № 1 – 62 / 2021

УИД 16RS0035-01-2021-000957-97

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30.03.2021 г. Азнакаево 

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего – Сахапова Ю.З.,

при секретаре – Афзаловой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя – Камалиевой И.Х.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Рафиковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период с 20 часов 05 минут до 21 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Азнакаевскому району Республики Татарстан ФИО4 и инспектор группы охраны общественного порядка отдела МВД России по Азнакаевскому району Республики Татарстан ФИО5, находящиеся в форме сотрудников полиции, исполняя обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, доставили ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, для оказания необходимой помощи в целях предупреждения опасности, угрожающей его жизни и здоровью, на автомобиле 

<

адрес>, пгт. Актюбинский, 

<

адрес>, в МКСУ 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. При доставлении ФИО1 в салоне автомобиля и в помещении МКСУ 

<

данные изъяты> он, обозленный законными действиями ФИО5, в присутствии Потерпевший №1, а в последующем в присутствии ФИО6 и ФИО7, умышленно оскорбил сотрудника полиции ФИО5, высказывая в его адрес неприличные выражения оскорбительного характера, в том числе в нецензурной форме. На требования сотрудников полиции прекратить незаконные действия ФИО1 продолжал высказывать сотруднику полиции ФИО5 угрозы применения насилия и убийством в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и умышленно нанес удар ногой в правое колено ФИО5, причинив ему физическую боль, не опасную для жизни и здоровья. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с ним, поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО5 в своем заявлении согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается надлежаще собранными достаточными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем возможно применение главы 40 УПК РФ при вынесении в отношении него приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6 УПК РФ и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, условия его жизни и обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с статьей 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, им заявлено ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ. 

Суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления. Как показал сам подсудимый, если бы был трезвый, не совершил бы преступление. 

С учетом обстоятельств дела, принципа индивидуализации и справедливости наказания, а также, учитывая, что ФИО1 сделал для себя надлежащие выводы, суд считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку меры, не связанные с реальным лишением свободы, не исчерпали возможность его исправления, и суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания – исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости. 

При определении размера наказания ФИО1 суд также учитывает его имущественное положение, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела при завершении предварительного расследования подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Наличие отягчающего вину обстоятельства, а также совершение преступления против представителя власти являются препятствием для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Сахапов Ю.З. 

Приговор вступил в законную силу 12 апреля 2021 года.