Дело № 2-428/

УИД 93RS0003-01-2025-010158-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2026 года город Донецк

Кировский межрайонный суд города Донецка в составе председательствующего судьи Реутовой Я.В., при секретаре судебного заседания Попкове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № V621/2005-0021361 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 379 092,30 рублей взыскании расходов по оплате государственной пошлины за обращение с настоящим иском в суд в размере 68 791 рублей, обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство NISSAN QASHQAI, VIN №, год выпуска 2014 год, ссылаясь в обоснование требований на следующее: ответчик не выполняет условия договора, обеспеченного залогом автомобиля, имеет задолженность в указанном размере, из которой 2 101 618, 30 рублей – основной долг; 271 342,37 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1 628,13 рублей- задолженность по пени по просроченному долгу; 4 503,50 рублей - задолженность по пени.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В отношении не явившегося представителя истца дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Заявлений, ходатайств в суд не поступало.

Суд, учитывая мнение представителя истца, указанное в исковом заявлении, а также учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры и иные сделки являются основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статье 324 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как установлено статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк ВТБ (публичное акционерное общество) с заявлением о предоставлении потребительского кредита, по результатам рассмотрения которого между сторонами заключен кредитный договор № V621/2005-0021361 от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (кредитор) предоставил ФИО1 (заемщик) кредит в размере 2 184 383, 64 рублей сроком на 84 месяца сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 22,9 % годовых.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласован сторонами в пункте 6 индивидуальных условий. Количество платежей - 84, размер платежа – 52 649, 92 рублей, срок платежа – 05 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей ежемесячно, размер первого платежа 42 368, 69 рублей, последний платеж по кредиту в сумме 54 568,26 рублей.

Согласно пункту 10 индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: марка NISSAN QASHQAI, VIN №, год выпуска 2014 год.

Кредит предоставлен в целях приобретения в собственность заемщика транспортного средства, указанного в пункте 10 индивидуальных условий.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора кредита согласован сторонами в пункте 12 индивидуальных условий. Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В пункте 14 индивидуальных условий выражено согласие заемщика с Общими условиями договора.

Таким образом, в договоре стороны оговорили условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, также до сведения заемщика доведена информация о размере процентной ставки, полной стоимости кредита и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, размер неустойки. Ответчик согласилась со всеми положениями договора и обязалась их выполнять.

Заявление о предоставлении кредита, индивидуальные условия подписаны заемщиком собственноручно, письменная форма кредитного договора сторонами соблюдена.

Кредитором принятые по договору обязательства исполнены надлежащим образом. Денежные средства в размере 2 184 383, 64 рублей перечислены согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита на расчетный счет заемщика 40№ открытый в Банк ВТБ (Публичное акционерное общество).

Заемщиком взятые на себя по договору обязательства исполняются ненадлежащим образом, с нарушением сроков внесения ежемесячного регулярного платежа, в связи с чем за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 379 092,30 рублей, из которой 2 101 618, 30 рублей – основной долг; 271 342,37 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1 628, 13 рублей- задолженность по пени по просроченному долгу; 4 503,50 рублей - задолженность по пени.

Досудебная претензия о погашении просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ исх. N 20344 ответчиком оставлена без исполнения. В претензии разъяснено, что в случае непоступления денежных средств в погашение просроченной задолженности Банк вправе обратиться в суд для расторжения договора и/или досрочного взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на предмет залога.

В материалах дела имеется расчет задолженности, представленный истцом, который не вызывает сомнений, ответчиком не оспорен.

Ответчик, заключая кредитный договор, обязан оценивать свою платежеспособность, уровень доходов и иные обстоятельства, влияющие на исполнение договора.

Кроме того, банк уменьшает на 90% задолженность по пени, и просит взыскать 4 503, 50 рублей– задолженность по пени, 1 628,13 рублей- задолженность по пени по просроченному долгу.

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора возврат суммы кредита и процентов по нему в предусмотренные договором сроки в полном объеме не произвел.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Ответчик не представил суду доказательств в обоснование возможных возражений относительно наличия и (или) размера предъявленной банком задолженности, а равно сведений о ее погашении полностью, либо частично.

С учетом изложенного, суд соглашается с расчетом суммы задолженности представленным истцом, поскольку он математически верен, произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Оценив представленные материалы гражданского дела в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами материального права, подлежащими применению к спорным отношениям сторон, учитывая, что в ходе судебного разбирательства факт нарушения исполнения кредитного договора со стороны ответчика в спорный период, нашел свое подтверждение, и приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Залог указанного транспортного средства возник на основании условий о залоге, включенных в кредитный договор.

Законодательство Российской Федерации не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества. В соответствии с положениями статей 64, 85 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" продажная стоимость автомобиля будет определена в рамках исполнительного производства.

Учитывая допущенные заемщиком нарушения обязательств по кредитному договору, период их неисполнения и соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство NISSAN QASHQAI, VIN №, год выпуска 2014 год суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 68791,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статье 191 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> УССР, паспорт РФ 6023 №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> 610-068, проживающей по адресу: 283023, 

<

адрес> пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) задолженность по Кредитному договору № V621/2005-0021361 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 379 092,30 рублей, из которой: 2 101 618, 30 рублей – основной долг; 271 342,37 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1 628,13 рублей- задолженность по пени по просроченному долгу; 4 503,50 рублей - задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 68 791,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество - транспортное средство, имеющего следующие параметры: - марка – NISSAN QASHQAI, VIN №, год выпуска 2014 год.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.В. Реутова

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2026