РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года город Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи: Токмаковой Н.А., 

при секретаре судебного заседания: Черемшанцеве И.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1355/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 27.09.2019 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 300 000 рублей в качестве займа. По условиям заключенной сделки заемщик обязался вернуть сумму займа в срок не позднее 27.09.2024 с выплатой процентов за пользование займом в размере 16,393% годовых. Порядок возврата денежных средств предусматривал осуществление заемщиком ежемесячных платежей в размере 7 359 рублей 33 копейки. Сделка была удостоверена распиской от 27.09.2019. С момента заключения сделки заемщик произвел три платежа: в октябре 2019 – 1 482 рубля 74 копейки, в ноябре 2019 – 7 359 рублей 33 копейки, в январе 2020 – 7 359 рублей 33 копейки. На неоднократные требования об исполнении принятых обязательств заемщик не реагировал. Иные выплаты в счет обязательства не осуществлял. 17.07.2020 в адрес заемщика была направлена претензия о досрочном возврате суммы займа и выплаты процентов по состоянию на дату обращения. Ответ на претензию получен не был. По состоянию на 28.07.2020 сумма основного долга составляла 283 798 рублей 60 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с 27.01.2020 по 28.07.2020 – 23 261 рубль 55 копеек. Также за период с 28.01.2020 по 28.07.2020 в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ образовалась задолженность по процентам в размере 680 рублей 26 копеек.

Просил расторгнуть договор займа от 27.09.2019, взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 283 798 рублей 60 копеек, проценты за пользование займом в размере 23 261 рубль 55 копеек, проценты за пользование денежными средствами, подлежащие начислению на сумму задолженности за период с 29.07.2020 по день фактической уплаты долга с применением договорной процентной ставки 16,393% годовых, неустойку в размере 680 рублей 26 копейки, государственную пошлину в размере 6 271 рубль.

Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований иска, просил удовлетворить.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, возражений по иску не представил.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах в соответствии с положениями ст. 167 ГПКРФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке в получение займа, 27.09.2019 ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до 27.09.2024.

При этом ФИО2 принял на себя обязательство по уплате процентов по ставке 16, 393% годовых. Возврат долга обязался производить ежемесячными платежами в размере 7 359 рублей 33 копейки. В случае несвоевременного возврата долга обязался выплатить неустойку из расчета процентной задолженности и за каждый день просрочки.

Истцом указано, ответчиком не опровергнуто то, что с момента заключения сделки ответчик произвел три платежа: в октябре 2019 – 1 482 рубля 74 копейки, в ноябре 2019 – 7 359 рублей 33 копейки, в январе 2020 – 7 359 рублей 33 копейки. Иных платежей от ответчика не поступало.

17.07.2020 истец обратился к ответчику с претензией, просил возвратить займ и проценты за пользование займом.

Ответ на претензию получен не был.

При таких обстоятельствах, поскольку сумма долга по расписке от 27.09.2019 ответчиком истцу возвращена не в полном объеме, расписка ответчиком не оспорена, доказательств выплаты истцу денежных средств не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 283 798 рублей 60 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 809 ГК РФ, п.3 ст. 810 ГК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 27.01.2020 по 28.07.2020, определенный истцом, по ставке 16, 393% годовых.

Расчет размера процентов, представленный истцом и не опровергнутый ответчиком, суд находит верным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 23 261 рубль 55 копеек.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик обязался вернуть денежные средства истцу ежемесячными платежами в размере 7 359 рублей 33 копейки, до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает их по правилам ст.395 ГК РФ, за период с 28.01.2020 по 28.07.2020, определенный истцом.

Расчет размера процентов, представленный истцом и не опровергнутый ответчиком, суд находит верным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 680 рублей 26 копеек.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, подлежащие начислению на сумму задолженности за период с 29.07.2020 по день фактической уплаты долга с применением договорной процентной ставки 16,393% годовых, суд приходит к следующему.

Согласно п. 48 Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, только проценты, взыскиваемые по правилам ст. 395 ГК РФ, по требованию истца могут взиматься по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку истец в требованиях иска просит взыскивать именно договорные проценты (16,393%) по день фактического обязательства, то у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения данных требований.

Рассматривая требования иска о расторжении договора займа, суд приходит к следующему.

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку истец не обращался к ответчику по вопросу расторжения договора и как следствие не получал отказ, то у суда отсутствуют правовые основания для расторжения договора в судебном порядке.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 271 рубль. Исходя из удовлетворенных судом исковых требований, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 6 271 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 283 798 рублей 60 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с 27.01.2020 по 28.07.2020 в размере 23 261 рубль 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2020 по 28.07.2020 в размере 680 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 271 рубль.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Салехардский городской суд.

Судья Н.А. Токмакова