Постановление

 

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

26 декабря 2024 г. г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Печурин Дмитрий Михайлович (

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1 ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в с

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО2, 

<

адрес> (водительское удостоверение №),

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

из протокола об административном правонарушении от 23 июня 2024 г. 

<

адрес> следует, что в 20 часов 32 минуты этих же суток ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, на 117 км федеральной автомобильной дороги «Кочубей – Минеральные воды», управлял транспортным средством марки «Лада» с государственным регистрационным знаком №, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Надлежаще извещенный о месте и времени судебного рассмотрения дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в суд не явился, в связи с чем в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, прихожу к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» сформулирован правовой подход, согласно которому, проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из представленных материалов ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении 23 июня 2023 г. заявил ходатайство о направлении материалов об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства в военный гарнизонный суд.

Рассмотрение дела об административном правонарушении неоднократно откладывалось в связи с нахождением ФИО1 в зоне специальной военной операции, а также на стационарном лечении в военном медицинском учреждении в связи с получением ранения последним, который настаивал на рассмотрении дела об административном правонарушении с его участием, поскольку о судебном заседании мировым судьей № судебного участка 

<

адрес> не уведомлялся и копия постановления от 31 мая 2017 г. о лишении его права управления транспортным средством ему не вручалась.

На запрос о предоставлении сведений о вручении копии постановления от 31 мая 2017 г. мировым судьей сообщено о невозможности предоставления данной информации ввиду уничтожения дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание, что срок привлечения ФИО1 к административной ответственности истек 20 сентября 2024 г., производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения его административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

производство по делу, возбужденному в отношении ФИО1 ФИО5, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 этого же Кодекса, то есть в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Копию настоящего постановления направить военному прокурору Махачкалинского гарнизона, ФИО1 и лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.М. Печурин