ГД №2-3361/18г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 мотивированное

Именем Российской Федерации

гор. Махачкала 2 ноября 2018 года

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего – Дадаевой П.А.

при секретаре – Джалалаловой Ф.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО7 к Ференс ФИО8 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за просрочку,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Ференс ФИО9 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за просрочку.

В обоснование иска указывается, что 19 апреля 2018 года между Скворцовым ФИО10 и Ференсом ФИО11 был заключен Договор займа от 19.04.2018г. на сумму 7 050 000,00 (Семь миллионов пятьдесят тысяч) рублей. Ференс ФИО13, паспорт серия №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> по району Братеево, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированный по адресу: г, Махчкала, 

<

адрес>, получил в долг от истца, ФИО1 ФИО12, паспорт серии №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> по району Головинский, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Кронштадтский б-р, 

<

адрес>, получил денежную сумму в размере 7 050 000,00 (Семь миллионов пятьдесят тысяч) рублей. Указанное обстоятельство подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно при получении денежных средств. Согласно п.4.2 подписанного Договора займа от 19.04.2018г. между ФИО1 и ФИО2, и графика платежей указанного в п.4.2 Договора займа, срок возврата первого платежа по займу в сумме 2 050 000(два миллиона пятьдесят тысяч) рублей наступает 01 июля 2018г. Данную сумму, согласно п.4.2 договора займа ответчик в срок не возвратил. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму просроченного платежа в размере 2 050 000 (два миллиона пятьдесят тысяч) рублей, по договору займа от 19.04.2018г. сумму штрафной неустойки согласно п.4.3, договора займа в размере 1 189 000 (один миллион сто восемьдесят девять тысяч) рублей, проценты в размере 144 235 (сто сорок четыре тысячи двести тридцать пять) рублей, проценты на основании ст.395 ГК РФ в размере 144 235 (сто сорок четыре тысячи двести тридцать пять) рублей уплаченную государственную пошлину в размере 25 837 (двадцать пять тысяч восемьсот тридцать семь) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 150 000 рублей.

Представитель истца ФИО3., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. 

С согласия истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ч.1 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из договора потребительского займа от 19.04.2018 года усматривается, что ФИО1 (кредитор) обязуется предоставить ФИО2. (заемщик) денежные средства в сумме 7 050 000 рублей, а ФИО2. обязуется вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Согласно п.4.2 подписанного Договора займа от 19.04.2018г. между ФИО1 и ФИО2, и графика платежей указанного в п.4.2 Договора займа, срок возврата первого платежа по займу в сумме 2 050 ооо,оо(два миллиона пятьдесят тысяч) рублей наступает 01 июля 2018г. Окончательный срок возврата займа 1 апреля 2019 года. 

Данную сумму ответчик в срок не возвратил. 

Согласно п.4.3 Договора займа «За просрочку очередного платежа Заемщик выплачивает Заимодавцу штрафную неустойку из расчета 2,0% за каждый день просрочки от несвоевременно возвращенной суммы»

Согласно условиям п.4.3 договора займа от 19 апреля 2018г. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штрафная неустойка в размере 1189 000(один миллион сто восемьдесят девять тысяч) рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма платежа согласно п.4.2 договора займа и графика платежей в размере 2 050 000(два миллиона пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно пункту 3 статьи 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, «2. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке. определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.»

Поскольку в договоре займа между истцом и ответчиком отсутствуют условия о выплате процентов за пользование суммой займа, превышающей пятидесятикратный минимальный размер оплаты труда, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами.

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенного в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 25837 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-195 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО14 удовлетворить.

Взыскать с Ференс ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО16 сумму просроченного платежа по договору займа от 19.04.2018г., в размере 2 050 000 (два миллиона пятьдесят тысяч) рублей, неустойку в размере 1 189 000 (один миллион сто восемьдесят девять тысяч) рублей, проценты на основании ст. 809 ГК РФ в размере 144 235 (сто сорок четыре тысячи двести тридцать пять) рублей, проценты на основании ст.395 ГК РФ в размере 144 235 (сто сорок четыре тысячи двести тридцать пять) рублей,государственную пошлину в размере 25 837 (двадцать пять тысяч восемьсот тридцать семь) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 150 000 рублей.

Резолютивная часть решения объявлена 2 ноября 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2018 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дадаева П.А.