Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года Томский областной суд в составе:

председательствующего Бондаревой Н.А.,

при секретаре Скороходовой Е.А., 

с участием административного истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя Управления Росреестра по Томской области ФИО3, представителя администрации Города Томска ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-54/2017 по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, администрации Города Томска об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (далее – Управление Росреестра по Томской области), Департаменту по управлению государственной собственностью Томской области об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка в связи с недостоверными сведениями об объекте оценки.

В обоснование административного иска ссылался на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером /__/, площадью /__/ кв.м, расположенного по адресу: /__/, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для эксплуатации и обслуживания нежилого здания (производственный гараж и офис).

В ходе проведения массовой кадастровой оценки земель г. Томска, результаты которой были утверждены постановлением администрации Города Томска от 26.11.2014 № 1240, данный земельный участок ошибочно отнесён к 7-ой группе видов разрешенного использования в соответствии с Методическими указаниями по государственной кадастровой оценке земель населённых пунктов, утверждёнными приказом Минэкономразвития Российской Федерации № 39 от 15.07.2007, и его кадастровая стоимость определена в размере 54890854,08 руб. Полагал, что, исходя из вида разрешенного использования земельного участка, которому соответствует фактическое его использование, участок должен быть отнесён к 9-ой группе видов разрешённого использования согласно упомянутым Методическим указаниям - «земельные участки, предназначенные для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок». Использование недостоверных сведений об объекте недвижимости привело к существенному завышению его кадастровой стоимости и увеличению налоговых обязательств по земельному налогу. 

С учетом изменения заявленных требований просил признать недействительными результаты массовой кадастровой оценки, утверждённые постановлением администрации г. Томска от 26.11.2014 № 1240 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населённых пунктов, расположенных в границах муниципального образования «Город Томск», в отношении земельного участка с кадастровым номером /__/, расположенного по адресу: /__/, общей площадью /__/ кв.м в связи с недостоверностью сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости.

Установить кадастровую стоимость земельного участка в размере 7767796,32 руб., исчисленном исходя из удельного показателя, установленного для 9 группы видов разрешённого использования, по состоянию на 01.01.2014. 

Указать, что решение суда является основанием для внесения администрацией Города Томска изменений в постановление администрации Города Томска от 26.11.2014 № 1240 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населённых пунктов, расположенных в границах муниципального образования «Город Томск» в отношении земельного участка с кадастровым номером /__/.

Определением от 26.10.2017 произведена замена Департамента по управлению государственной собственностью Томской области на надлежащего административного ответчика администрацию Города Томска.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель ФИО2 настаивали на удовлетворении заявленных требований, просили установить кадастровую стоимость земельного участка в размере 7767 796,32 руб., исчисленном оценщиком исходя из удельного показателя, установленного для 9 группы видов разрешённого использования. Пояснили, что земельный участок используется истцом, который является индивидуальным предпринимателем, для осуществления производственной деятельности по переработке древесины. На земельном участке располагается нежилое здание, в котором расположены столярный цех, складские помещения для хранения готовой продукции, бокс для стоянки и ремонта автотранспорта, предназначенного для подвозки леса и вывоза готовой продукции заказчикам, также на земельном участке находится пилорама. Кабинеты, указанные в техническом паспорте здания, расположенные на втором этаже, составляют около 7% от всей площади здания и используются как кабинеты для размещения самого ФИО1, а также начальника столярного цеха и предназначены для осуществления производственной деятельности административного истца, самостоятельного офисного и делового назначения не имеют.

В письменном отзыве и в судебном заседании представитель Управления Росреестра по Томской области ФИО3 оставил разрешение дела по существу на усмотрение суда. Указал, что реализация в судебном порядке права административного истца на установление кадастровой стоимости в отношении земельного участка не влияет на права и законные интересы Управления, поскольку в силу возложенных полномочий оно не является заказчиком работ по определению кадастровой стоимости земельных участков, не утверждает результаты проведения массовой кадастровой оценки и не осуществляет фискальных функций. 

Представитель администрации Города Томска ФИО4 в судебном заседании поддержала доводы, приведенные в письменном отзыве. Считал требования административного иска не подлежащими удовлетворению, полагая, что оценщик, определяя кадастровую стоимость земельного участка, использовал достоверные сведения о земельном участке, включая информацию о его виде разрешенного использования. При этом орган местного самоуправления, являющийся заказчиком работ по кадастровой оценке земель, не уполномочен делать выводы о качестве проведенной оценки, правильности выбранной методологии и обоснованности сделанных оценщиком выводов, при наличии положительного экспертного заключения на отчет об определении кадастровой стоимости он принимает акт об утверждении содержащихся в таком отчете кадастровой стоимости и удельных показателей кадастровой стоимости объектов недвижимости.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (принцип платности использования земли).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Налогоплательщиками налога в силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных Земельным кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка (пункт 5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 указанной статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью /__/ кв.м с кадастровым номером /__/, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания нежилого здания – (производственный гараж и офис), расположенный по адресу: /__/, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 02.12.2009.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 01.10.2001 на земельном участке расположено принадлежащее административному истцу двухэтажное нежилое здание площадью /__/ кв.м.

Постановлением администрации Города Томска от 26.11.2014 № 1240 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов, расположенных в границах муниципального образования «Город Томск» по итогам государственной кадастровой оценки земель на территории города Томска установлена кадастровая стоимость земельных участков по состоянию на 01.01.2014.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Томской области от 03.05.2017 вышеуказанным постановлением кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером /__/ утверждена в размере 54890854,08 руб. по состоянию на 01.01.2014. 

Данная кадастровая стоимость земельного участка определена оценщиком массовым методом на основании государственного контракта от 15.07.2014 № 2014.183390, заключенного Департаментом управления муниципальной собственностью администрации Города Томска, действующим от имени муниципального образования «Город Томск», с ООО «Олимп», которое в свою очередь 25.08.2014 заключило договор субподряда с ООО Научно-производственной фирмой «Недра» (далее - ООО НПФ «Недра») на выполнение работ по определению кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов, расположенных в границах муниципального образования «Город Томск».

При определении кадастровой стоимости данный земельный участок оценщиком был отнесен к седьмой группе видов разрешенного использования «земельные участки, предназначенные для размещения офисных зданий делового и коммерческого назначения», что подтверждается сведениями по результатам кадастровой оценки, представленными представителем администрации Города Томска, а также ответом ООО НПФ «Недра» на судебный запрос.

Право физических лиц на оспаривание в суде результатов определения кадастровой стоимости в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают их права и обязанности, закреплено в статье 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Одним из оснований для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости в силу статьи 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, абзаца 2 части 11 статьи 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» является недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости.

Учитывая порядок определения налоговой базы земельного налога установление кадастровой стоимости земельного участка на основании недостоверных сведений о нем, влекущее необоснованное увеличение такой стоимости, очевидно нарушает права собственника земельного участка.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» разъяснено, что при рассмотрении дел о пересмотре кадастровой стоимости в связи с недостоверными сведениями об объекте оценки необходимо учитывать, что к недостоверным сведениям относится допущенное при проведении кадастровой оценки искажение данных об объекте оценки, на основании которых определялась его кадастровая стоимость. В том числе к такому искажению данных может относиться неправильное определение оценщиком условий, влияющих на стоимость объекта недвижимости, в частности целевое назначение объекта оценки и разрешенное использование земельного участка.

Статьей 24.15 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» предусмотрено, что определение кадастровой стоимости осуществляется оценщиками в соответствии с требованиями указанного Федерального закона, актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности, регулирующих вопросы определения кадастровой стоимости, за исключением случая, установленного статьей 24.19 Федерального закона.

В соответствии с пунктом 4 Правил проведения государственной кадастровой оценки земель, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2000 № 316, и пунктом 1.2 Методических указаний по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 15.02.2007 № 39 (далее - Методические указания), действовавших в период проведения кадастровой оценки, государственная кадастровая оценка земель городских и сельских поселений, выполняемая оценщиком, основывается на классификации земель по целевому назначению и по виду функционального использования и осуществляется на основании статистического анализа рыночных цен и иной информации об объектах недвижимости, а также иных методов массовой оценки недвижимости. 

Таким образом, разрешенное использование земельного участка является одной из его основных характеристик, которое учитывается при проведении кадастровой оценки земельных участков массовым методом.

Согласно пункту 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий. Виды разрешенного использования определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений. 

На период определения кадастровой стоимости спорного земельного участка классификатор видов разрешенного использования земельных участков утвержден не был.

При этом вид разрешенного использования земельного участка, указанный в правоустанавливающих документах, может быть сформулирован так, что он допускает неоднозначное толкование. В таком случае отнесение земельного участка к одной из групп должно осуществляться с учетом правового зонирования территории, вида деятельности, для которого земельный участок был ранее предоставлен и фактически осуществляемого владельцем участка.

В силу положений пункта 14 Федерального стандарта оценки «Определение кадастровой стоимости (ФСО № 4)», утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 22.10.2010 № 508, который является обязательным к применению при определении кадастровой стоимости, при определении кадастровой стоимости объекта недвижимости методами массовой оценки оценщик использует сведения, содержащиеся в официальных базах и фондах данных (фонд данных государственной кадастровой оценки, государственный кадастр недвижимости), в фондах данных и базах данных, имеющихся в распоряжении организаций и учреждений субъекта Российской Федерации и муниципальных образований. Допускается использование информации из иных источников, содержащих сведения доказательного значения.

По смыслу пункта 2.2, подпунктов 2.2.1, 2.2.4 Методических указаний расчет кадастровой стоимости земельных участков производится в разрезе групп видов разрешенного использования земель, указанных в подпунктах 1.2.1 - 1.2.10, 1.2.17 настоящих Методических указаний, для чего проводиться группировка земельных участков в составе земель населенных пунктов. Определение стоимостных факторов осуществляется для каждой такой группы отдельно с возможностью выделения в ней подгрупп.

Это предполагает необходимость отнесения на основании имеющейся у оценщика информации каждого оцениваемого участка к одной из групп (подгрупп) видов разрешенного использования. Учтенный в государственном кадастре недвижимости вид разрешенного использования должен соответствовать фактическому использованию участка.

Кадастровая стоимость земельных участков в составе земель населённого пункта «Город Томск» на момент проведения государственной кадастровой оценки в 2014 году определялась в разрезе видов разрешенного использования, установленных в пункте 1.2 Методических указаний.

В Методических рекомендациях в числе прочих названы следующие виды разрешенного использования земельных участков: земельные участки, предназначенные для размещения офисных зданий делового и коммерческого назначения (пункт 1.2.7); земельные участки, предназначенные для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок (пункт 1.2.9). 

Принадлежащий административному истцу земельный участок с кадастровым номером /__/ имеет один вид разрешенного использования, который определен как «для эксплуатации и обслуживания нежилого здания (производственный гараж и офис)». Вместе с тем указанный вид разрешенного использования не является определенным, допускает различное толкование, поэтому отнесение вида разрешенного использования земельного участка к группам, предусмотренным в пункте 1.2 Методических указаний, должно осуществляться с учетом фактического использования такого земельного участка.

Из пояснений административного истца следует, что земельный участок как на момент проведения кадастровой оценки, так и в настоящее время фактически используется для эксплуатации производственного нежилого здания, где осуществляется, в том числе, переработка древесины. 

В соответствии со сведениями, содержащимися в отчете № 506/2017 от 11.09.2017 о рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером /__/, составленном ООО «Институт оценки», спорный земельный участок расположен в Октябрьском административном районе г. Томска. Ближайшим окружением объекта являются здания производственно-складского назначения, жилые индивидуальные дома. Объект расположен внутриквартально, удален от маршрутов общественного транспорта, ближайшая остановка расположена на расстоянии более 1 км от объекта. В соответствии с картой градостроительного зонирования земельный участок частично расположен в зоне общественно-жилого назначения (ОЖ), частично – в зоне инженерной и транспортной инфраструктуры (Т-4). Фактическое использование земельного участка соответствует его разрешенному использованию. Исходя из текущего вида разрешенного использования земельный участок относится к 9 группе видов разрешенного использования.

Согласно акту обследования земельного участка, расположенного по адресу: /__/, составленному 10.11.2017 МБУ «Томский городской центр инвентаризации и учета», на данном земельном участке находится кирпичное здание переменной этажности (1-2 этажа) со столярным цехом, складскими помещениями, боксом для стоянки и ремонта автотранспорта и административными помещениями на втором этаже; а также одноэтажное деревянное строение (пилорама).

Актом о фактическом использование здания № 01-28/2016-194/01, составленным ОГБСУ «Областное имущественное казначейство» 17.06.2016, также установлено, что на первом этаже нежилого здания общей площадью /__/ кв.м по адресу: /__/, расположены складские помещения, гаражный бокс-стоянка (площадью /__/ кв.м), помещения второго этажа площадью /__/ кв.м не используются, площадь офисных помещений – /__/ кв.м, что составляет 7,48% от общей площади здания.

В техническом паспорте, составленном по состоянию на 30.01.2008, указано, что двухэтажное нежилое строение по адресу: /__/, имеет общую площадь /__/ кв.м, в соответствии с экспликацией первый этаж состоит из следующих наименований объектов: «гараж», «склад», «основное», «подсобное», «санузел», по второму этажу указаны следующие объекты: «кабинет», «склад», «коридор», «подсобное».

При этом из фототаблиц, являющихся приложением к актам от 17.06.2016 и 10.11.2017, следует, что помещения, названные в техническом паспорте как «кабинеты», фактически не используются для ведения самостоятельной деловой, административной или коммерческой деятельности.

Административный истец в судебном заседании пояснил, что на втором этаже расположен его личный кабинет, а также кабинет начальника столярного цеха, т.е. их использование связано с производственной деятельностью. Объектов для ведения иной деятельности, не связанной с производственной, на участке не имеется.

Данное утверждение административными ответчиками не опровергнуто, как и не представлено доказательств тому, что на земельном участке располагаются объекты самостоятельного офисного, делового и коммерческого назначения.

Суд также учитывает, что в Перечне земельных участков в составе земель населенных пунктов, расположенных в границах муниципального образования «Город Томск», подлежащих государственной кадастровой оценке в 2014 году, представленных оценщику, в отношении спорного объекта указано, что данный земельный участок имеет вид разрешенного использования по справочнику – для размещения промышленных объектов. При этом при предыдущей государственной кадастровой оценке, результаты которой были утверждены постановлением Администрации Томской области № 262а от 24.12.2008, кадастровая стоимость спорного участка была установлена с учетом его отнесения к девятой группе видов разрешенного использования и составляла 7343944,8 руб.

Анализ приведенного законодательства и представленных в материалы дела доказательств позволяет сделать вывод о том, что земельный участок используется в производственных целях, в связи с чем при проведении массовой кадастровой оценки участок подлежал отнесению в соответствии с Методическими указаниями к 9 группе видов разрешенного использования «земельные участки, предназначенные для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок».

Данный вывод подтверждается и ответом на судебный запрос ООО НПФ «Недра» от 10.11.2017 № 035, согласно которому земельный участок с кадастровым номером 70:21:0100044:153 может быть отнесен к девятой группе видов разрешенного использования при условии подтверждения того, что земельный участок используется для размещения производственных или административных зданий, а не офисных зданий делового и коммерческого назначения, при этом его кадастровая стоимость составит 7767796,32 руб. 

Таким образом, при проведении государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов, расположенных в границах муниципального образования «Город Томск», по состоянию на 01.01.2014 земельный участок административного истца ошибочно отнесен к седьмой группе видов разрешенного использования вместо девятой, что повлекло неправильное определение его кадастровой стоимости, от которой зависит размер уплачиваемого земельного налога, и, как следствие, нарушение прав и законных интересов ФИО1 как собственника земельного участка.

В связи с изложенным, требования административного истца о признании недействительными результатов массовой кадастровой оценки, утверждённых постановлением администрации Города Томска от 26.11.2014 № 1240, в отношении спорного земельного участка в связи с недостоверностью сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости, и установлении его кадастровой стоимости в размере 7767796,32 руб., исчисленном исходя из удельного показателя, установленного для 9 группы видов разрешённого использования, по состоянию на 01.01.2014 подлежат удовлетворению. 

Сведения об изменении кадастровой стоимости на основании решения комиссии или суда, включая дату подачи соответствующего заявления о пересмотре кадастровой стоимости, подлежат внесению в Единый государственный реестр недвижимости в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (абзац 6 статьи 24.20 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»).

Датой подачи истцом административного иска в суд о пересмотре кадастровой стоимости является 06.10.2017.

В соответствии со статьей 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу абзацев 1, 2 статьи 24.20 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в течение десяти рабочих дней с даты завершения рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке, направляет сведения о кадастровой стоимости в орган регистрации прав. В течение десяти рабочих дней с даты получения сведений о кадастровой стоимости орган регистрации прав осуществляет их внесение в Единый государственный реестр недвижимости, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

При изложенных данных решение суда о признании недействительными результатов массовой кадастровой оценки, утвержденных постановлением администрации Города Томска от 26.11.2014 № 1240, в отношении земельного участка с кадастровым номером /__/ в связи с использованием недостоверных сведений об объекте недвижимости и установление иной кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 01.01.2014 является основанием для внесения соответствующего изменения в постановление администрации Города Томска от 26.11.2014 № 1240. 

Руководствуясь статьями 175-180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск ФИО1 к администрации Города Томска, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка удовлетворить.

Признать недействительными результаты массовой кадастровой оценки, утверждённые постановлением администрации Города Томска от 26 ноября 2014 г. № 1240 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населённых пунктов, расположенных в границах муниципального образования «Город Томск», в отношении земельного участка с кадастровым номером /__/, расположенного по адресу: /__/ общей площадью /__/ кв.м в связи с недостоверностью сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости.

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером /__/, расположенного по адресу: /__/, общей площадью /__/ кв.м в размере 7767796,32 рублей, исчисленном исходя из удельного показателя, установленного для 9 группы видов разрешённого использования, по состоянию на 01 января 2014 года для применения в целях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о кадастровой стоимости, определенной в результате проведения очередной государственной кадастровой оценки.

Датой подачи заявления считать 6 октября 2017 года.

Решение является основанием для внесения администрацией Города Томска изменений в постановление администрации Города Томска от 26 ноября 2014 г. № 1240 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населённых пунктов, расположенных в границах муниципального образования «Город Томск» в отношении земельного участка с кадастровым номером /__/.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Томского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий