КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Кировского районного суда г.Самары Мокеев А.В. с участием ФИО1 угли, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, владеющего русским языком, не нуждающегося в услугах переводчика, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, являясь водителем автомашины, управляя транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> не выполнил требование сотрудника полиции, не устранил причины и условия, способствующие совершению административного правонарушения, а именно: не удалил покрытия со стекол, ограничивающие обзорность с места водителя.

В судебном заседании ФИО1 угли вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснив, что больше не будет ездить на тонированной машине.

Выслушав ФИО1 угли, изучив материалы дела, суд полагает, что ФИО1 угли подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 угли в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченный должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ; требованием об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, постановлением о привлечении ФИО1 угли к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Так, ФИО1 угли был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Согласно п. 4 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложена обязанность по выявлению причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний;

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей наделена правом требовать от граждан прекращения противоправных действий.В рамках исполнения должностных обязанностей сотрудником полиции в целях обеспечения общественной безопасности, в том числе участников дорожного движения, которые могут пострадать из-за плохой видимости из машины ФИО1 угли, последнему выдано требование об устранении вышеуказанного нарушения. Однако ФИО1 угли данное требование, несмотря на назначенное наказание в виде административного штрафа, фактически проигнорировал, вновь сев за руль транспортного средства, на котором были установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. 

Суд учитывает, что по прошествии непродолжительного времени после привлечения к административной ответственности ФИО1 угли вновь сел за руль автомашины, на которой были установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Таким образом, ФИО1 угли грубо проигнорировал требование сотрудника полиции, вновь поставил свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье других граждан в опасность. 

Каких-либо процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, судом не установлены. В качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает признание вины в совершенном правонарушении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1 угли, суд считает возможным не назначать ему наказание в виде административного ареста, и ограничиться назначением административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ПЯТИСОТ рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам - получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), р/с №, БИК 043601001, ИНН 

<

***>, КПП 631601001, ОКТМО 36701310, УИН 18№, наименование банка: в отделение Самара 

Постановление может быть обжаловано в Самарской областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Судья п/п А.В. Мокеев

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

_______________________________________

«_08_»__сентября_ 2020 г.