Дело № 2-451/2019

24RS0048-01-2018-004696-68

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В., 

при секретаре Ефремовой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МРСК Сибири» к ФИО1 ФИО11 о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МРСК Сибири» с учетом уточнений обратилось с иском к ФИО1 о признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 6000 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор присоединения к электрическим сетям № по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, электроустановки жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый № в течение 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. При этом в заявке указано, что объект не имеет технологического присоединения, энергопринимающее устройство отмечено как «впервые вводимое в эксплуатацию». Истцом выполнено предпроектное обследование, в ходе которого установлено, что жилой дом присоединен к действующим сетям ООО «УК «НАНЖ». Таким образом, энергопринимающее устройство ответчика уже имеет технологическое присоединение, повторное подключение объекта недопустимо. В этой связи истец полагает, что реализация договора от 02.08.2012, заключенного с ответчиком, повлечет нарушение принципа однократности, установленного ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

В судебном заседании представитель истца ПАО «МРСК Сибири» - ФИО2, действующий на основании доверенности № 24/596 от 05.12.2018, заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался по имеющимся в деле адресам, одни из которых является местом его регистрации; корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Возражений по существу заявленных требований не представлено. 

Действующие на стороне третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – представители ООО УК «Нанж», ПАО «КрасноярскЭнергосбыт» в судебное заседание также не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено, возражений по существу заявленных требований не представлено. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. 

Согласно ст.168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона РФ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, которые определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

В силу пунктов 3, 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации и является публичным

В соответствии с п. 8 (4) данных Правил, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, находящихся в жилых помещениях, в том числе расположенных в многоквартирных домах, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены соответствующие жилые помещения, в том числе многоквартирный дом, управляющей организацией (товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом) по решению общего собрания собственников жилых помещений, в том числе в многоквартирном доме, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - одним из собственников помещений в таком доме или иным лицом, имеющим соответствующие полномочия, удостоверенные доверенностью, выданной в письменной форме ему всеми или большинством собственников помещений в таком доме, в соответствии с границей балансовой принадлежности, указанной в пункте 16(1) настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «МРСК Сибири» с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств физического лица максимальной мощностью до 15 кВт включительно. Наименование присоединяемого энергопринимающего устройства, объекта – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, жилой массив индивидуальной застройки «Нанжуль-Солнечный», кадастровый №. Срок введения в эксплуатацию энергопринимающего устройства – 2012 год, причина обращения – впервы вводимое в эксплуатацию. 

На основании вышеуказанной заявки ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири» и ответчиком заключен договор присоединения к электрическим сетям №.24.3919.12, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый № в течение 6 месяцев со дня заключения настоящего договора, в соответствии со следующими характеристиками: максимальная мощность 15 кВт., в том числе 5 кВт на электроотопление, категория надежности 3, уровень напряжения, на котором осуществляются присоединения, 0,4 кВ.

На основании акта об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного между ПАО «МРСК Сибири» и ООО «УК «НАНЖ», сетевой организацией оказана услуга ООО «УК «НАНЖ» по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок), расположенных по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № в соответствии с мероприятиями по техническим условиям (приложение № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №) в полном объеме.

Согласно актам разграничения балансовой принадлежности сторон и разграничения эксплуатационной ответственности сторон за № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными между ПАО «МРСК Сибири» и ООО «УК «НАНЖ», установлены границы балансовой принадлежности в отношении электроустановок сторон, находящихся по адресу: 

<

адрес>» с кадастровым номером №, в точках присоединения ТП-58 РУ-10кВ яч.№, ТП-57 РУ-10кВ яч.№.

Ранее на основании актов допуска приборов учета в эксплуатацию за №№ и № введены расчетные приборы учета в точках присоединения ТП-58 РУ-10кВ яч.№, ТП-57 РУ-10кВ яч.№ в отношении потребителя ООО «УК «НАНЖ».

Истцом представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный заместителем начальника УРДТП ДКС Гавра Д.В., начальником отдела правового обеспечения административных отношений ФИО3, главным специалистом УРДТП ДКС ФИО4, представителем ООО «УК «НАНЖ», согласно которому при выезде на объект установлено, что жилой дом, заявленный в рамках договора №.№ от ДД.ММ.ГГГГ как объект электроснабжения и расположенный по адресу: 

<

адрес>, жилой массив индивидуальной застройки «Нанжуль-Солнечный», кадастровый № присоединен от электрических сетей 0,4 кВ – балансовая принадлежность ООО «УК «НАНЖ». Сети ООО «УК «НАНЖ» (ЛЭП-10кВ, КТП-10/0,4кВ, ЛЭП-10кВ) присоединены к электрическим сетям ПАО «МРСК Сибири», запитанных от ПС 110-10кВ № «Солнечный» (балансодержатель ПАО «МРСК Сибири»).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку, исходя из представленных доказательств, жилой дом ответчика уже имеет технологическое присоединение к электрическим сетям ООО «УК «НАНЖ», который в свою очередь присоединен к электрическим сетям ПАО «МРСК Сибири» в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии технологического присоединения его дома как объекта электроснабжения. 

Исполнение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1 являлось бы повторным технологическим присоединением, что противоречит приведенным положениям ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Более того, в соответствии с вышеуказанными Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены соответствующие жилые помещения (из буквального толкования не только в отношении многоквартирного дома), управляющей организацией (товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом) по решению общего собрания собственников жилых помещений.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 168 ГК РФ, положения Федерального закона РФ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004, подлежит признанию недействительным договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1, как нарушающий требования закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МРСК Сибири» удовлетворить.

Признать договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1 ФИО11, недействительным.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ПАО «МРСК Сибири» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Татарникова 

Текст мотивированного решения изготовлен 09.04.2019