Дело №2-84/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новокаякент 17 марта 2021 года

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедова А.Ю., при секретаре Амиргаджиевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по

иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании суммы в размере 652 802 рублей 82 копеек, из которых сумму основной задолженности за поставленный газ в размере 598 681 рублей 30 копеек, пени в размере 54 121 рублей 52 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 728 рублей, 

встречному иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности 

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее – общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы в размере 652 802 рублей 82 копеек, из которых сумму основной задолженности за поставленный газ в размере 598 681 рублей 30 копеек, пени в размере 54 121 рублей 52 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 728 рублей, мотивируя тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ФИО1, был заключен договор на поставку газа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.1. Договора истец принял на себя обязательство поставлять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО «Газпром», а ответчик равномерно отбирать и оплачивать газ, стоимость услуг по его транспортировке и стоимость снабженческо-сбытовых услуг в согласованных объёмах. Во исполнение условий Договора Истец поставил ответчицу газ, что подтверждается актами о количестве поданного принятого газа за спорный период. Истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры за спорный период на общую сумму 598 681 рублей 30 копеек. Во исполнение условий вышеуказанного договора Истец выполнил взятые обязательства по поставке газа с декабря. Однако, ответчик обязательства по оплате стоимости поставленного газа за октябрь, ноябрь и декабрь 2019 года на общую сумму 598 681 рублей 30 копеек в полном объеме не исполнил: 

- с 01 по ДД.ММ.ГГГГ потребил 0,990 тыс. куб. метров газа на сумму 6 820 руб. 52 коп. с НДС;

- с 01 по ДД.ММ.ГГГГ потребил 41,040 тыс. куб. метров газа на сумму 286 331 рублей 82 коп. с НДС;

- с 01 по ДД.ММ.ГГГГ потребил 42,408 тыс. куб. метров газа на сумму 305 528 рублей 96 коп. с НДС.

Просит исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 основную задолженность по уплате газа в размере 598 681 рублей 30 копеек и пени в размере 54 121 рублей 52 копеек, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 9728 рублей.

ФИО1 иск не признала и обратилась в суд со встречным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности, указав, что в качестве доказательств, своих требований истец ссылается на акты поданного принятого газа за спорный период. Однако, акты ФИО1 не получала и в них не подписывалась, в связи с чем они являются незаконными. Кроме того, расчет задолженности был сделан по мощности газопотребляющего оборудования, так как истец ссылается на отсутствие пломб. Однако, ФИО1 неоднократно в течение 2019 года обращалась с заявлением к истцу о принятии узла учета газа в эксплуатацию и установки пломб.

Просит отказать в удовлетворении исковых требований, полностью удовлетворить встречный иск обязать снять необоснованно начисленный объем газа в размере 83,448 кубических метров на сумму 598 681,30 рублей за октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года. Однако, в последующем, ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 ФИО2 обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором изменил свою позицию и указал о признании стороной ответчика задолженности за октябрь 2019 года, то есть уменьшил требования по встречному иску. 

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» надлежаще извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания не явился, об уважительности причин суду не сообщил. Согласно почтового уведомления о вручении письмо извещение за исх.номером 1795 от ДД.ММ.ГГГГ вручено истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 и представитель истца по доверенности ФИО2, надлежаще извещенные о дате и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились. Заявлением просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 5 «Правил поставки газа в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Как следует из материалов дела, между обществом и ФИО1 заключен договор поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО «Газпром», а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ.

Сторонами предварительно определены годовые, квартальные, месячные объемы поставки газа.

В соответствии с пунктом 4.15 Договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного - принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика общества, в которых также отражаются ежесуточные сведения.

В силу пункта 4.17 договора месячные акты поданного - принятого газа и сводный акт поданного - принятого газа оформляются не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным. В случае не подписания и/или не представления оригиналов актов поданного - принятого газа покупателем до 24-00 (время московское) второго числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного - принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них.

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа Поставщика, установленного у покупателя. Определение количества газа производится по средствам измерения узла учета газа определенным проектной документацией, указанным в техническом соглашении, подписанным сторонами. (п.4.3 договора). Учет газа должен осуществляться по единому расчетному узлу учета. (п.4.6 договора).

В этом же пункте договора стороны предусмотрели, что при отсутствии узлов учета газа у покупателя, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узлов учета, на вводных задвижках, при несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, при непредставлении покупателем данных о расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.), а также при не допуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учета газа определение количества поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок, исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия или неисправности средств измерения. 

Согласно пункту 4.5 договора период времени, с которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя исходя из 24 часов их работы в сутки, начинается:

- в случае отсутствия у покупателя узла учета газа с момента начала работы неопломбированных газопотребляющих установок, а при невозможности определения времени начала работы оборудования, с момента предыдущей проверки;

- в случае несоответствия узла учета газа покупателя действующим нормативным документам (ГОСТ 8.586.1-5-2005, ГОСТ 8.740-2011) - с момента обнаружения несоответствия поставщиком газа;

- в случае наличия неповеренного средства измерения узла учета газа – с момента окончания срока поверки прибора, входящего в состав узла учета;

- в случае неисправности любого из средств измерения, входящего в состав узла учета газа, отсутствия или нарушения пломб поставщика – с момента неисправности средства измерения, а при невозможности определения времени неисправности – с даты начала текущего расчетного периода;

- в случае недопуска представителей Поставщика к проверке газопотреблюящего оборудования и узла учета газа, отсутствия регистрационной отметки Поставщика на диаграммах – с даты начала текущего расчетного периода;

- при непридоставлении Покупателем данных о ежесуточном расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.) Поставщику на бумажном носителе за текущий период о количестве поданного газа при закрытии объемов месяца – с даты начала текущего расчетного периода.

Следовательно, обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения дела, является наличие оснований у истца для применения расчетного метода определения расхода газа по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя исходя из 24 часов их работы в сутки.

Из оспариваемого акта поданного принятого газа № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что фактический объем принятого газа составляет 41,040 куб.м. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Акт ответчиком не подписан.

Из оспариваемого акта поданного принятого газа № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что фактический объем принятого газа составляет 42,408 куб.м. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Акт ответчиком не подписан.

В нарушение условий договора акты поданного принятого газа за ноябрь, декабрь 2019 года ответчиком не получены. Истец не отрицает факт использования газа, однако объемы газа указанные в актах не соответствуют действительности.

Счет – фактурой от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» выставлено к оплате ФИО1 за поставленный в ноябре 2019 года газ в объеме 41,040 тыс. м3. на сумму 286 331,82 рублей. Счет – фактурой от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» выставлено к оплате ФИО1 за поставленный в декабре 2019 года газ в объеме 42,408 тыс. м3. на сумму 305 528,96 рублей. 

Ответчик не соглашается с указанными актами принятого поданного газа, для которых основанием начисления как указывает ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" явился тот факт, что узел учета газа не опломбирован. Оспаривая Акты поданного/принятого за ноябрь и декабрь 2019 г. ответчик приводит довод что он (ответчик ФИО1) неоднократно в течение 2019 года обращалась в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с заявлением о принятии узла учета газа в эксплуатацию и установки пломб. Однако, по вине истца не было обеспечено своевременное опломбирование узла учета газа. 

В обоснование своего довода ответчик представил суду за заявления в адрес истца о необходимости опломбирования узла учета газа. 

Судом исследованы представленные сторонами доказательства. 

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в адрес Генерального директора ООО «Межрегионгаз Махачкала» с просьбой направить представителя ООО «Межрегионгаз Махачкала» для опломбирования узла учета газа. Заявление принято ДД.ММ.ГГГГ о чем указывает штамп организации с проставлением даты принятия.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 вновь обратилась в адрес Генерального директора ООО «Межрегионгаз Махачкала» с просьбой направить представителя ООО «Межрегионгаз Махачкала» для опломбирования узла учета газа. Заявление принято ДД.ММ.ГГГГ о чем указывает штамп организации с проставлением даты принятия.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 еще раз обратилась в адрес Генерального директора ООО «Межрегионгаз Махачкала» с просьбой направить представителя ООО «Межрегионгаз Махачкала» для опломбирования узла учета газа. Также указала, что представители ТУ Каякентского районного отдела ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ежемесячно приходят для снятия показаний с узла учета газа и в связи с отсутствием пломб производят начисление по мощности газопотребляющего оборудования. С момента заключения договора поставки газа с февраля 2019 года ею выплачено более 450 000 рублей за потребленный газ согласно показаний учета прибора газа. Заявление принято ДД.ММ.ГГГГ о чем указывает штамп организации с проставлением даты принятия.

Аналогичным заявлением ФИО1 вновь обратилась в ООО «Межрегионгаз Махачкала» ДД.ММ.ГГГГ.

Для проверки достоверности факта обращения ФИО1 с указанными заявлениями, в адрес истца ООО «Межрегионгаз Махачкала» судом неоднократно направлялись запросы о представлении сведений о получении и регистрации обращений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" на указанный запрос суда ответ не представил. 

В соответствии с пунктом 4.1 договоров, количество поставляемого газа определяется по узлу учета газа. 

Согласно пункту 1.6 Приказа Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ N 961 "Об утверждении Правил учета газа", средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. 

Согласно пункту 3.9. вышеуказанного приказа, при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями. 

Истцом в подтверждение факта поставки газа не представлены в материалы дела акты поданного - принятого газа, которые направлены истцу, подписаны сторонами и скреплены их печатями без возражений и разногласий.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

Ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ документально не подтвердил исходные данные, использованные при определении объема газа, поставленного в ноябре и декабре 2019 года на точку поставки Теплица ФИО1 и не опроверг доводы, изложенные ответчиком. 

При этом каких-либо процедур по согласованию дополнительных объемов газа в порядке п.2.2, п.2.8 Договора или по принудительному ограничению поставки газа при его перерасходе сторонами не проводилось, доказательств этого суду не представлено. 

ФИО1 неоднократно, а именно от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращалась с заявлением об опломбировании узла учета газа. Несмотря на это истцом, узел учета газа в тепличном хозяйстве ФИО1 опломбирован не был. Обращения ФИО1 подтверждают факт того, что узел учета газа не был опломбирован по вине истца.

Несмотря на неоднократные запросы суда, доказательств иного, а также того по какой причине узел учета газа (УУГ) не был истцом своевременно опломбирован, истцом не представлено, нет их и в материалах дела.

Суд не находит оснований для самостоятельного расчета задолженности за поставленный в ноябре, декабре 2019 года газ.

Более того, истцом не доказано, что имелось виновное поведение ответчика, которое являлось бы основанием для расчета задолженности по мощности газопотребления, а наоборот судом установлено, что истец не имея на то причин, безосновательно затянул опломбирование узла учета газа до декабря 2020 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доказательствами, представленными стороной ответчика, полностью опровергаются доводы стороны истца о наличии актов принятого поданного газа подтверждающих задолженность за ноябрь и декабрь 2019 года. Судом установлено, что акты ответчиком не подписаны. Суд находит, что сам факт составления указанных актов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, без их согласования и подписания стороной ответчика, не может свидетельствовать о потреблении истцом природного газа в количестве указанном в акте и обоснованности начисления задолженности по этим основаниям. 

По мнению суда оспариваемые акты поданного/принятого газа за ноябрь и декабрь 2019 г. подлежат критической оценке и не могут быть поставлены в основу расчетов поставленного/принятого газа. 

Сторона истца не представила суду каких-либо доказательств, которые могли бы подтвердить имеющуюся у ответчика задолженность за указанный период. 

Из анализа вышеприведенных норм права и условий договора следует, что на поставщике лежит обязанность учитывать фактический объем поставленного газа и составлять акты поданного - принятого газа.

Ответчиком факт потребления газа в октябре 2019 года в указанном истцом количестве не оспаривается, согласно акта поданного принятого газа от составляет 0,990 кубических метров на сумму 6820 рублей 50 копеек.

Таким образом сумма подлежащая взысканию за поставленный газ составляет 6820 рублей 50 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.25 ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации №-У от ДД.ММ.ГГГГ значение ставки рефинансирования Банка России с ДД.ММ.ГГГГ приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждение неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Путем проведения расчета пени, судом выведена сумма в размере 395,34 рублей. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, расходы по уплате государственной пошлины присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 400 рублей 

Следовательно, общая сумма подлежащая взысканию составляет 7 615 рублей 86 копеек (6820,52+395,34+400).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд,

решил:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 удовлетоврить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за потребленный природный газ в сумме 6 820 (шесть тысяч восемьсот двадцать) рублей 52 копеек, пени в размере 395 рублей (триста девяносто пять) рублей 34 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей, а всего 7 615 (семь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 86 копеек.

В остальной части удовлетворения исковых требований отказать. 

Встречные исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленный объем газа в размере 82,448 тысяч кубических метров на сумму 591 860 (пятьсот девяносто одна тысяча восемьсот шестьдесят) рублей 78 копеек за ноябрь и декабрь 2019 года.

В остальной части удовлетворения встречных исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятии судом решения в окончательной форме.

Судья: А.Ю.Магомедов