П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 11 октября 2025 года 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Иванова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, не работающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 45 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбы успокоиться не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. 

Ходатайств от ФИО1 в судебном заседании не поступило.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила провести судебное разбирательство без ее участия. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

Основным признаком правонарушения, предусмотренного ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. 

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 45 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбы успокоиться не реагировал. 

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, которое квалифицируется по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: мелкое хулиганство, то есть сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением и объяснениями потерпевшей; рапортом полицейского роты № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО4; актом медицинского освидетельствования. 

При решении вопроса о назначении наказания учитываю данные о личности ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, смягчающее вину обстоятельство - признание вины, отягчающее вину обстоятельство - ранее привлечение к административной ответственности за однородное правонарушение, и прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток. 

Указанная мера наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к правонарушителю такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

На основании ч.1 ст.20.1, п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания исчислять с 14 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: