ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 27 июля 2020 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой И.С., 

при секретаре Захаровой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1218/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее по тексту – ООО «Траст») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № от 12.10.2013 за период с 12.10.2013 по 12.10.2016 в размере 106007,96 руб., из которых: 93674,48 руб. – сумма просроченного основного долга, 12333,48 руб. – сумма просроченных процентов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3320,16 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 12.10.2013 ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 112866,82 руб. на срок до 12.10.2016 под 31,9 % годовых.

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

05.02.2018 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от 05.02.2018 переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору № от 12.10.2013. Сумма просроченного основного долга составила 93674,48 рублей, сумма просроченных процентов составила 12333,48 рублей.

В период с 05.02.2018 по 10.04.2020 (дата составления искового заявления) Ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной.

Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет 106007,96 руб., из которых: 93674,48 руб. - сумма просроченного основного долга, 12333,48 руб. - сумма просроченных процентов.

В судебное заседание представитель истца ООО «Траст» ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации, ответчику была направлена корреспонденция о дате, месте и времени рассмотрения дела, конверты с судебными извещениями вернулись в суд по истечении срока хранения. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433, ст. 435, п.п. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

12.10.2013 ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитное соглашение № на следующих условиях: размер лимита – 112866,82 руб., срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 31,90% в год, величина ежемесячного платежа по кредиту – 4909,80 руб., дата ежемесячного платежа – по 12 число каждого месяца, начиная с ноября 2013 года, дата окончательного гашения кредита – 12.10.2016.

В течение одного операционного дня с момента подписания договора: банк производит открытие ссудного счета и, в случае выполнения заемщиком условий, предусмотренных настоящим разделом, в зависимости от волеизъявления заемщика, осуществляет перечисление денежных средств с данного счета на ТБС заемщика в размере суммы кредита (п.1.1)

Кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на ТБС заемщика, либо перечисления на иной, указанный Заемщиком счет (п.1.1.2).

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определенном в параметрах кредита (п.2.2.1).

Согласно п. 2.2.2 ПСК - годовая процентная ставка по кредиту с учетом всех расходов, произведенных за время пользования кредитом по договору составляет 36,98% годовых.

Заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита. Датой погашения кредита устанавливается календарная дата заключения договора, которая указывается в параметрах настоящего документа (п.3.3.1).

Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора (п.3.3.3).

Своей подписью в заявлении ФИО1 дал согласие банку на передачу полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности (коллекторским агентствам и пр.). Экземпляр настоящего документа после его подписания заемщиком получен.

В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 12.10.2013, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 установлена дата платежа по кредиту – 12 числа каждого месяца, сумма платежа – 4909,80 руб. В графике имеется подпись ФИО1 о том, что график погашения кредита им получен, сумма подлежащая возврату при условии ежемесячного погашения ему разъяснена. 

Кредитное соглашение № от 12.10.2013, заявление на получение кредита от 12.10.2013, график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом подписаны ФИО1 и представителем банка.

Копией расходного кассового ордера № от 12.10.2013 подтверждается получение ФИО1 денежных средств в размере 112866,82 руб.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит установленным, что 12.10.2013 между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и ФИО1 заключен смешанный договор, включающий в себя кредитный договор и договор банковского счета, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 112866,82 руб. под 31,90 % годовых со сроком возврата до 12.10.2016. 

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) свои обязательства из заключенного с ответчиком кредитного договора исполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставив ответчику кредит, в свою очередь ответчик обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору на момент подачи иска составила 106007,96 руб., из которых: 93674,48 руб. – сумма просроченного основного долга, 12333,48 руб. – сумма процентов за пользованием кредитом. 

Ответчик ФИО1 доказательств погашения задолженности в указанной сумме не представил, расчет задолженности не оспорил, своего мотивированного контррасчета не представил, как и доказательств отсутствия вины в нарушении кредитных обязательств, в судебное заседание ответчик не явился, устранившись тем самым от доказывания.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение заемщиком сроков по возврату кредита, и ответчиком доказательств обратного суду не представлено, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору по существу обоснованное. При этом суд соглашается с произведенным расчетом суммы задолженности в сумме 106007,96 руб., поскольку он никем не опровергнут, суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату заемщиком суммы долга и процентов в большем размере и без просрочки, либо неуплату данных сумм по уважительным причинам.

Согласно п.п. 1. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

На основании договора об уступке прав требования по кредитным договорам 

<

***> от 05.02.2018 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) передал Обществу с ограниченной ответственностью «Траст» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в Кратком реестре уступаемых Прав требования, составленном по форме Приложения № 1. 

Согласно Выписке из акта приема-передачи к указанному выше договору, уступлены права требования по кредитному договору № заключенному со ФИО1 на общую сумму задолженности – 106007,96 руб. 

Таким образом, право требования исполнения обязательств ФИО1 по выплате задолженности по кредитному договору № от 12.10.2013 на основании договора уступки требования перешло от «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ООО «Траст». 

Учитывая, что судом установлен факт виновного неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по возврату основного долга и уплате процентов по кредитному договору № от 12.10.2013, образовавшаяся в результате этого задолженность в пределах срока исковой давности должна быть взыскана с ответчика в пользу истца. Следует взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по основному долгу в размере 93674,48 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 12333,48 руб. 

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 3320,16 руб. 

Согласно платежным поручениям № 22368 от 17.09.2018 и № 10876 от 145.04.2020 ООО «Траст» уплатило государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 1661 руб. и 1661 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая удовлетворение исковых требований, суд считает необходимым исковые требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3320,16 руб., рассчитанной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору 

№ от 12.10.2013 за период с 12.10.2013 по 12.10.2016 в размере 106007 руб. 96 коп., из которых: 93674 руб. 48 коп. – сумма просроченного основного долга, 12333 руб. 48 коп. – сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3320 руб. 16 коп., а всего 109328 (сто девять тысяч триста двадцать восемь) руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Ковалева 

Мотивированный текст заочного решения составлен 03 августа 2020 года. 

Судья И.С. Ковалева