Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2024 года 

<

адрес>

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи – О.В. Кардашиной,

при секретаре Шеховцовой М.В.,

с участием:

государственных обвинителей – Глушака С.В., 

защитников – адвокатов Аль-Раджаби Ю.В., Тишкиной А.В., 

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего директором ООО «ДИ-СА», имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, инвалидности не имеющего, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Не ранее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> Республики Крым, более точное время и место не установлены, учредитель ООО «ДИ-СА» - иное лицо, производство по уголовному делу, в отношении которого приостановлено до его розыска (далее – иное лицо), а также директор ООО «ДИ-СА» - ФИО1, из корыстных побуждений, с целью увеличения извлечения материальной выгоды, договорились ввести в эксплуатацию на Автомобильной газонаполнительной компрессорной станции (далее – АГНКС) ООО «ДИ-СА», расположенной по адресу: 

<

адрес>, баллоны высокого давления, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, необходимые для увеличения времени поддержания высокого давления на топливо-раздаточной колонке и, тем самым, уменьшения времени, необходимого для заправки автомобилей, что позволило бы увеличить скорость обслуживания заправляемых автомобилей и, тем самым, при реализации природного газа (метана) извлечь большую прибыль, то есть вступили в преступный сговор между собой, направленный на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совместно и согласовано, оказывая помощь друг другу. 

Для достижения своих преступных целей иное лицо и ФИО1, не ранее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> Республики Крым, более точное время и место не установлены, договорились приискать баллоны высокого давления обеспечить их подключение к газоиспользующему оборудованию АГНКС, а соответственно и к общей сети газопотребления природного газа, и последующее функционирование АГНКС с вышеуказанным оборудованием за счёт привлечения действующих сотрудников ООО «ДИ-СА», а также собственными силами и средствами, обеспечив бесперебойное функционирование газоиспользующего оборудования с подключёнными при этом баллонами высокого давления для последующего оказание услуги потребителям по продаже газообразного топлива - природного газа (метан), не отвечающей требованиям их безопасности жизни и здоровья, то есть ФИО1 и иное лицо договорились совершить преступление группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, иное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО1, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде оказание услуг потребителям, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а также осознавая, что их действия по введению в эксплуатацию на вышеуказанной АГНКС оборудования, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и оказание услуг потребителям по продаже газообразного топлива - природного газа (метан) путем его поставки и заправки автомобилей потребителей природным газом (метаном) с использованием такого оборудования, представляют реальную угрозу для жизни и здоровья потребителей, то есть могут повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью человека, приобрели у неосведомлённого о преступных намерениях ФИО3 №11 по адресу: 

<

адрес>, пгт. Первомайское, 

<

адрес>, баллоны высокого давления в количестве 20 единиц не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, т.к. последним было достоверно известно, что на приобретаемых ими баллонах отсутствуют сведения о сроках эксплуатации и количестве заправок, повреждены корпусы баллонов, отсутствуют надлежащая окраска и надписи, а также установленные клейма, в связи с чем, наполнение газом и использование по назначению данных баллонов не допускается, после чего поручили сотруднику ООО «ДИ-СА» - ФИО3 №5, также не осведомленному о преступных намерениях последних, транспортировать вышеуказанное оборудование на территорию АГНКС по адресу: 

<

адрес>, для их последующего подключения к газоиспользующему оборудованию АГНКС, а соответственно и к сети газопотребления природного газа, что ФИО3 №5 и сделал.

Далее, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, в ноябре 2021 года, находясь на территории АГНКС по адресу: 

<

адрес>, более точное время и место не установлено, иное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО1 в нарушение ст. 7 Закона Российской Федерации № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», п.п. 581, 587 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правил промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением», утвержденных Приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №, поручил неустановленным в ходе следствия лицам, не посвящая их в преступный замысел, используя соединительный шланг-рукав, который не предназначен для использования в газоиспользующем оборудовании АГНКС, с учетом постоянного высокого давления установить и подключить баллоны высокого давления в количестве 20 единиц не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей к газоиспользующему оборудованию АГНКС, а соответственно и к сети газопотребления природного газа, обеспечив таким образом постоянное поступление газа через соединительный шланг-рукав к указанным баллонам, что неустановленные лица по указанию иного лица и сделали, тем самым введя вышеуказанное оборудование в эксплуатацию. 

После чего, в продолжение реализации своего совместного преступного умысла, в период времени с ноября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и иное лицо, находясь на территории АГНКС по адресу: 

<

адрес>, более точное время и место не установлено, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде оказание услуг потребителям, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а также осознавая, что их действия по введению в эксплуатацию на вышеуказанной АГНКС оборудования, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а также подключение к сети газопотребления природного газа, и оказание услуг потребителям по продаже газообразного топлива - природного газа (метан) с использованием такого оборудования, представляют реальную угрозу для жизни и здоровья потребителей, то есть могут повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью человека, достоверно зная, что баллоны высокого давления в количестве 20 единиц, подключённые к газоиспользующему оборудованию АГНКС через соединительный шланг-рукав не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осуществляя общее руководство производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью ООО «ДИ-СА», поручили сотрудникам ООО «ДИ-СА», неосведомлённым о преступных намерениях ФИО1 и иного лица, осуществлять продажу газообразного топлива - природного газа (метан) путем его поставки и заправки автомобилей потребителей природным газом (метаном) путём присоединения пистолета от топливо-раздаточной колонки к заправочному устройству автомобиля и закачку под давлением природного газа (метан), что последние по указанию ФИО1 и иного лица в вышеуказанный период времени и делали, тем самым, ФИО1 и иное лицо организовали предоставление услуг, а также предоставляли и оказывали услугу потребителям по продаже газообразного топлива - природного газа (метан) на АГНКС ООО «ДИ-СА», расположенной по адресу: 

<

адрес>, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Согласно заключению судебной инженерно-технологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ использовать газовые баллоны, исследуемого блока аккумуляторов, категорически запрещено, в связи с установленной обширной коррозией металла данных баллонов, истечением срока службы, отсутствием сведений об их проверке и освидетельствовании, что создаёт реальную опасность и угрозу для жизни и здоровья потребителей. Имеющиеся на соединительном шланге-рукаве, снятом с газо-аккумуляторного оборудования, состоящего из блока аккумуляторов газа из 20 баллонов, трещины, потёртости, разрыв резинового покрытия, а также выявленная утечка газа на соединительном шланге-рукаве, создают реальную опасность и угрозу для жизни и здоровья потребителей. Недостатки газо-аккумуляторного оборудования, установленного на АГНКС ООО «ДИ-СА» по адресу: 

<

адрес>, создают реальную опасность и угрозу для жизни и здоровья потребителей.

Таким образом, при организации и осуществлении экономической деятельности по оказанию услуги потребителям по продаже газообразного топлива - природного газа (метан), не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО1 и иное лицо создали реальную угрозу для жизни или здоровья потребителей, однако, ДД.ММ.ГГГГ их преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по 

<

адрес>.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично. Показал суду, что действительно была идея о подключении газовых баллонов, о которых шла речь. Был подготовлен проект, установили баллоны, но экспертизу они не прошли. 

В процессе судебного разбирательства были исследованы ранее полученные доказательства, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №9 показал суду, что он работал инженером на АГНКС ООО «ДИ-СА», в какой период – не помнит. На работу его принимал ФИО3 №1 В его обязанности входило следить за безаварийной работой газового оборудования. Работа газовой станции заключалась в том, что приходит газ, сжимается, после чего заправляется в машину. На заправочной станции было два вида газа – метан и пропан. При каких-либо поломках руководством выделялись средства для замены деталей на новые. Газовая станция всегда находилась в работе, каждая поломка сразу ремонтировалась. Причиной его увольнения послужили разговоры о нововведениях, в которых он ничего не понимал, данная работа была для него тяжелой. Под нововведениями подразумевалось расширение газовой станции, а именно – закупка и замена компрессоров на новые, более мощные, расширение парка хранения для увеличения реализации газа. Данные вопросы обсуждались на одном из совещаний, которое проводил директор ФИО3 №1, с участием главного инженера ФИО3 №2 и ФИО2 Провести реконструкцию газовой станции предложил ФИО2 Какие-либо проекты по реконструкции газовой станции не предоставлялись, были только разговоры. Новое оборудование при нем не устанавливалось, он уволился до реконструкции газовой станции. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №9, оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, ранее он работал в ООО «ДИ-СА», расположенной по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал должность инженер по эксплуатации газового оборудования и компрессорных установок. Уволился из ООО «ДИ-СА» по собственному желанию ввиду того, что стало опасно работать в ООО «ДИ-СА», поскольку оборудование старое, а собственник и учредитель заправки, то есть ФИО2, не уделяет должное внимание оборудованию и на всём экономит. В его должностные обязанности в ООО «ДИ-СА» как инженера входило – поддержание бесперебойной работы газового оборудования и компрессоров, установленных на АГНКС ООО «ДИ-СА». Его непосредственным начальником при выполнении работы являлся директор ООО «ДИ-СА» ФИО1, главный инженер, а также собственник заправки, то есть ФИО2, который фактически всей заправкой и сотрудниками руководил. В марте 2021 года, на каком-то из рабочих совещаний ФИО2 вместе с ФИО1 изъявили желание закупить дополнительное газовое оборудование в виде накопительных газовых баллонов, чтобы увеличить базу хранения сжатого газа «МЕТАН», для того, чтобы увеличить количество заправляемых баков газа транспортных средств, при том на этом дополнительном оборудовании ФИО2 хотел сэкономить и не нести больших затрат. Кроме этого, чтобы нормально подключить это дополнительное оборудование и его потом привести в соответствие, нужно было дополнительное изменение в проектно-технической документации самой АГНКС, которая должна пройти экспертизу и быть согласована с курирующими надзорными органами, а на это должно быть потрачено время, и, соответственно, понесены материальные затраты, а ФИО2 и ФИО1 хотелось всего и сразу, для быстроты заправки транспортных средств, поскольку это бы увеличило прибыль заправки. Поэтому он не хотел нести ответственность за такие риски в работе, и решил уволиться по собственному желанию. Поэтому не знает, когда ФИО2 совместно с ФИО1 приобрели аккумуляторные баллоны высокого давления черного цвета, в количестве 20 штук, и их подключили. Кроме этого, он не знает, кто из сотрудников либо из посторонних лиц устанавливал и подключал к основному газовому компрессору дополнительное газо-аккумуляторное оборудование, состоящее из блока аккумуляторов газа из 20 баллонов, а также его обслуживал. (т. 1 л.д. 161-164, т. 5 л.д. 28-33). 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №3 показал суду, что он работает главным инженером в Керченском управлении эксплуатации газовых сетей. ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов к нему подошли работники полиции и попросили пройти на автозаправочную станцию, после чего они прошли на территорию ООО «ДИ-СА» Крым, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Данная автозаправочная станция заправляла автомобили только газом – пропан и метан. Кроме него там присутствовали посторонние женщины и ФИО1, который сказал, что на территорию заправочной станции не пойдет, есть документация, которую сотрудники полиции могут сами посмотреть. Когда он зашел на территорию заправочной станции, он увидел 8-10 баллонов черного цвета, объемом 40 литров, с правой стороны при входе на станцию, соединенных армированным шлангом, а так же стояли компрессора, была операторная. Он увидел, что шланг, соединяющий баллоны, был с трещинами. Рядом с баллонами чувствовался запах газа. При осмотре заправочной станции кроме него присутствовали мужчина и женщина, сотрудники полиции и эксперт. Была вызвана аварийная служба, которая по приезду обнаружила утечку газа на соединении шланга и баллона. Сотрудники полиции сказали, что этот кран надо отключить и опломбировать. Кран в этом месте был перекрыт, а само место было опломбировано. При опломбировке крана сотрудники заправки не присутствовали, они находились за территорией станции. После отключения крана он ушел. В каком состоянии находилось оборудование – он сказать не может, но, если это были баллоны с газом, то они должны быть покрашены в красный цвет по ГОСТу, а они были черные. У каждого оборудования есть сроки эксплуатации, сроки проверки. У ООО «ДИ-СА» есть своя газовая служба. Они должны проверять и устранять утечку, в случае ее возникновения, но, если не могут, тогда вызывают аварийную службу. Он лично баллоны не осматривал, и не видел, что к опломбированному крану были подсоединены баллоны. Можно ли подсоединить к этому крану шланг и баллоны он не знает. Эксплуатировались ли эти баллоны и были ли они полными – он так же не знает. Он не обращал внимания на баллоны, соединены они были между собой или нет, а обратил внимание только на треснутый шланг, который был подключен к первому снизу баллону. При нем сотрудники полиции кран не изымали. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №3, оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части, «…ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции он был приглашён в качестве участвующего лица для участия в осмотре места происшествия на территорию автомобильной газозаправочной станции ООО «ДИ-СА» по адресу: 

<

адрес>. Кроме него в осмотре также участвовали двое понятых, директор ООО «ДИ-СА» ФИО1, а также эксперт ФИО14 Далее, во время осмотра указанной газозаправочной станции на её территории ими было обнаружено газо-аккумуляторное оборудование, состоящее из блока аккумуляторов газа из 20 баллонов с накаченным природным газом «МЕТАН». При этом, при осмотре указанной газовой станции, состоящей из 20 газовых баллонов он чувствовал резкий запах газа, который исходил из соединительных кранов газопровода, а также при осмотре указанного газо-аккумуляторного оборудования был обнаружен соединительный резиново-металлический шланг-рукав, который был подсоединён к технологическому газопроводу оборудования, который имел видимые трещины, в виде разрыва резинового покрытия из которого также была утечка природного газа «МЕТАНА». На момент осмотра природный газ «МЕТАН» присутствовал в газо-аккумуляторном оборудовании, состоящем из блока аккумуляторов газа из 20 баллонов. Данное оборудование было подключено к городскому газопроводу, поэтому там находился именно газ «МЕТАН». Указанное газо-аккумуляторное оборудование, было окрашено в черную выгоревшую краску и изначально оно предназначалось для накачивания кислорода. Для природного газа («МЕТАНА»), баллоны должны были быть окрашены в красную краску, а не в черную краску. Кроме этого, визуально было видно, что указанные баллоны были в плохом состоянии: с элементами обширной коррозией металла. Также при визуальном осмотре ими не были обнаружены данные о сроках годности, эксплуатации данных баллонов, а также отсутствовали сведения об их проверке и освидетельствовании. По окончанию осмотра участвующий в осмотре по факту выявленных нарушений ФИО1 ничего пояснить не смог, подписывать протокол отказался. Документы на указанное оборудование у него отсутствовали» (т. 5 л.д. 132-137)

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №3, оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части, «… на момент осмотра природный газ «ПРОПАН» присутствовал в газо-аккумуляторном оборудовании состоящего из блока аккумуляторов газа из 20 баллонов с давлением 240 кгс/см» (т.4 ст.134-137) 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №2 показал суду, что с 2019 по 2021 год он работал в ООО «ДИ-СА» в должности главного инженера. На работу его принимал директор ФИО3 №1 В его обязанности входила техническая эксплуатация газозаправочной станции, организация работ. Он нес ответственность за проведение газоопасных работ в составе газовой службы, а так же за производственный контроль. Директором заправочной станции был ФИО1, кто был учредителем – он не помнит. Причиной его увольнения послужило то, что он не сработался с руководством, а именно – с ФИО2, поскольку, будучи главным инженером, он выполнял работу слесаря, то есть работал не по своим обязанностям. Производительность заправочной станции на тот момент составляла 4000 кубов в сутки. От ФИО2 поступила задача о расширении заправочной станции и повышении ее производительности до 7000 кубов в сутки. Для этого по указанию ФИО2 он совместно с водителем ФИО8 на служебном автомобиле выезжал в пгт. Первомайское, чтобы посмотреть новое оборудование. Документов на указанное оборудование не было, в связи с чем он ничего не приобрел. В тот же день он приобрел лично для себя компрессор на запчасти. Когда он вернулся, то доложил ФИО2, что данное оборудование не отвечает требованиям, и брать он его не будет. Сама станция имеет очень большой износ. Если поднять документацию, то основной парк сосудов имеет износ порядка 97% и требовал замены, надо было развивать станцию. После этого он ездил в Малоярославец, где на заводе купил новый компрессор с документами. Монтаж компрессора производил он лично, и еще один сотрудник. Для монтажа компрессора была организована газовая служба, где он был рабочим, прошел аттестацию в Ростехнадзоре. Необходимо было собрать все оборудование и внести изменения в проект, но он ушел на этапе установки компрессора на фундамент. Какой-либо проектной документации не было. Чтобы подготовить проект, необходимо было сделать компоновку, разработать систему сушки. Работы были проведены не в полном объеме, был только установлен компрессор на фундамент. Чтобы ввести компрессор в эксплуатацию, необходима документация. Если компрессор не вводится в эксплуатацию, каких-либо разрешительных документов не требуется. Монтированный компрессор был блоком. Это готовый заправочный комплекс, который ставится на бетон и подключается к баллонам. Вместе с компрессором в этот блок шла документация. По сути он просто ставится на бетон и уже готов к эксплуатации, то есть в самом компрессоре, в документах уже была проектная документация. В этот компрессор как в единый комплекс парк сосудов не входил. При нем парк сосудов не приобретался. В период его работы на территории станции работали сосуды с метаном, которые зарегистрированы и стоят в Ростехнадзоре на учете. Пропаном также осуществлялась заправка и на него были документы. Блок баллонов нужен для хранения опасного вещества на территории заправки, то есть компрессор не может своей мощностью покрыть необходимый объем газа, чтобы выдать его сразу в транспортное средство. Он является аккумулятором. На территории станции находилось 15 аккумуляторов, реципиентов на сосудах, работающих под давлением, с массой хранящегося опасного вещества в них - тонна. Увеличения парка этих сосудов выводило заправку из класса, то есть добавить реципиентов не имелось возможности, потому что они превышали бы тогда количество опасного вещества на территории. Объем каждого баллона 400 л, их было 15 штук. Возможно, чтобы станция работала и без баллонов, технически такая возможность есть, но тогда практическая работа станции будет сведена к минимуму. Мощность компрессора определяется его производительностью. Давление, которое создает компрессор, роли не играет. Производительность компрессора в среднем от 5 до 7 кубов в минуту, если вы напрямую будете качать компрессором в автомобиль, то скорость заправки среднего легкого автомобиля объемом 20 кубов - 4 минуты. При этом газ будет горячий, будет требовать дополнительного охлаждения. Если зимой это еще целесообразно, то если в летний период заправить напрямую с компрессора автомобиль, то через 10 минут у человека вместо 200 килограмм заправленного давления останется 170. Когда он работал, баллоны находились с левой стороны от операторской, и за ними находилось два компрессора. Баллоны были красного цвета. Разница между баллонами с пропаном и метаном в давлении. Когда устанавливается газовая станция, перечень необходимых документов регламентируется ФЗ № и отдельным ФЗ о работе АГНКС. Когда его принимали на работу, директором был ФИО3 №1 Все баллоны прошли экспертизу, в 2019 году была получена лицензия на их эксплуатацию. Для получения лицензии был подготовлен весь перечень документов, проведены все экспертизы, проведена проверка Ростехнадзора на их соответствие. После его увольнения в феврале 2021 года он на работу не заходил. О том, что после его увольнения в эксплуатацию ввели компрессор, он знает по фотографиям на телефоне, которые ему показывал следователь. Такие же баллоны он видел в пгт. Первомайское. На них не было документов, и они были черного цвета. На фотографиях баллоны были красные. Со слов следователя, баллоны были подключены. Вживую он их не видел. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №20 показал суду, что он до мая 2023 года он работал на предприятии ООО «ДИ-СА» как внешний совместитель, специалист по охране труда, с какого времени работал он не помнит. В его функции входило обучение, проверка знаний и организация вопросов охраны труда, безопасная работа с оборудованием. В состав оборудования входило 2 компрессора, 15 баллонов для накопления газа и заправочная колонка, система газопровода. Предприятие занималось реализацией газомоторного топлива. В его обязанности проверка баллонов не входила, и никаких актов относительно баллонов он не подписывал. Представители лицензированных предприятий приезжали к ним с проверкой. В 2023 году приезжали и проверяли два компрессора, в предыдущем году – все остальное оборудование. Проверки проводились согласно срокам, по которым оборудование проверяется раз в четыре года, а некоторое – раз в три года. Это называется экспертиза промышленной безопасности газового оборудования. Работа газозаправочной станции заключается в том, что на газозаправочную станцию поступает природный газ через узел учета газа. Там два объекта повышенной опасности: один объект третьего класса повышенной опасности - это сжиженный газ пропан, второй объект четвертого класса опасности – природный газ метан. Газ поступал в компрессор из системы газопровода, компрессор нагнетал газ в буфера, в газовые баллоны, после чего газ по газопроводу дальше поступал в газовые колонки. Все это оборудование, кроме газовой колонки, находится на технической закрытой территории газозаправочной станции. Колонка находится на территории, куда имеет доступ потребитель. Заправка производилась путем присоединения рукава через заправочный пистолет к газовому оборудованию автомобиля. У него имелся доступ на технологическую территорию, где он проверял личный состав, работающий там, на состояние алкогольного опьянения. За период его работы новое оборудование не приобреталось. У руководства были планы на модернизацию заправочной станции, и был проект, который прошел экспертизу. Он с ним был ознакомлен, чтобы понимать, с чем люди будут работать. По этому проекту собирались добавить еще одну компрессорную установку и один буферный блок баллонов. На тот момент проект не был реализован. Кроме технологического оборудования, которое было подключено к газовой системе, на территории заправки находились разного рода бочки, фрагменты вентиляторов для охлаждающей системы, баллоны для хранения газа, разного рода трубы. Поручалось ли ему подписывать документы, помимо документов, связанных с его прямыми обязанности, он не помнит. В период его работы, когда он зашел на станцию в сам офис, там, насколько он понял, изымались документы. Когда он работал в должности внешнего совместителя, была создана комиссия по проверке знаний о безопасности. В комиссию входил ФИО55. Когда он уволился, состав комиссии поменялся. В нее входили ФИО1 и ФИО2. ФИО55 был директором и отвечал за организацию производства, контроля, организацию системы поддержания охраны труда, управление охраны труда, спецоценки условий труда, медосмотры работников, обучение и проверку знаний, аттестацию соответствующих работников федеральной службой Ростехнадзора. Он, как внешний совместитель, мало времени проводил на предприятии и на собраниях фактически не участвовал. Из Симферополя приезжала организация, которая осуществляла экспертизу промышленной безопасности всего оборудования и газопровода на данном объекте, все прошло проверку. Ростехнадзор свои плановые и внеплановые проверки осуществлял, но они оценивали состояние промышленной безопасности, а непосредственно техническую экспертизу делал работодатель, чтобы найти организацию, имеющую лицензию и соответствующее оборудование. Из Крымтехнадзора к ним приезжали две женщины, которые осуществляли проверку работы опасных производственных объектов. Если бы какие-либо нарушения были выявлены, неисправность оборудования или нарушения в эксплуатации этого оборудования, что могло повлечь за собой какие-то аварии, естественно предприятие было бы остановлено. Были нарушения, связанные с изменением законодательства, что не было внесено в локальные акты предприятия, выносилось предписание. Все было устранено, о чем было доложено. О том, привлекался ли кто-либо из сотрудников предприятия или руководства к административной ответственности, ему не известно. У должностного лица, эксперта, который может дать заключение по безопасности объекта, должно быть дополнительное профессиональное образование в областях по безопасности, он должен быть аттестован федеральных структурах Ростехнадзора по соответствующим областям аттестации. Например, если он имеет дело с сосудами под давлением, то область аттестации 2.8.3. Специалист в области инженерно-технических экспертиз должен иметь дополнительное профобразование и аттестацию в области промышленной безопасности, которые должен получать не реже, чем один раз в пять лет. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №20, оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части, «… Ему на обозрение предъявлялся акт технологического осмотра баллонов объемом 80 литров в количестве 20 штук от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный акт был составлен ДД.ММ.ГГГГ, его указанный акт попросил подписать директор ООО «ДИ-СА» ФИО1, как бы осуществить приемку имущества. Ему указанный акт дал ФИО1, когда там уже стояли подписи ФИО15 и ФИО3 №17, кто составлял указанный акт ему не известно, наверное, ФИО1 Указанный акт был составлен ДД.ММ.ГГГГ, его указанный акт попросил подписать директор ООО «ДИ-СА» ФИО1, как бы осуществить приёмку имущества. Он понимал, что техническими знаниями необходимыми для осмотра указанных баллонов он не обладает, однако учитывая, что ФИО1 сказал, что это как бы приёмка имущества, он не стал задавать лишних вопросов и подписал этот акт. Тогда он в один из немногих раз видел указанные баллоны, которые были в контейнере из металла темного цвета, сами баллоны также были в окраске темного цвета. Откуда эти баллоны оказались на АГЗС ему не известно. В момент осмотра баллоны находились на огороженной территории напротив входа. В момент осмотра кто-то из операторов крутил краны баллонов, но кто именно он не помнит, он плохо знает сотрудников ООО «ДИ-СА», так как работал на полставки, и появлялся на АГЗС только при необходимости. Он не замечал, чтобы кто-то подходил к вышеуказанным баллонам высокого давления темного цвета и проводил с ними какие-либо действия т.к. редко появлялся на огороженной территории с газо-аккумуляторным оборудованием, ввиду того, что это не входило в его должностные обязанности » (т.5 ст.56-63) 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №10 показал суду, что он приехал в 

<

адрес> на метановую заправку, расположенную с правой стороны при въезде в город, заправил автомобиль, оплатил, получил чек, который сразу же выкин

<

адрес> он на этой заправке четвертый раз, поскольку не часто бывает в городе. К нему подошел сотрудник полиции, который поинтересовался дали ли ему чек, на что он ответил, что дали, но он его выкинул, так как ему не перед кем отчитываться, после чего сотрудник полиции попросил его дать показания о том, что он заправился и ему дали чек. Он согласился, все заполнили, и уехал. Точный адрес заправки он не знает, она у него была в навигаторе, поскольку у него была арендованная машина Шкода Рапид 2019 г.в., 1.6 механика. Государственный номер автомобиля он не помнит. На заправочной станции под навесом располагались колонки. Он подъехал, оплатил и заправился. Его показания были зафиксированы сотрудником полиции в письменной форме. Он их прочитал, все было записано верно, и он уехал. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №10, оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части, «… где заплатил в кассе денежные средства в размере 330 рублей» (т.4 ст.171-173) 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №4 показал суду, что он работал в ООО «ДИ-СА» машинистом компрессорной установки с ДД.ММ.ГГГГ, и уволился ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. В его обязанности входило запустить компрессор и набить соответствующее давление, после чего вовремя его выключить, а так же содержать чистоту на рабочем месте. Его руководителями были ФИО2 и ФИО1. Он обслуживал два компрессора, которые находились на территории предприятия с момента его работы. В период его работы руководство собиралось расширяться. Для этого привезли еще один компрессор для заправки автомобилей метаном. Предварительно для него было подготовлено место. Компрессор был разобранный, его никуда не подключали, он стоял накрытый пленкой. Как он понимает, для того, чтобы его подключить компрессор, нужно, чтобы он работал, а потом провести туда соответствующие системы, трубы, но к нему ничего не было подключено. На станции были основные баллоны, потом еще привезли дополнительные баллоны для заполнения газом, которые должны были работать с этим компрессором. Эти баллоны стояли отдельно на территории станции, под забором. Когда привезли баллоны, он был в отпуске. Баллоны были не новые, черного цвета. За период его работы проверка станции проводилась один раз. К баллонам он никакого отношения не имел. В его обязанности входило запустить компрессор и набить его давлением. Вопросом, откуда появились баллоны, он не задавался. После увольнения он приезжал на заправку и видел эти баллоны уже красного цвета, но подключены или не подключены они были он не знает. Для дачи показаний его вызывали в Следственный комитет. Давление на него не оказывалось. Следователь ему показывал размытое фото с изображением предмета, похожего на шланг, через который происходила утечка газа, хотя давление в баллонах было 240 атмосфер, в связи с чем они должны быть подсоединены трубой высокого давления, на сварке, а не шлангом. Первый раз сотрудники полиции вызывали его на 

<

адрес>, а затем в Следственный комитет на 

<

адрес>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №24 показал суду, что примерно три года работает оператором заправки ООО «ДИ-СА». Он заправляет автомобили. Проводились ли проверки правоохранительными органами ему не известно. За период его работы ремонтировались фасады станции, новое оборудование не завозилось. Никаких поручений на подключение не работающих объектов станции он не получал. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №24, оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в настоящий момент времени он состоит в должности машиниста газовых компрессорных установок ООО «ДИ-СА» на АГНКС, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В указанной должности состоит примерно с января 2022 года по настоящий момент времени. Также хочет добавить, что с декабря 2021 года, до того как вступить в должность, стажировался на указанной АГНКС. В его должностные обязанности входит работа с компрессорными установками, их запуск, подача газа из общей газовой магистрали в компрессорные установки, иногда выполняет обязанности кассира, отпускает клиентам газ. На указанной АГЗС осуществляется предоставление услуг по заправке пропаном и метаном (природный газ). На указанной заправке имеются две колонки, на одной из которых осуществляется заправка метаном, на другой пропаном. На колонке с метаном два заправочных пистолета, на колонке с пропаном – один пистолет для заправки. Его непосредственным начальником при выполнении работ является директор ООО «ДИ-СА» ФИО1 При выполнении своей работы он руководствовался положениями трудового договора, заключенным между ним и ООО «ДИ-СА», должностной инструкцией. Кроме того, на АГЗС ООО «ДИ-СА», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в должности главного инженера работает учредитель ФИО2, который проводит инструктажи и также контролирует работу АГЗС. Когда он устроился на работу в ООО «ДИ-СА», указанные баллоны находились на территории АГНКС. В тот день, когда на АГНКС приехали сотрудники полиции, его на рабочем месте не было, так как это была не его смена. Как ему позже стало известно, ими проводилась проверка по поводу баллонов черного цвета, которые обнаружили на огороженной территории за операторской. Кто привез газовые баллоны черного цвета на территорию АГНКС ему неизвестно, когда и кем они были установлены ему неизвестно, так как в его должностные обязанности входила конкретно работа с компрессором. Ни каких указаний он ни от ФИО1, ни от ФИО2 не получал по поводу обнаруженных баллонов, и их не трогал, какие-либо вентили, краны не перекрывал и не открывал. Он к указанным газовым баллонам черного цвета никакого отношения не имеет, он их не устанавливал, от ФИО2 и ФИО1 каких-либо команд по поводу указанных баллонов не поступало, кроме как к ним не походить и не трогать. В связи с чем краны и вентили, ведущие к указанному баллону высокого давления черного цвета, он не открывал и не перекрывал. Были ли баллоны черного цвета подключены к общей системе АГНКС - он не знает, так как он их обслуживанием не занимался. Ему не известно, кто занимался их обслуживанием. В его смену он не замечал, чтобы кто-то подходил к обнаруженным ДД.ММ.ГГГГ аккумуляторным баллонам высокого давления черного цвета и проводил с ними какие-либо действия. По поводу обнаруженной ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции газовой утечки в аккумуляторных баллонах высокого давления черного цвета, расположенных за зданием «Операторской», об их деятельности в части работы и создания дополнительного давления пояснить ничего не может, так как работу данных аккумуляторных баллонов он не обслуживал и не контролировал, поскольку это не входило в его обязанности. Где в настоящий момент времени находятся указанные баллоны черного цвета ему не известно, кем и когда газовые баллоны черного цвета были демонтированы ему также неизвестно (т.5 л.д.91-96). 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №15 показал суду, что он работает водителем в ГУП РК «Крымтроллейбус». 15 машин из парка заправляются на заправке в Аршинцево, 15 машин заправляются на 

<

адрес>Г, а все остальные - на 

<

адрес> тоже заправлялся на 

<

адрес> метаном, там имеются две колонки. Заправляется он раз в день, объем заправки зависит он километража. Сама заправка занимает минут 10-15. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №16 показал суду, что он работает водителем в ГУП РК «Крымтроллейбус», и заправляет автобус газом, а именно метаном, на заправке, расположенной по адресу 

<

адрес>, уже четвертый год. Есть еще две заправки - в Аршинцево и на 

<

адрес> заправку уходит в среднем 10 минут, по безналичному расчету. Время заправки зависит от объема оставшегося газа, а объем заправляемого газа зависит от маршрута. Ограничения по количеству заправляемых машин есть только в Аршинцево и на 

<

адрес> заправляется по 15 машин, а на 

<

адрес> без ограничений.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №1 показал суду, что он работал в ООО «ДИ-СА». С ноября 2019 года он являлся генеральным директором ООО «ДИ-СА». С 2021 года он работал в ООО «ДИ-СА» заместителем директора, и уволился ДД.ММ.ГГГГ. Размер его заработной платы в должности директора и заместителя директора составлял 23 500 рублей. В его обязанности, как генерального директора и заместителя директора, входила организация работы заправки: комплектование штата квалифицированными специалистами, которые прошли аттестацию. Оборудование, которое выходило из строя, необходимо было своевременно ремонтировать. Контроль за состоянием оборудования осуществляли инженер и главный инженер, а он, как руководитель, отвечал за промышленную безопасность в целом. Имущество заправки находилось в аренде. ФИО2 был учредителем «Керчьгаза», а ФИО1 консультировал по газовому оборудованию, и так же отвечал за промышленную безопасность. С предприятия он уволился из-за низкой заработной платы. Он, совместно с ФИО2 и ФИО1, решили приобрести новое оборудование. Через интернет они искали того, кто продает газовое оборудование. По телефону они созвонились с продавцом в пгт. Первомайское. Закупали оборудование различного типа, в том числе и баллоны, которые являлись бывшей кислородно-добывающей станцией. Денежные средства за оборудование они переводили на банковскую карту. Оборудование привозил сам продавец. Оборудование, на которое не было разрешительных документов, им привезли на «Камазе». Это была железная будка, в которой находились баллоны ржаво-черного цвета. С его личной банковской карты перечислялось порядка 100 000 рублей на приобретение имущества в пгт. Первомайское. Он мог переводить денежные средства, так как был доверенным лицом, но потом доверенное лицо поменялось. а Баллоны приобретались в ноябре - декабре 2020 года или в начале 2021 года по договору купли-продажи. Указанные баллоны приобретались для накопления газа, улучшения работы станции. Кислородную станцию можно использовать под газ-метан, если ее подготовить и получить соответствующие документы в «Крымтехнадзоре», то есть освидетельствование баллонов, потом получить паспорта, провести пуско-наладочные работы. Для приведения указанного оборудования в надлежащее состояние они приглашали специалистов. Баллоны были приведены в порядок, покрашены, после чего собиралась станция. Указание привести баллоны в порядок давал ФИО1. Станция была запущена, когда он еще работал. Уволился он в 2022 году, но документов на станцию на тот момент еще не было. ФИО2 и ФИО1 знали о том, что документов на станцию нет, в связи с чем нарушались нормы промышленной безопасности, так как производилась заправка автомобилей без соответствующих документов. Указанное оборудование состояло из баллонов в количестве 20 штук с одинаковым давлением и формой. Они были соединены между собой. Когда он уволился, станция продолжала работать. Была ли утечка газа за время его работы - он не помнит. Специалисты «Ростехнадзора», а также иные специалисты в области промышленной безопасности для проверки станции не приезжали. Никакого оборудования за время своей работы он в эксплуатацию не вводил. Перед его увольнение новое оборудование только устанавливалось, но в эксплуатацию введено не было. Кроме того, он готовил документацию, и отвозил ее «Ростехнадзор». Станция прошла две проверки «Ростехнадзора», где проверялось оборудование, после чего была получена лицензия на работу газовой заправки. Последняя проверка «Ростехнадзора» была в 2021 году. Их проверяли по 3 категории - это пропан. Метан у них не проверяли. В период с ноября по декабрь 2021 года проверки проводились не «Ростехнадзором». Были указанные баллоны на заправке в период проверки он не помнит, но проверка не касалась метановой заправки. 4 категория проверяется раз в четыре года. Оборудование, которое работало на метане, и на которое была получена лицензия - это два компрессора, одна колонка, аккумуляторные батареи для хранения газа в количестве 16 штук. Все это было в описи оборудования, которое подлежит проверке. В состав каких-либо комиссий по проверке знаний по безопасности, по приемке выполненных работ - он не входил, но подписывал акты о приемке оборудования. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №1, оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части, «… с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «ДИ-СА» в разных должностях. Последняя должность, которую он занимал - заместитель директора по кадрам и делопроизводству... Указанная заправочная станция была образована в 2019 году и фактически с этого времени начала функционировать, то есть осуществлять заправку газом транспортных средств потребителем, а именно физическим и юридическим лицам. По факту приобретения и эксплуатации газо-аккумуляторного оборудования, состоящего из 20 газовых баллонов, которое было приобретено в аренду ООО «ДИ-СА» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО3 №11 ДД.ММ.ГГГГ он показал, что указанный договор аренды, заключенный между ИП ФИО3 №11 и ООО «ДИ-СА» ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, поскольку данное газо-аккумуляторное оборудование – газовая установка по хранению и реализации газа была приобретена еще в начале апреля 2021 года в качестве металлолома за 100 000 рублей на банковскую карту ФИО3 №11 Документов на указанное газовое оборудование у ФИО3 №11 не было. ФИО2 планировал купить данное оборудование по цене металлолома, а уже потом сделать на него документы и сертификаты, и для этого он заключил фиктивный договор аренды, но в последующем он знает точно, у ФИО2 по каким-то причинам это не получилось сделать, так как никто не хотел брать на себя такую ответственность. Указанное газо-аккумуляторное оборудование, состоящее из 20 газовых баллонов, необходимо было для увеличения объема заполнения газом и увеличения давления, и соответственно скорости заправки автомобильного транспорта, что увеличило бы транспортный поток и прибыль, поэтому ФИО2 и ФИО1 нужна была указанная установка, чтобы получать больше прибыли, а газо-промышленная безопасность их не волновала. Поэтому в проектную документацию автомобильной заправочной станции она не была внесена, поскольку на неё отсутствовали какие-либо документы, поэтому ФИО2 использовал её не гласно. Газо-аккумуляторное оборудование – газовая установка по хранению и реализации газа была установлена и подключена примерно в ноябре 2021 года, по указанию ФИО2 людьми со стороны, которых он нашел по объявлению, то есть не сотрудниками ООО «ДИ-СА» и не иными специализированными сотрудниками, обладающими специальными знаниями и квалификацией. После установки указанного газового оборудования и до момента обнаружения его сотрудниками полиции и УФСБ, то есть ДД.ММ.ГГГГ, приобретённое у ФИО3 №11 газо-аккумуляторное оборудование обслуживалось с минимальными затратами, то есть соединительный шланг-рукав покупался уже бывший в употреблении, старый, документов и сертификатов на соединительные шланги не было. ФИО2 и ФИО1 на всём старались сэкономить, и текущему ремонту данной дополнительной установки должное внимание не уделяли, поэтому он уволился с ООО «ДИ-СА», хотя к газовому оборудованию и к полученной прибыли он не имел никакого отношения, так как боялся, что в случае утечки природного газа «МЕТАНА» из соединительных шлангов-рукавов, которые были старыми, изношенными и с трещинами, мог произойти взрыв, и это создает реальную опасность и угрозу для жизни и здоровья не только потребителей, но и сотрудников ООО «ДИ-СА». Отношение ФИО1 к должности директора имеет формальный характер, однако, он так же как и ФИО2 принимал участие в установке данного дополнительного оборудования для получения прибыли. В договоре аренды указан ФИО1 как «Арендатор». На самом деле, указанный договор был составлен уже потом самим учредителем ООО «ДИ-СА» ФИО2 и им же подписан. Указанное газо-аккумуляторное оборудование – газовая установка, которая была приобретена у ФИО3 №11, нужна была ФИО2 для увеличения прибыли, как он уже говорил, поскольку с помощью этого оборудования увеличивалась скорость заправки автомобильного транспорта, а безопасность потребителя их не интересовала. Данные газовые баллоны высокого давления размерами 80/350 в количестве 12 штук и 80/400 в количестве 8 штук вообще были предназначены для жидкого кислорода, а не для хранения и накачивания природного газа «МЕТАН» (т.4 ст.124-128). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №1, оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части «… Собственником и единственным учредителем ООО «ДИ-СА» является ФИО2, с которым у него также нормальные отношения. Помимо этого ФИО2 являлся и является единственным учредителем ПАО «Керчьгаз». У ООО «ДИ-СА» своего имущества не было, поэтому в период времени, когда он являлся учредителем ООО «ДИ-СА» он арендовал всю материальную базу для осуществления деятельности АГНКС у ПАО «Керчьгаз», т.е. у ФИО2 Примерно в 2020 году он устал от ведения руководства ООО «ДИ-СА» и решил дальше не заниматься руководством ООО «ДИ-СА». Однако, если бы он ушел с должности, то пришлось бы закрыть организацию, и таким образом действующие сотрудники потеряли бы рабочие места. С многими из них он долго работал, у него с ними были нормальные человеческие отношения, он не хотел их подводить, поэтому он нашел вход в виде продажи своей доли в капитале ООО «ДИ-СА» в размере 100% ФИО2В… После этого он сложил свои полномочия в качестве директора ООО «ДИ-СА», которым после него был назначен ФИО1 ФИО2 предложил ему должность заместителя директора по кадровым вопросам и делопроизводству, на что он согласился, так как данная должность не требовала от него столько усилий, а также решения финансовых вопросов, как должность директора предприятия. Но свои новые должностные обязанности он все равно продолжил добросовестно исполнять. На рабочем месте выпивать себе он не позволял. Спиртными напитками он вообще не злоупотреблял... В настоящий момент времени он не помнит, за что конкретно он переводил указанную сумму ФИО3 №11, т.к. они часто закупали у ФИО3 №11 различные запчасти для АГНСК. В настоящий момент времени он не помнит, являются ли указанные денежные средства в размере 100000 рублей платой за газо-аккумуляторное оборудование – газовую установку по хранению и реализации газа. Какой-либо корпоративной карты у ООО «ДИ-СА» не было. Сумма в размере 100000 рублей не являлась его личными денежными средствами, так как он такими суммами денег не обладает, в том числе из-за низкой зарплаты. Указанные денежные средства безусловно являются денежными средствами ООО «ДИ-СА», которые были потрачены на приобретение либо каких-то запчастей, либо газо-аккумуляторного оборудования у ФИО3 №11 Он, учитывая свое должностное положение в организации, распоряжаться денежными средствами ООО «ДИ-СА» самостоятельно не мог, в связи с чем уверен, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счет ФИО3 №11 он перевел по поручению учредителя – ФИО2В…» (т.5 л.д.71-77). 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №5 показал суду, что он работал в ООО «ДИ-СА» с ДД.ММ.ГГГГ по 12-ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя, а затем начальником заправки, занимался пропаном, принимал газ. Руководил всем ФИО2, а директором был ФИО1. Он занимался покупкой, привозом оборудования с пгт. Первомайское, там были баллоны. Когда он находился в 

<

адрес>, ему позвонил ФИО2 и сказал поехать в пгт. Первомайское, чтобы посмотреть оборудование. Он поехал. Это были баллоны высокого давления, количество он не помнит. Баллоны не эксплуатировались, они просто лежали, как металлолом. Он их пофотографировал, и отправил фотографии ФИО2. Баллоны в тот день они не забрали. Дальше Дроздюк договаривался с владельцем этих баллонов. Владелец предоставил грузовую машину для перевозки указанных баллонов. Он присутствовал при погрузке и разгрузке оборудования. Это была установка, которая включала в себя набор баллонов, связанных между собой. Баллоны приобретались для увеличения производительности заправки. При нем эти баллоны не использовали. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №11 показал суду, что кассету – аккумулятор, состоящий из 20 баллонов, он отдавал в аренду Дмитрию Васильевичу на условиях, что, когда он установит эту кассету, он начнёт выплачивать ему арендную плату. Но после того, как он передал ему оборудование, он не смог его установить. Около года указанное оборудование простаивало, после чего он обратился к ФИО2 и сказал, поскольку денег нет, оборудование надо вернуть. ФИО2 вернул ему указанную кассету, после чего они подписали акты приема-передачи, и на этом сотрудничество закончилось. С газовым оборудованием он работает с 2005 года. Со времен Украины у него осталось много оборудования: компрессора, запчасти к компрессорам, аккумуляторы (баллоны) большие, маленькие, разных размеров, в связи с чем к нему часто приезжали с ООО «ДИ-СА». Он показывал, что у него есть, и то, что их интересовало, они покупали. С ФИО2 он познакомился, когда заезжал на заправку. ФИО2 рассказал, что для улучшения качества обслуживания клиентов ему нужны дополнительные объемы под метан, на что он ответил, что у него есть 20 баллонов высокого давления. Эти баллоны были красного цвета и предназначались под метан. Он предлагал ФИО2 купить эти баллоны, но тот отказался, и сказал, что нужно сделать проект, запуститься, после чего провести переговоры о покупке, в связи с чем он взял указанные баллоны в аренду. Был заключен договор аренды, составлен акт приема-передачи. Оплата производилась по-разному – что-то наличными, а что-то переводилось на банковскую карту. Позже, когда он бывал на заправке, он проверял, были ли подключены указанные баллоны. Баллоны подключены не были, в связи с чем он предложил их вернуть, что ФИО2 и сделал. Все баллоны, емкостью до 100 литров не имеют бумажных паспортов, если они не проходили дополнительное освидетельствование. На баллоне выбит паспорт баллона, где указано, когда необходимо провести следующее освидетельствование баллона. Указанные баллоны были освидетельствованы до 2025 года. Их последнее освидетельствование проводилось в 2020 году, сроком на 5 лет. После того, как ФИО2 вернул баллоны, они были проданы другим покупателям. Кроме того, ранее ООО «ДИ-СА» приобретала у него компрессор, запчасти и баллоны, но какие он не помнит. Баллоны, которые он передал ФИО2 в аренду, были пригодны для использования при наличии проекта.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 №18 показала суду, что ее должность связана с охраной труда и промышленной безопасности. Заправочные станции есть разного характера и разной конструкции. Принцип работы газозаправочной станции на метане заключается в том, что газ идет по трубопроводу с центрального газопровода. Если напрямую к колонкам, тогда ставится баркасная емкость и аккумуляторные блоки, которые служат для хранения газа. Все зависит от строения заправки. Она может работать через аккумуляторный блок, может работать через панель приоритетов. Если заправка работает через аккумуляторный блок, как было на указанной заправке, то он делится на давление низкое, среднее, высокое. Аккумуляторный блок служит для хранения газа и является распределителем тока, чтобы не было рывков при заправке автомобиля. Компрессор служит для прокачки газа. Баллоны помогают компрессору минимизировать время запуска самого компрессора. Это оборудование соединяется шлангами, газопроводами, в основном, металлическими. На следствии показывали фотографии баллонов и какого-то изношенного шланга, который не может быть рабочим, и его невозможно использовать, потому что при очень высоком давлении мог произойти сильный взрыв. Если устанавливается дополнительное оборудование, то оно должно проходить экспертизу промышленной безопасности, но регламентированного чёткого времени проведения этих экспертиз нет. Экспертизу проводят экспертные центры. Они приглашают специалистов, которые осматривают это оборудование, делают дефектную ведомость, по которой что-то устраняется, что-то ремонтируется. Когда экспертиза готова, ее регистрируют в Ростехнадзоре. В Ростехнадзоре регистрация проводится в течение месяца. На их заправке аккумуляторные блоки установлены в металлическую рамку. Если баллоны стоят отдельно, то они должны быть опломбированы, проверены. Аккумуляторный блок - это несколько баллонов в связке, и, если проходит срок годности 25 лет, и баллоны небольшие, то меняется весь блок, а если баллоны большие, то они меняются поштучно. Она с отдельными баллонами не работает, а работает с аккумуляторными блоками, поскольку это надежней, безопасней и экономически выгоднее. Баллоны можно хранить и в разобранном виде. Потом их приводят в порядок, проводят экспертизу и запускают в работу. Для того, чтобы понять пригодны ли баллоны для работы, нужно провести их опрессовку.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №6 показал суду, что работал в ООО «ДИ-СА» машинистом компрессорных установок, уволился в 2021 году. В его обязанности входило следить за компрессорами, чтобы они работали. Руководителем заправки был ФИО2, а ФИО1 был директором. В период его работы ФИО2 и ФИО1 приобрели новый компрессор для улучшения работы заправки. Кто привозил и устанавливал компрессор он не знает, он его не подключал. К компрессору была подключена магистраль, баллоны, большая накопительная кассета. Компрессор с баллонами был соединен шлангом, после чего шланг заменили металлической трубкой, поскольку не металлические использовать нельзя. За время его работы никаких утечек газа не было. На дополнительный компрессор были документы. Накопительная кассета состояла из красных баллонов, количество он не помнит. В период его смены на заправке ФИО2 и ФИО1 приходили и смотрели работу компрессора. За время своей работы он не видел, чтобы проводились какие-либо проверки на заправке. Кроме того, за время его работы на заправке находилось два компрессора и два комплекта баллонов. ФИО55 он не знает. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №6, оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части, «… как он помнит весной 2021 года на территорию АЗГС ООО «ДИ-СА» по адресу: 

<

адрес> было привезено газо-аккумуляторное оборудование, которое приобрёл ФИО2, как собственник и учредитель ООО. Приобретение и установка дополнительного газо-аккумуляторного оборудования у ФИО3 №11, ФИО2 были нужны для увеличения мощности и быстроты заправки автомобилей природным газом МЕТАН, в связи с чем увеличивалась прибыль у ООО «ДИ-СА». После того, как указанное газовое оборудование было приобретено, он много раз говорил, что оно не подходит для заправки газа, так как оно старое и требует постоянного ухода и своевременного обслуживания, то есть замены соединительных шлангов, которые на постоянной основе находились под высоким давлением, и в случае оказания услуг потребителю, соединительный шланг мог разорваться, что приведёт к утечке газа и взрыву, что создает реальную опасность и угрозу для жизни и здоровья не только потребителей, но и сотрудников ООО «ДИ-СА», поэтому он и уволился. Он к этой установке не имел отношения. Он предупреждал ФИО2 и ФИО1, что приобретённое оборудование требует постоянного ухода и обслуживания, а также сертификации. Кроме этого, он знал, что документов на это оборудование нет, и ФИО2 планировал, что документы на приобретаемое газо-аккумуляторное оборудование сделает позже. Но в итоге у него это не получилось, и он стал его эксплуатировать оборудование без каких-либо документов и должного обслуживания, поскольку сам по себе ФИО2 очень экономный и жадный человек. Экономил он не только на эксплуатации и своевременном обслуживании, но и на сотрудниках ООО «ДИ-СА». Он знает, кто устанавливал данное оборудование и его подключал к основному компрессору. Эти действия были не при нем» (т.4 л.д.147-150).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №6, оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части, «…насколько он помнит осенью 2021 года, когда он находился на рабочей смене на АГНКС ООО «ДИ-СА», ФИО2 сказал ему помочь инструментами двум неизвестным ему людям, которых он пригласил. Он исполнил его поручение и принёс инструменты этим двум мужчинам, которые находились на территории за зданием операторской, где рядом с ними на парапете, на высоте около 1 метра от уровня земли, стояли газовые баллоны черного цвета, из которых некоторая часть была в металлическом контейнере темного цвета, а другая часть просто стояла рядом на земле. Как звали указанных приглашённых ФИО2 людей, он не знает, их контактных данных у него нет. Они были приглашены ФИО2, как он позже узнал, для установки и подключения к общей газовой магистрали ООО «ДИ-СА» 20 газовых баллонов черного цвета в качестве аккумуляторного блока. Это, как ему кажется, было необходимо ФИО2 для компенсации работы компрессора, что позволило бы увеличить скорость. Когда ФИО2 попросил его принести инструменты, он сначала не понял, для чего это необходимо. Он просто выполнил его поручение, не задавая лишних вопросов. Затем, спустя некоторое время, ему поручили унести ранее принесённые инструменты. Когда он вновь пришёл на территорию за зданием операторской, то увидел, что газовые баллоны черного цвета, которые до этого просто лежали на земле, уже подключены к общей газовой магистрали, по которой проходит природный газ – метан для заправки автомобилей, о чём свидетельствовало наличие приваренного участка трубы, насколько он помнит, более метра, а также соединительный шланг-рукав, при помощи которого указанное оборудование и было подключено к трубе. Он, увидев это, он спросил у ФИО2 и ФИО1, что было только что подключено к общей газовой магистрали, на что ему ответили, чтобы он не трогал данные баллоны, и какие-либо действия с ними не осуществлял, что он и сделал. Указанные баллоны он не трогал, какие-либо вентили и краны не перекрывал, т.к. это не входило в его должностные обязанности, потому что он обслуживал исключительно компрессорные установки. По указанным баллонам было видно, что они не подходят для их мгновенного введения в эксплуатацию. Они были ржавыми. Кроме того он знал, что документов на данные баллоны у ФИО1 и ФИО2 не было…». (т.5 л.д.121-126)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 №23 показала суду, что работает ООО «ДИ-СА» бухгалтером с конца 2020 года, с момента начала деятельности предприятия. Она ведет бухгалтерский учет, который предусматривает отражение хозяйственных операций на счетах бухгалтерского учета. В ее обязанности входит отражать, какие хозяйственные операции происходят, прием-увольнение работников, начисление заработной платы, сдача отчетности в налоговую. Предприятие реализует газ метан, пропан, через газовую заправку, предоставляет населению услуги по заправке автомашин. Первоначально директором был ФИО3 №1. После того, как он уволился по собственному желанию, директором стал ФИО1, а в должности инженера на полставки ФИО2, который купил предприятие у ФИО55. По поводу обнаружения газовых баллонов на территории предприятия ничего пояснить не может, поскольку она их не видела и в них не разбирается. Она следователю поясняла, что, если есть договор аренды, то арендодатель должен был каждый месяц выставлять им счета на оплату аренды и предоставлять акты выполненных услуг, если есть письменный договор. Был ли заключен договор - она не знает, поскольку договорами она не занималась. Это входило в обязанности ФИО55, когда он был директором предприятия. Если бы договора были оформлены и подписаны, то предоставлялись бы счета, и она бы их оплачивала и отражала в учете. Этих финансовых операций не было, и откуда появился этот договор она тоже объяснить не может. Она не была свидетелем каких-либо конфликтов между ФИО2, ФИО1 и ФИО55, потому что она работала в другом здании. По какой причине ФИО55 продал 100% его доли ФИО2 ей не известно. ФИО4 уволился по собственному желаю, поскольку искал работу более высокооплачиваемую. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 №25 показала суду, что работает ООО «ДИ-СА» менеджером по продажам примерно с конца 2020 - начала 2021 года. В ее обязанности, как менеджера по продажам, входит реализация, контроль реализации, заключение договоров. Предприятие ООО «ДИ-СА» занимается розничной торговлей газом по адресу: 

<

адрес>. Директором предприятия является ФИО1, учредителем - ФИО2. По поводу обнаружения на территории предприятия ДД.ММ.ГГГГ газовых баллонов она пояснить ничего не может, поскольку техническое оснащение не входит в ее обязанности. Также она ничего не может пояснить по поводу договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, акта-приема передачи и выплат по нему, поскольку это бухгалтерская работа, которая в силу ее должностных обязанностей к ней не относится. Видела ли она ранее указанный договор, точно она сказать не может. Никаких денежных переводов ИП «ФИО3 №11» или лично на счет ФИО3 №11, в связи с оплатой аренды указанных баллонов, она не производила. ФИО55 ей известен, как заместитель директора ООО «ДИ-СА». О конфликтах между ФИО2, ФИО1 и ФИО55 ей ничего неизвестно. Почему ФИО55 продал свою долю в компании и за какую сумму - она не знает. За время ее работы была плановая проверка Ростехнадзора.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 показал суду, что работал машинистом компрессорных установок в ООО «ДИ-СА», расположенной по 

<

адрес> с 2021 по 2022 год. В его обязанности, как машиниста, входило обслуживание компрессора, а именно замена масла, а так же его запуск и остановка. Руководителем ООО «ДИ-СА» был генеральный директор ФИО1, инженером - ФИО2. Указанная заправка работала с двумя видами природного газа – метан и пропан. По поводу обнаружения 20 газовых баллонов ДД.ММ.ГГГГ году пояснил, что указанные баллоны стояли на территории станции на парапете. Они появились не в его смену, когда он пришел - они уже стояли. С указанными баллонами он не работал. Были ли они подключены он не знает, так как он туда не подходил. Когда он увидел эти баллоны, то спросил у ФИО1, откуда они появились. ФИО1 ответил, что они с этими баллонами не работают. Расстояние между баллонами, о которых идет речь, и теми баллонами, которые работали, составляло 15 метров, они должны соединяться между собой. Никаких утечек газа за время его работы не было. ДД.ММ.ГГГГ во время осмотра он был на смене, но сотрудники полиции к нему не подходили. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО16, оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части «…По поводу обнаружения ДД.ММ.ГГГГ 20 газовых баллонов черного цвета на территории АГНКС, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пояснил, что данные сосуды высокого давления появились на территории АГНКС примерно весной 2021 года. Примерно в этот период времени он пришёл на рабочую смену и увидел, что указанные сосуды черного цвета подключены к АГНКС ООО «ДИ-СА» по адресу: 

<

адрес>. Часть указанных сосудов находилась в железном коробе, другая часть находилась рядом, но также была подключена к общей газовой магистрали. Когда он впервые увидел указанные сосуды, то сразу же обратился к ФИО1 с вопросом о том, что это за сосуды высокого давления чёрного цвета, которые подключены к общей газовой магистрали. ФИО1 ему ответил, что указанные сосуды высокого давления трогать не стоит, сказал, чтобы он никакие действия к указанным сосудам не принимал. Непосредственно с момента появления указанных сосудов на АГНКС ООО «ДИ-СА» весной 2021 года и до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента их обнаружения сотрудниками полиции, он указанные сосуды не трогал, какие-либо краны на самих сосудах и на общей газовой магистрали не перекрывал и не открывал, сами сосуды не обслуживал, за ними не следил. Так как он являлся машинистом компрессорных установок, то какие-либо манипуляции с газовым оборудованием в его обязанности не входили. Более в его адрес никаких указаний от ФИО2 и ФИО1 по поводу вышеуказанных баллонов черного цвета не поступало. Кто и когда, по чьему поручению подключал указанные баллоны черного цвета к АГНКС ООО «ДИ-СА» ему неизвестно. Подключал ли их кто-либо из сотрудников ООО «ДИ-СА» он не знает (т.5 л.д.78-83)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №17 показал суду, что работает в ООО «ДИ-СА» оператором. Его непосредственным руководителем является ФИО1. Для осуществления непосредственно своих обязанностей он пользуется заправочным пистолетом, компьютером и клавиатурой. Процесс заправки автомобиля происходит следующим образом: газ поступает из газовой магистрали в компрессор, из компрессора в ресиверы. Аккумуляторы, которые используются на заправке, служат для подключения компрессора. Всего на заправке имеется 4 аккумулятора. Аккумуляторы бессмысленно подключать к общегазовой магистрали, поскольку должно быть давление, которое поступает к компрессору. В момент обнаружения ДД.ММ.ГГГГ газовых баллонов он находился дома. Когда появились эти 20 газовых баллонов он не знает, так как его не было на смене. Он с ними не работал. Баллонами занимался механик ФИО3 №13.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №17, оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части «…Баллоны высокого давления в окраске черного появились на территории ООО «ДИ-СА» в 2021 году. Они находились на огороженной территории, где находятся аккумуляторы (секции газовых баллонов в окраске красного цвета). Он не знает были ли подключены указанные баллоны к общей газовой магистрали, т.к. обслуживанием газового оборудования, находящегося на огороженной территории не занимался. После обнаружения данных сосудов, он обратился к ФИО1 и ФИО2, которые полностью контролируют его работу и спросил, что это за аккумуляторные баллоны высокого давления черного цвета расположенные за операторской. ФИО1 ему пояснил, чтобы он не обращал на них внимания. Таким образом, непосредственно до ДД.ММ.ГГГГ, а также по настоящее время, он аккумуляторные баллоны высокого давления черного цвета не трогал, не обслуживал и за ними не следил, по указанию ФИО1 больше никаких указаний от ФИО1 либо от ФИО2 в его адрес, по факту вышеуказанных аккумуляторных баллонов высокого давления черного цвета, не поступало (т.4 л.д.224-231)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №14 показал суду, что с ООО «ДИ-СА» были заключены договора на поставку сжатого природного газа метан для Керченского филиала «Крымтроллейбус» в 2021, 2022 и 2023 годах. Эти договора заключаются каждый год через торги. Договора на поставку нефтепродуктов заключаются на конкретную сумму, и в рамках этой суммы выбирается объем. На какую конкретно сумму заключались договора он сказать не может, так как не обладает такими данными. Этим занимается контрактная служба. Несколько заключенных договоров он видел, когда передавал их следователю. Полномочиями на подписание таких договоров он не обладает, их может подписывать только генеральный директор. Процедуры торгов проводит контрактная служба. Акты выполненных работ подписывают начальники территориальных участков, его подчиненные. 

Допрошенная в судебном заседании специалист ФИО6 показала суду, что с 2020 года она состоит в должности главного консультанта. С ее участием проводилось две проверки ООО «ДИ-СА» в 2021 - 2022 году. Со слов следователя были установлены какие-то баллоны, но при проведении проверки факта установки баллонов зафиксировано не было, никаких баллонов она не видела. В ее обязанности, как специалиста, входит проверка соблюдения требований промышленной безопасности 3 и 4 класса. ООО «ДИ-СА» - это заправка 4 класса опасности. Ее, как специалиста по надзору в нефтегазовом комплексе, интересует колонка и трубопроводы. При проверке выяснилось, что баллоны не были установлены, видимых нарушений обнаружено не было. Для запуска нового оборудования на газозаправочных станциях нужен проект, а к нему - исполнительная документация. По данной заправке имелся проект на техническое перевооружение, связанный с компрессором, а так же экспертиза промышленной безопасности. На территорию ООО «ДИ-СА» заходит труба, которая проходит через регулятор давления, понижающий давление. Дальше эта труба проходит через компрессоры, где давление повышается, после чего переходит на баллоны, аккумулируется там и поступает на колонку. Все это соединяется газопроводом, который представляет собой стальную трубу. В ходе проведения проверки все составляющие заправки были соединены стальными газопроводами. На указанной заправке была одна колонка, как установлено по проекту, и она функционировала. Она два раз выезжала на заправку ООО «ДИ-СА» по вызову следователя и оба раза каких-либо нарушений выявлено не было. 

Согласно показаниям специалиста ФИО6, оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части «…представленная ей документация, содержит проект перевооружения АГНКС, что подразумевает, что на нём отражено имеющееся и планируемое к установке оборудование, т.к. проектом перевооружения АГНКС предусмотрена установка нового оборудования без изменения, функционирующего на настоящий момент времени. Поэтому на АГНКС ООО «ДИ-СА» установлено наличие блока аккумуляторов (газовые баллоны красного цвета) – БАГ 1 в проектной документации, соединённого с общей системой газоснабжения, при этом перед указанным блоком имеется три крана, манометры над которыми отмечены в проектной документации как PI, каждый из кранов отвечает за одну из трёх секций блока аккумуляторов БАГ 1. Все трубы, ведущие от трёх указанных кранов, соединяются в одну общую трубу которая затем ведёт к колонке, отмеченной в проектной документации как ГРК1. Кроме этого к общей трубе имеется выход трубы от компрессоров, а также от трубы, кран которой опломбирован ГУП РК «Крымгазсети» и на момент осмотра находился в закрытом положении, манометр этого крана в проектной документации имеет также обозначение - PI. Какие-либо иные трубы, кроме вышеописанной общей трубы, к колонке по заправке автомобилей метаном не ведут. При этом около колонки для заправки газом метан (ГРК 1) имеется шаровой кран, который также указан в проектной документации и расположен рядом с ней с обозначением (DN15). Помимо этого, от крана, который опломбирован ГУП РК «Крымгазсети», имеется газовая труба, которая на проектной документации ведёт к БАГ2, однако в действительности на АГНКС на момент осмотра указанная труба к чему-либо не подсоединена. Также на проектной документации указано наличие колонки ГРК2, однако в действительности вторая колонка по заправке автомобилей метаном на АГНКС не подключена (т. 6 л.д. 181-186)

Допрошенная в судебном заседании специалист ФИО51 показала суду, что ООО «ДИ-СА» эксплуатирует два опасных производственных объекта 3 и 4 класса опасности. На объектах 4 класса опасности не проводятся плановые выездные проверки. Проверки проводятся только требованию прокуратуры, по информации об угрозе жизни и здоровью людей, по требованию президента, по требованию правительства. Единственный контроль, который они могут осуществлять на объектах 4 класса опасности, это получение от них отчета до 1 апреля ежегодно, где они предоставляют всю информацию об опасном производственном объекте. Когда она в первые попала на указанный объект она не помнит. Ее пригласил следователь ФИО5. При посещении этого объекта она увидела только оборудование, которое указано в сведениях, характеризующих этот опасный производственный объект, то есть 15 красных баллонов. Другого оборудования на этом объекте она не увидела. Проверка, как таковая, тщательно не проводилась. Они просто посмотрели документы, посетили сам объект, увидели, что там находится только то оборудование, которое указано в сведениях, и все. Документы, которые они осматривали – это наличие лицензии у предприятия, наличие экспертизы промышленной безопасности, аттестация промышленной безопасности должностных лиц, наличие квалификационных удостоверений у операторов, должностные инструкции, производственные инструкции. Они осматривали только те документы, которые им предоставила ООО «ДИ-СА», в присутствии следователя ФИО5. При проведении данного осмотра каких-либо нарушений выявлено не было. 

Согласно показаниям специалиста ФИО51, оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части «….Сведения об оборудовании, указанном в судебной технической экспертизе №, не внесены в государственный реестр ОПО, т.к. руководитель ООО «ДИ-СА» своевременно не внёс изменения в государственный реестр в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Порядок внесения изменений предусмотрен п.2, п.5 ст.2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О промышленной безопасности опасных производственных объектах».» (т. 5 л.д. 1-9).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №7 показал суду, что примерно в 2022 году он находился в ГУП РК «Крымгазсети» по поводу замены счетчика. Когда он уходил, к нему подошел сотрудник следственного комитета или ФСБ, который попросил его поприсутствовать при проведении осмотра на заправке, в качестве понятого. На заправке следователи проверяли оборудование – баллоны высокого давления с газом, осматривали приборы давления. На указанной заправке рядом с баллонами чувствовался запах газа, поскольку присоединенный к баллонам шланг был потрескавшийся. Это был шланг высокого давления. Что было в самих баллонах он не знает. То, что это были баллоны высокого давления, он определил визуально.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №7, оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части «…в ходе осмотра которой ими было обнаружено газо-аккумуляторное оборудование, состоящее из блока аккумуляторов газа из 20 баллонов с накаченным природным газом «МЕТАН», которое был под газовым давлением. При этом при осмотре указанного газового оборудования, состоящего из 20 газовых баллонов он чувствовал резкий запах газа, который исходил из соединительных кранов газопровода, а также при осмотре указанного газо-аккумуляторного оборудования был обнаружен соединительный резиново-металлический шланг-рукав, который был подсоединён к технологическому газопроводу оборудования, который имел видимые трещины, в виде разрыва резинового покрытия из которого также была утечка природного газа. На момент осмотра природный газ «МЕТАН» присутствовал в газо-аккумуляторном оборудовании, состоящем из блока аккумуляторов газа из 20 баллонов с давлением, он увидел около 240 кгс/см. Указанное газо-аккумуляторное оборудование было окрашено в черную выгоревшую краску. Кроме этого, визуально было видно, что указанные баллоны были в плохом состоянии, то есть с элементами обширной коррозии металла. Также при визуальном осмотре ими не были обнаружены данные о сроках годности, эксплуатации данных баллонов, а также отсутствовали сведения о их проверке и освидетельствовании. По окончанию осмотра участвующий в осмотре по факту выявленных нарушений представитель заправки ничего пояснить им и присутствующим не смог. Начал оправдываться, а также пояснить, что нарушения он исправит и документы предоставить позже. Ход указанного следственного действия сотрудник полиции фиксировал в протоколе осмотра места происшествия, при этом сотрудником полиции осуществлялось фотографирование данного газового оборудования, который по окончанию его составления нам был предоставлен для ознакомления, где, ознакомившись и согласившись с написанным он и его супруга в нём расписались в графах, а после поехали вдвоём домой, время было около 16 часов 11 минут. При этом хочу дополнить, что в момент проведения осмотра заправки на указанную газовую станцию прибывали различные автомобили, которые осуществляли заправку газу. Кроме этого, в связи с тем, что от осматриваемого газового оборудования исходил резкий запах газа представитель ГУП РК «Крымгазсети» Керченская УЭГХ, который, как и он участвовал в осмотре при них перекрыл подачу газа к указанной газовой установке, состоящей из 20-ти газовых баллонов путём перекрытия вентиля.» (т. 4 л.д. 151-155)

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №7, оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части «…ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ГУП РК «Крымгазсети» перекрыли кран на трубе, которая вела к газовому оборудованию, состоящему из 20 баллонов черного цвета, который (кран) до этого находился в открытом положении, и опломбировал перекрытый кран…». (т. 6 л.д. 201-205)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 №8 показала суду, что примерно в 2022 году в ГУП РК «Крымгазсети» она переоформляла договор с украинского на русский, и после того, как они с мужем вернулись к машине, к ним подошел молодой человек, показал удостоверение, и попросил поприсутствовать в качестве свидетелей на газовой заправке при осмотре. Они никогда не были на этой заправке, потому что заправляются бензином. Единственное, что ей запомнилось, это потрескавшийся черный газовый шланг, который был подсоединен к оборудованию. На осмотре так же присутствовал ее муж, сотрудники ФСБ, потому что они представились и представители заправки. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №8, оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281УПК РФ в части «…Указанное газо-аккумуляторное оборудование было окрашено в черную выгоревшую краску. Кроме этого, визуально было видно, что указанные баллоны были в плохом состоянии, то есть с элементами обширной коррозии металла. Также при визуальном осмотре ими не были обнаружены данные о сроках годности, эксплуатации данных баллонов, а также отсутствовали сведения об их проверке и освидетельствовании. По окончанию осмотра участвующий в осмотре по факту выявленных нарушений представитель заправки ничего пояснить им и присутствующим не смог. Начал оправдываться, а также пояснить, что нарушения он исправит и документы предоставить позже. При этом хочу дополнить, что в момент проведения осмотра заправки на указанную газовую станцию прибывали различные автомобили, которые осуществляли заправку газу. Кроме этого, в связи с тем, что от осматриваемого газового оборудования исходил резкий запах газа представитель ГУП РК «Крымгазсети» Керченская УЭГХ, который, как и он участвовал в осмотре при них перекрыл подачу газа к указанной газовой установке, состоящей из 20-ти газовых баллонов путём перекрытия вентиля…» (т. 4 л.д. 156-160)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №21 показал суду, что работает в ООО «ДИ-СА» с января 2020 года в должности оператора-наполнителя баллонов, и в его обязанности входит отпуск газобаллонного топлива. Его рабочее место расположено в операторской, откуда он выходит при необходимости заправки транспортных средств. Колонка, которая отпускает газ метан, находится от операторской на расстоянии около 4 метров. За период его работы дополнительно устанавливался компрессор на площадке, в 10 метрах от операторской. Оборудование находится в специальном контейнере, на котором расположены двери. Он туда не заходит, так как это не входит в его должностные обязанности. Контроль за установкой и переоборудованием дополнительного либо иного оборудования так же не входит в его обязанности. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №19 показал суду, что с конца 2020 года он работал машинистом, а потом оператором на заправке ООО «ДИ-СА». В его обязанности входил запуск компрессора. За период его работы никакого дополнительного оборудования не устанавливалось. Проверки на предприятии проводились, но какие именно он не знает, он в них участия не принимал. Заправочная станция состоит из компрессора, баллонов. В период его работы утечек газа на предприятии не было. ДД.ММ.ГГГГ он в следственных действиях не участвовал. Баллоны находились на территории автозаправочной станции. Были ли они подключены - он не видел. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №19, оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281УПК РФ в части «…в тот день он был первый день на работе. Когда он стажировался, ему было сказано, кем именно не помнит, о том, что к указанной конструкции не подходить, это был 4 кран, который также нельзя было трогать, ввиду чего что это за конструкция ему не известно. Он никогда не спрашивал, так как неинтересно. Он считает, что если им запрещали его трогать, то конструкция из 20 черных баллонов подключена к общей газовой магистрали не могла быть. Нет, он не никогда не подходил к указанным баллонам, ему было сказано руководством, кем именно не помнит, не подходить и ничего не трогать. То есть он не трогал кран как на самих баллонах, так и на общей газовой магистрали.» (т. 5 л.д.10-15)

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №19, оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281УПК РФ в части «…он никогда не подходил к указанным баллонам, ему было сказано, руководством, а именно ФИО1, не подходить и ничего не трогать. То есть он не трогал кран как на самих баллонах, так и на общей газовой магистрали. В настоящий момент времени – это серая труба, которая видимо была обрезана в верхней части. Обрезанный ее край находится на высоте около 2-х метров от уровня земли, где стояли обнаруженные сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ баллоны черного цвета. Ему неизвестно кем именно и когда были демонтированы указанные баллоны черного цвета. Пропали они с территории АГНКС примерно в конце 2022 – начале 2023 года. Кем были увезены указанные баллоны и куда ему неизвестно.» (т. 5 л.д.104-107)

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №12, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с марта 2019 года по декабрь 2020 года он работал в должности компрессорщика газо-метанового оборудования ООО «ДИ-СА», которое расположено по адресу: 

<

адрес>. В его обязанности входило проверка компрессора, сосудов и запуск компрессора, и контроль давления в сосудах. Он подчинялся директору ООО «ДИ-СА», а также учредителю, то есть собственнику АГЗС - ФИО2 Поводом его увольнения по собственному желанию с ООО «ДИ-СА» послужило то, что собственник АГЗС ФИО2 с целью увеличения хранилища газа «МЕТАНА», стал подыскивать сосуды, то есть газовые баллоны для увеличения хранилища газа, так как основные газовые компрессора и сосуды, то есть баллоны, установленные на территории АГЗС не справлялись с потоком потребителей, то есть увеличился поток машин для заправки газа, поэтому ФИО2 нужно было дополнительное хранилище для газа, то есть газовые сосуды и соответственно ФИО2 стал самостоятельно подыскивать газоаккумуляторного оборудование для подключения к основному компрессору, однако в проектно-сметную документация ФИО2 не собирался вносить дополнительное газовое оборудования, что является грубым нарушением, поэтому он не стал дожидаться каких-либо неблагоприятных последствий, в результате подключения дополнительного газового хранилища к основному газовому оборудованию и решил уволиться. ФИО2 решил начать поиски дополнительного газоаккамуляторного оборудование для увеличения объема хранения газа с декабря 2020 года. И в декабре 2020 года он и уволился. Газоаккумуляторное оборудование, состоящее из 20 газовых баллонов, было приобретено уже после него, поэтому он не знает, когда и при каких обстоятельствах оно было приобретено, установлено и подключено. (т. 4 л.д. 184-187)

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №13, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с 2018 по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «ДИ-СА» в должности оператора и наполнителя баллонов, то есть заправщиком. Его рабочим местом являлась АГНКС по адресу: 

<

адрес>. В его обязанности входило наличный и безналичный расчет за оплату газа в газовой колонке потребителю, а также наполнение газом газовых баков в транспортных средствах. К газовым сосудам, то есть баллонам, в которых хранится газ «МЕТАН», а также компрессору он отношения никакого не имеет, то есть их не обслуживает. Руководствовался он должностной инструкцией, трудовым договором и иными нормативно-правовыми актами. Директором ООО «ДИ-СА» являлся ФИО1, с которым у него нормальные и деловые отношения. Неприязненных отношений к нему нет, и никогда не было. Собственником и единственным учредителем ООО «ДИ-СА» является ФИО2, с которым у него тоже нормальные отношения. Неприязненных отношений к нему нет, и не было. Весной 2021 года на территорию АГНКС ООО «ДИ-СА» по адресу: 

<

адрес>, было привезено газоаккумуляторное оборудование, состоящее из 20 газовых баллонов накопителей, которое приобрел ФИО2, как собственник и учредитель ООО «ДИ-СА». Это нужно было для увеличения объема хранилища газа, так как увеличивался транспортных поток потребителей, а газа в основных баллонах накопителях на все машины не хватало и потребителям, то есть физическими и юридическим лицам, приходилось ждать, когда основной компрессор наполнит газовые баллоны, поэтому водители просто на просто уезжали на другие АГНКС либо ждали долгое время, что не устраивало руководство ООО «ДИ-СА» и собственника АГНКС, то есть ФИО2 В один из дней апреля 2022 года он пришёл на работу и увидел, как сотрудник ООО «ДИ-СА» ФИО3 №6, который работал в должности механика-компрессорщика по указанию ФИО2 и ФИО1 устанавливал, то есть подключал его к основному компрессору газоаккамуляторного оборудования, состоящего из 20 газовых баллонов накопителей, которое было привезено весной 2021 года и после этого поток машин значительно увеличился, то есть увеличилось хранилище газа «МЕТАНА», поэтому он с уверенностью может сказать, что ранее приобретённое дополнительное газоаккумуляторное оборудование, состоящее из 20 газовых баллонов функционировало и было подключено к основному компрессору и давление газа МЕТАНА в баллонах присутствовало, так как на манометрах было показано давление газа. ФИО1 и ФИО18 ему и другим операторам сказал, чтобы они не влезали в работу компрессора и газового хранилища, после установления указанного дополнительного хранилища газа, а занимались своими делами, согласно их должностным инструкциям, т.е. осуществляли оплату за купленный газ, и заправляли баки в автомобилях газом и в другую работу не вмешивалась, поскольку это не входит в их обязанности. Лично его это устраивало, поскольку в его должностные обязанности входила лишь оплата за проданный газ, а в работу газового компрессора, его обслуживание и ремонт он по своей инициативе не вмешивается. Какой-либо технический ремонт он не осуществляет. Всем процессом работы сотрудников, обслуживанием компрессорных установок, обеспечением их работоспособности на АГНКС ООО «ДИ-СА» руководили ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на АГНКС ООО «ДИ-СА» по адресу: 

<

адрес>, прибыли сотрудники полиции УМВД России по 

<

адрес> и стали проводить проверку и осмотр ранее установленного дополнительного газового оборудования, состоящего из 20 газовых баллонов и как потом выяснилось из-за сильного запаха газа, который исходил из установленного оборудования, сотрудникам ГУП РК «Крымгазсети» на указанное дополнительное оборудование была перекрыта подача газа. Позже, спустя несколько дней ФИО2 и ФИО1 им операторам сказали, что в связи с тем, что сотрудники полиции, вместе с сотрудниками ГУП РК «Крымгазсети» перекрыли подачу газа в дополнительное хранилище, работаем по-старому, осуществляем подачу, то есть реализацию газа потребителями из основного хранилища газа, а дополнительное оборудование не трогаем и газ в него не закачиваем. (т. 4 л.д. 188-192)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 показал суду, что работает старшим оперуполномоченным отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, как сотрудник правоохранительных органов, выезжал на автозаправочную станцию ООО «ДИ-СА» в связи с поступившей оперативной информацией о том, что на данной автозаправочной станции осуществляется предоставление услуг, возможно, опасных для жизни и здоровья людей. Информация поступила в рамках секретного делопроизводства от третьих источников. Эта информация не передаётся по подследственности, она оформляется и остается в УМВД по 

<

адрес>. Рапорт регистрировался другим сотрудником ОЭБиПК, который выезжал туда. Поручение о выезде на данную заправку ему давал начальник ОЭБиПК Доброшан. Какие конкретно предоставляются услуги указано не было. После получения информации он поехал на адрес, где уже находился сотрудник ОЭБиПК Жаворонков и сотрудник ФСБ по имени Алексей, фамилию не помнит. При осмотре места происшествия также присутствовал эксперт, понятые. Эксперта ФИО9 вызвал он в телефонном режиме, в рамках поступившей оперативной информации. Он обратился именно к ФИО9, потому что государственные организации не проводят экспертизы такого рода. Договор на проведение экспертизы не заключался. Экспертиза проводилась на безвозмездной основе. Он пригласил ФИО9 как эксперта-специалиста по газовым службам технологического характера. Протокол места происшествия оформлял либо он, либо Жаворонков, точно он не помнит. Почему в протоколе кроме указанных лиц: понятых, эксперта, представителей ООО «ДИ-СА», не были указаны также иные лица, которые принимали участие в данном следственном действии, он так же не помнит. На заправочной станции они осматривали место, где находится оборудование. Это были наполненные баллоны, которые находились за забором, рядом с компрессором. Баллоны были красного и черного цвета. Они осматривали и те, и другие баллоны, но, в основном, черные. Сколько было красных баллонов, и каким газом они были наполнены, он не помнит, но, со слов ФИО3 №3, они были подключены к системе, как и черные баллоны. ФИО10 баллонов было примерно 20 штук. Все баллоны были подключены к трубам и соединялись в развязке - железные трубы, которые подключены между собой. Поводом к осмотру поступило отсутствие документов на черные баллоны. В ходе осмотра он сказал ФИО3 №3 перекрыть вентиль, чтобы отключить подачу газа в черные баллоны. Какой вид газа был в черных баллонах он не помнит. Первый факт выявленных нарушений - это отсутствие документов на черные баллоны, а именно их проверка. Если отсутствует документация, то невозможно сказать о качестве баллонов, в связи с чем невозможно их использовать в системе автозаправочной станции. Второе нарушение - была выявлена утечка газа из шланга. Этот шланг соединял железные трубки и черные баллоны. Повреждение было в самом центре шланга, был характерный запах газа. Работники ГУП РК «Крымгазсети» Керченское УЭГХ перекрыли вентиль и опечатали его. Он лично не опрашивал сотрудников ООО «ДИ-СА» по поводу утечки газа. Ранее он был на этой заправке, так как у него там работал отец. Его отец был директором заправки в 2020 году, потом заместителем, после чего уволился. Когда он приезжал на заправку в период работы его отца, на территорию он не заходил. Деятельность заправки отец с ним не обсуждал. Экспертизу назначал он, какие он ставил вопросы - не помнит. Объектом исследования были черные баллоны. Период для проверки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был взят из объяснений и показаний. На момент появления рапорта об обнаружении признаков преступления такой информации не было. 

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО14 показал суду, что он является экспертом в ООО «Эксперт Сервис». В 2022 году он был привлечен сотрудниками полиции в качестве специалиста при осмотре АГЗС ООО «ДИ-СА» по 

<

адрес>, для исследования газового оборудования. Он является экспертом по инженерно-технической экспертизе исследования оборудования. Газовое оборудование на указанной заправке состояло из блока газовых баллонов в количестве 20 штук. Баллоны были черного цвета. Было установлено, что это оборудование изготовлено в 1954 году. Оборудование не было опломбировано, на шланге отсутствовала бирка с датой последней проверки, манометры на баллонах пронумерованы не были. Так же не было технической документации на баллоны, в связи с чем было принято решение, что срок годности указанных баллонов 20 лет. На момент проверки газовое оборудование находилось под давлением 220-240 атмосфер, о чем указывал манометр. К указанным газовым баллонам был подсоединен шланг, соединяющий их с газовой магистралью. Шланг был в плохом состоянии – на нем виднелись потертости, был свищ, и он пропускал газ, так как имелся резкий запах газа рядом с оборудованием. Когда сотрудники газовой службы мыльным раствором протерли шланг, стали появляться пузыри, что свидетельствовало об утечке. В присутствии сотрудников все было записано, сфотографировано, и была зафиксирована утечка газа. На момент проведения проверки шланг не изымался. Экспертиза была проведена на безвозмездной основе. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО20 показал суду, что он является оперуполномоченным УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес>. Зимой 2021 года он проводил проверку газозаправочной станции ООО «ДИ-СА» по факту возможного хищения газа, но данный факт не нашел своего подтверждения. На основании постановления они зашли на территорию станции и, предоставив владельцам документы и объяснив суть проверки, начали проверку оборудования и документов. В ходе проверки были изъяты документы по приемке и отпуску газа. В последующем данные документы были возвращены под расписку. По просьбе сотрудников ООО «ДИ-СА» он совместно с сотрудниками ГУП РК «Крымэнергосети» ежемесячно приезжал для проверки. Он снимал пломбу, а сотрудники ГУП РК «Крымэнергосети» считывали показания счетчиков, после чего опломбировали их. ДД.ММ.ГГГГ по указанию своего начальника он вместе со следователем выехал на объект в качестве сопровождающего. Поводом для проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ послужила поступившая оперативная информация. Рапорт об обнаружении признаков преступления был зарегистрирован в книге №.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21 показал суду, что он работает следователем по особо важным делам СО по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра шланга, изъятого у ООО «ДИ-СА», визуально ним были установлены различные повреждения шланга, а именно трещины, надрывы. В какой период времени были образованы данные повреждения и имеют ли они сквозной характер - установлено не было. Показания свидетеля ФИО3 №9 были записаны со слов последнего. Сведения, которые сообщил ФИО3 №9, никаким образом не проверялись. Давление на свидетелей при даче показаний никто не оказывал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО22 показал суду, что он работал следователем СО по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ним было принято решение провести дополнительный осмотр территории ООО «ДИ-СА», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Перед проведением осмотра ним были изучены материалы проверки и первоначального осмотра. После чего проводился осмотр служебных помещений предприятия. Согласно полученной выписке, все имущество, находящееся на территории по 

<

адрес>, принадлежало ООО «ДИ-СА». Изымалось большое количество документов предприятия, которые впоследствии были осмотрены. Шланг был обнаружен на крыше хозяйственной постройки, рядом с газовым оборудованием – баллонами, цвет которых он не помнит. Он не был подключен к газовому оборудованию. Данный шланг в дальнейшем был направлен на судебно-техническую экспертизу. Все изъятые в ходе осмотра предметы были упакованы, после чего на них были наклеены бирки и подписаны в присутствии понятых. В протоколе были указаны все присутствующие при обыске лица. Понятых он встретил на улице и пригласил для участия в проведении следственного действия, они согласились. Адвокат Аль-Раджаби Ю.В. не была внесена в протокол, поскольку она приехала уже по окончанию проведения следственного действия, участником процесса она не являлась, и каких-либо ходатайств от нее не поступало. Показания свидетелей были указаны с их слов.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена АГНКС ООО «ДИ-СА», расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра которой установлено наличие системы высокого давления, состоящей из 20 газовых баллонов высокого давления, которые соединены между собой соединительными трубками. Указанная система высокого давления подключена через металлическую магистраль шлангом-рукавом из металла и резины к другой накопительной станции. Данный шланг-рукав имеет следы потёртости и порывы резинового покрытия, отсутствует бирка о проведении проверки. Баллоны имеют следы обширной коррозии, на баллонах имеются манометры, которые не прошли поверку и находятся под высоким давлением. От вышеуказанной установки имеется резкий запах газа. (т. 2 л.д. 45-56)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра по адресу: 

<

адрес>, изъята документация ООО «ДИ-СА», а также резиновый шланг-рукав со следами повреждений и потёртостей. (т. 2 л.д. 58-68)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт осмотра документации ООО «ДИ-СА», изъятая ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра рабочей документации 02/09.2022-ПЗ в 1 т установлено, что в рамках проекта технического перевооружения АГНКС предусматривается, в том числе, установка блока аккумуляторов газа № V=1,6 м3 (1,6 м3=1600 литров). Кроме того, указано, что существующие блок аккумуляторов газа № V=6 м3 Р=25 МПа и проектируемый блок аккумуляторов газа №,6 м3 Р=25 Мпа служат для сглаживания неравномерности потребления газа при заправке автомобилей и создания запаса природного газа. Наличие блоков аккумуляторов газа позволяет произвести быструю заправку нескольких автомобилей без включения компрессоров. Запрещается заправка КПГ (компримированным природным газом) автотранспорта при неисправностях на АГНКС способных привести к аварии, а также при аварийных ситуациях на АГНКС и/или транспортных средствах. Запрещается работа объекта при обнаружении утечек газа. Также в ходе осмотра документации установлено наличие счетов-фактур, подписанных ФИО1, за общий период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДИ-СА» и ООО «ЮТК», ООО «КОМПАНИЯ «АВТОФОРМУЛА», ООО «КАРАВАН», ГУП РК «Крымтроллейбус», где ООО «ДИ-СА» выступает в качестве продавца. Также в ходе осмотра установлено наличие следующей документации:

- договор №/р между ООО «ДИ-СА» и ГУП РК «Крымтроллейбус» на поставку природного топлива компримированного газа от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, подписанный генеральным директором ГУП РК «Крымтроллейбус», а также директором ООО «ДИ-СА» ФИО1;

- договор № аренды баллонов от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДИ-СА» (Арендатор) и ИП ФИО3 №11 (Арендодатель), подписанный ИП ФИО3 №11, а также учредителем ООО «ДИ-СА» ФИО2, на предоставление в аренду баллонов высокого давления 80/350 в количестве 12 (двенадцать) штук, 80/400 – 8 (восемь) штук сроком на 5 лет, вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору ответственность за соблюдение техники безопасности, а также вред или ущерб, причиненный в ходе использования баллонов, в течение всего срока аренды лежит на Арендаторе. За пользование баллонами Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей один раз в год. Арендатор обязуется использовать полученные в аренду баллоны в соответствии с условиями настоящего договора и исключительно по прямому производственному и потребительскому назначению; нести возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией арендованных баллонов расходы, в том числе на оплату текущего ремонта и расходуемых в процессе эксплуатации материалов, поддерживать баллоны в исправном состоянии;

- договор поставки топлива №/Р от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДИ-СА» и ГУП РК «Крымтроллейбус», подписанный генеральным директором ГУП РК «Крымтроллейбус», а также директором ООО «ДИ-СА» 

ФИО1, по передаче сжатого газа (метан) от ООО «ДИ-СА» к ГУП РК «Крымтроллейбус» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ с момента его подписания;

- договор поставки топлива № б/н от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДИ-СА» и ООО «КАРАВАН», подписанный генеральным директором ООО «КАРАВАН», а также директором ООО «ДИ-СА» ФИО1, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ с момента его подписания. 

- договор поставки топлива № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДИ-СА» и ООО «Южная Транспортная Компания», подписанный генеральным директором ООО «Южная Транспортная Компания», а также директором ООО «ДИ-СА» ФИО1, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ с момента его подписания. (т. 2 л.д. 69-240)

Как следует из протокола осмотра предметов с участием эксперта ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен шланг-рукав, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Указанный шланг-рукав имеет следы физического износа, а также порыв. На указанном шланге отсутствует инвентарный номер, а также бирка испытания. Использовать указанный шланг-рукав в газо-аккумуляторном оборудовании недопустимо согласно ГОСТ Р 54982-2012. (т. 2 л.д. 241-246)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен шланг-рукав, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что осматриваемый гибкий шланг, имеет поверхностную обшивку серого цвета, под которой видна резиновая часть шланга. Шланг имеет многочисленные потёртости и следы износа. С обоих своих концов шланг ограничен соединительными элементами, выполненными из металла серого цвета. Кроме того, в ходе осмотра на расстоянии 23 см от соединительного элемента в форме конуса обнаружен надрыв резиновой части шланга, под которой видна металлическая составляющая часть осматриваемого шланга. Данный надрыв имеет форму волнистой линии. (т. 6 л.д. 187-190)

Как следует из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в помещениях ООО «ДИ-СА» по адресу: 

<

адрес>, изъят мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета, служебные документы ООО «ДИ-СА», акт технологического осмотра баллонов объёмом 80 литров в количестве 20 штук от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, печать ООО «МЕТАН-ГАЗ». (т. 3 л.д. 3-6)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт осмотра служебных документов ООО «ДИ-СА», изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в служебных помещениях ООО «ДИ-СА» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено наличие Журнала технического освидетельствования сосудов, работающих под давлением, согласно которому сосуды проверялись с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Журнала учёта проверки предохранительных клапанов, согласно которому предохранительные клапана проверялись в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Журнал учёта испытаний заправочных рукавов, согласно которому испытания заправочных рукавов проводились с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Журнал учёта и состояния оборудования резервуарного парка углеводородных газов и наличия продукта по показаниям приборов ООО «ДИ-СА», согласно которому учёт проводился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 7-55)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен акт технологического осмотра от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ДИ-СА» по адресу: 

<

адрес>. (т. 3 л.д. 56-61)

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон марки «Айфон» (принадлежащей ФИО1), изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ДИ-СА» по адресу: 

<

адрес>. (т. 3 л.д. 64-77)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены помещения и территория, расположенные по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра газо-аккумуляторное оборудование, состоящее из блока аккумуляторов газа из 20 баллонов не обнаружено. (т. 2 л.д. 85-88)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена АГНКС, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра на огороженной синим забором территории за зданием «Операторской» за узлом учёта справа установлено наличие трубы, которая не подключена к какому-либо оборудованию и никак не закрыта (не закупорена). (т. 2 л.д. 89-104)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена АГНКС, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра на огороженной синим забором территории за зданием «Операторской» установлено наличие крана, опечатанного ГУП РК «Крымгазсети», который находится в закрытом положении, также установлены, что трубы, идущие от имеющегося газового оборудования, выходят в одну трубу, которая ведёт к колонке. Каких-либо иных труб, ведущих к действующей колонке по заправке автомобилей метаном не территории АГНКС нет. Кроме того, установлено наличие на участке данной трубе, около колонки, крана, который перекрывает доступ всего газа из газового оборудования к колонке. (т. 6 л.д. 168-180)

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра оптического диска с идентификационным номером 

<

***> AF19094079 D5, предоставленного из РНКБ Банк (ПАО) письмом №.3.4-2 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие выписки по счету банковской карты №********0892, № счета банковской карты 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 №11 В ходе осмотра указанной выписки установлена операция от ДД.ММ.ГГГГ под наименованием «Зачисление по переводу с карты на карту RUS KERCH" ATM-8795 Б-В ФИО7 А, RUR», в размере 100000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют какие-либо операции по зачислению денежных средств в размере 100000 рублей либо 20000 рублей. (т. 4 л.д. 58-79)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заправлять сжиженным газом и использовать газовые баллоны, исследуемого блока аккумуляторов, категорически запрещено, в связи с установленной обширной коррозией металла данных баллонов, истечением срока службы, отсутствием сведений о их проверке и освидетельствовании, что создаёт реальную опасность и угрозу для жизни и здоровья потребителей. На соединительном шланге-рукаве имеются трещины, разрыв резинового покрытия, также была выявлена утечка газа, отсутствует бирка на испытание. Недостатки газо-аккумуляторного оборудования, установленного на АГНКС ООО «ДИ-СА» по адресу: 

<

адрес>, создают реальную опасность и угрозу для жизни и здоровья потребителей. (т. 3 л.д. 112-144)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заправлять сжиженным газом и использовать газовые баллоны, исследуемого блока аккумуляторов, категорически запрещено, в связи с установленной обширной коррозией металла данных баллонов, истечением срока службы, отсутствием сведений о их проверке и освидетельствовании, что создаёт реальную опасность и угрозу для жизни и здоровья потребителей. Имеющиеся на соединительном шланге-рукаве, снятом с газо-аккумуляторного оборудования, состоящего из блока аккумуляторов газа из 20 баллонов, трещины, потёртости, разрыв резинового покрытия, а также выявленная утечка газа на соединительном шланге-рукаве, создают реальную опасность и угрозу для жизни и здоровья потребителей. Недостатки газо-аккумуляторного оборудования, установленного на АГНКС ООО «ДИ-СА» по адресу: 

<

адрес>, создают реальную опасность и угрозу для жизни и здоровья потребителей. (т. 2 л.д. 87-93)

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого иму преступного деяния нашла своё полное подтверждение совокупностью доказательств, добытых в рамках данного уголовного дела, в том числе, как показаниями ФИО1,свидетелей, так и письменными и вещественными доказательствами по делу. Как следует из материалов уголовного дела, нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по данному делу не установлено.

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО3 №11, ФИО3 №18, ФИО3 №6, ФИО3 №23, ФИО3 №25, ФИО23, ФИО3 №17, ФИО3 №14, ФИО3 №7, ФИО3 №8, ФИО3 №19, ФИО3 №21,ФИО3 №9, ФИО3 №3, ФИО3 №2, ФИО3 №20, ФИО3 №10, ФИО3 №4, ФИО3 №24, ФИО3 №15, ФИО3 №16, ФИО3 №1, ФИО3 №5,ФИО24, ФИО21, ФИО22, специалиста ФИО6, специалиста ФИО51, эксперта ФИО14, допрошенных в судебном заседании, причин для оговора подсудимых не имеют. Показания последовательны, противоречий не содержат, согласуются между собой и дополняются исследованными судом письменными доказательствами.

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО3 №12, ФИО3 №13, ФИО3 №6, ФИО16, ФИО3 №17, ФИО3 №7, ФИО3 №8, ФИО25, ФИО3 №19, ФИО3 №9, ФИО26, ФИО3 №20, ФИО3 №10, ФИО3 №24, ФИО3 №1, специалистов ФИО6 и ФИО51, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, которые они давали в ходе предварительного расследования. Судом установлено, что показания последовательны, противоречий не содержат, согласуются между собой и дополняются исследованными судом письменными доказательствами.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что доказательства, а именно показания указанных свидетелей, экспертов и специалистов, исследованные в ходе рассмотрения дела являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Все необходимые по делу судебные экспертизы проведены. Причин подвергать сомнению выводы, изложенные в заключениях экспертов, которые по своему содержанию соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ, у суда отсутствуют. Заключения экспертов составлены компетентными лицами, имеющими специальные познания и опыт работы в соответствующих областях, их выводы достаточно мотивированы, научно аргументированы, каких-либо противоречий с другими доказательствами по делу, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО1, не содержат, поэтому оснований для признания изложенных в них выводов недостоверными, а самих доказательств недопустимыми, не имеется. Нарушения требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок проведения данных экспертных исследований, не допущены, а также отсутствуют основания для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Указанная совокупность доказательств не содержит взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах и сомнения в виновности подсудимого ФИО1, с учетом положений статьи 49 Конституции Российской Федерации и части 2 статьи 14 УПК РФ, требующие истолкования в его пользу, по делу отсутствуют. Сведения о заинтересованности свидетелей при даче изобличающих подсудимых показаний не представлены, основания для оговора подсудимого в совершении преступления у данных лиц отсутствуют. Обстоятельства, дающие основание полагать, что свидетели, специалист и эксперты лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе данного уголовного дела, судом не установлены.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершённое группой лиц по предварительному сговору. 

Квалифицирующий признак «совершенное группой лиц по предварительному сговору» полностью подтверждается установленными судом обстоятельствами.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяния совершил подсудимый, и оно предусмотрено УК РФ. ФИО1 виновен в совершении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовному наказанию, оснований для прекращения уголовного дела, изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется, оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Согласно информации ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Принимая во внимание изложенное, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, наличие обстоятельств, смягчающих, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого на основании п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ –признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные данные о личности подсудимого, конкретные фактические обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО1, а также предупреждения совершения ним новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в наибольшей степени способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Кроме того, суд считает, что иные виды наказания не будут способствовать достижению целей уголовного наказания, а именно исправлению и перевоспитанию ФИО1

Меру пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000,00 руб.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: шланг, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес>; акт технологического осмотра баллонов от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск, находящиеся в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Айфон», находящийся на хранении у ФИО1 – хранить до принятия решения по уголовному делу в отношении ФИО2 

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: Наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> и городу Севастополю, л/с 

<

***>)

Юридический адрес: 295000, 

<

адрес>, 

<

адрес>

ИНН/КПП 

<

***>/910201001

л/с 

<

***> в УФК по 

<

адрес>

БИК 013510002 Отделение 

<

адрес> России//УФК 

по 

<

адрес>

р/с 03№

к/с 40№

ОКТМО – 35701000

Код классификации доходов федерального бюджета: 417 116 03125 01 0000 140.

УИН (ФИО1): 41№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Кардашина