П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 30 июня 2017 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Феофилова Л.В., при секретаре Веряшкиной Ж.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (

<

адрес>) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, холостого, детей и других иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 30 июня 2017 года в 12.00 часов в общественном месте у дома 1 по ул. Строителей, находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении правонарушения признал частично. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, возможно нецензурно выражался в ответ на неправомерные действия сотрудников полиции.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 30 июня 2017 года № 101643/1546, в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения. С протоколом ФИО1 ознакомлен, от дачи пояснений отказался,

рапортом УУП ОМВД РФ по Усть-Катавскому ГО от 30 июня 2017 года, согласно которому около 12.00 часов у здания по ул. Строителей, 1 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и посторонних граждан, на замечания не реагировал,

письменными объяснениями ФИО4 от 30 июня 2017 года, согласно которым 30 июня 2017 года она находилась у дома 1 по ул. Стьроителей, где неизвестный мужчина в нетрезвом виде громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Она сообщила об этом сотрудникам полиции,

справкой инспектора гр.ИАЗ о привлечении ФИО1 к административной ответственности,

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок, находясь в общественном месте, у дома 1 по ул. Строителей г.Усть-Катава Челябинской области выражался нецензурной бранью.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, а также совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Назначение наказание в виде административного штрафа нецелесообразно, так как ФИО1 не работает, постоянного источника дохода не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического помещения в камеру административного задержания. 

В срок наказания зачесть административное задержание с 12 часов 40 минут 30 июня 2017 года до момента фактического помещения в камеру административного задержания. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

Судья подпись Л.В. Феофилова 

Постановление не вступило в законную силу